logo

Толмачев Анатолий Юрьевич

Дело 2-415/2016 ~ М-371/2016

В отношении Толмачева А.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-415/2016 ~ М-371/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сухиничском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Серых О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Толмачева А.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 октября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Толмачевым А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-415/2016 ~ М-371/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.09.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Калужская область
Название суда
Сухиничский районный суд Калужской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Серых Олег Викторович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
28.10.2016
Стороны по делу (третьи лица)
недодиров Виктор Стефанович
Вид лица, участвующего в деле:
Адвокат
Мамедов Фатиага Оруджали оглы
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Алиев Абдулрахман Саддар оглы
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Алиева Хадия Муцалхановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Толмачев Анатолий Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ТП УФМС России по Калужской области в Бабынинском районе
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №2-4-415/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Пос. Бабынино 28 октября 2016 года

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Серых О.В., с участием истца Мамедова Ф.О.о., представителя ответчиков Недодирова В.С., при секретаре Сафенковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мамедова ФИО11 к Толмачеву ФИО13, Алиеву ФИО15, Алиевой ФИО17 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Мамедова Ф.О.о. обратился в суд с иском к Толмачеву А.Ю., Алиеву А.С.о., Алиевой Х.М. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, мотивируя свои требования тем, что он является собственником указанного жилого помещения. Ответчики в июле 2016 г. обратились к нему с просьбами зарегистрировать их в жилом помещении, чтобы они имели возможность устроиться на работу. Однако никто из них на его жилую площадь не претендовал. Все они обещали до первого сентября 2016 г. выписаться с жилой площади, но до настоящего времени этого не сделали. Регистрация ответчиков носила формальный характер, членами его семьи они не являются, в жилое помещение не вселялись, никакого имущества ответчиков в жилом помещении не было и нет. В настоящее время местонахождение ответчиков не известно.

В судебном заседании истец Мамедов Ф.О.о. исковые требования поддержал в полном объёме, по основан...

Показать ещё

...иям в нем изложенным.

Ответчики Толмачев А.Ю., Алиев А.С.о., Алиева Х.М., извещенные по последнему известному месту жительства в судебное заседание не явились, их место пребывания не известно, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, с участием адвоката.

В судебном заседании представитель ответчиков по назначению суда в порядке ст.50 ГПК РФ – адвокат ФИО8 исковые требования не признал, поскольку неизвестно мнение ответчиков.

Представитель третьего лица УФМС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав представленные материалы, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Мамедов Ф.О.о. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги, в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> зарегистрированы по месту жительства: Мамедов Ф.О.о. с ДД.ММ.ГГГГ, Толмачев А.Ю., Алиев А.С.о. и Алиева Х.М. с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании свидетели ФИО9 и ФИО10 показали, что в жилом помещении принадлежащем Мамедову Ф.О.о. ответчики никогда не проживали.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что договор найма либо аренды жилого помещения между истцом и ответчиками не заключался, ответчики в жилом помещении с момента регистрации не проживали и не проживают, членами семьи собственника не являются.

Лицо, имеющее регистрацию по месту жительства, но не проживающее в жилом помещении по месту такой регистрации, не приобретает самостоятельного права на жилую площадь, поскольку для приобретения права пользования жилым помещением необходимо не только быть прописанным на этой жилой площади, но и фактически быть вселенным. Ответчики в жилое помещение вселены не были, не проживали в нём и соответственно не приобрели право пользования жилым помещением, в связи с чем подлежат снятию с регистрационного учета по данному адресу.

В соответствии со ст.7 Закона РФ ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мамедова ФИО12 удовлетворить.

Признать Толмачева ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Алиева ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Алиеву ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> подлежащим снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения, с подачей жалобы через Сухиничский районный суд.

Председательствующий: О.В.Серых

Свернуть
Прочие