Толмачёва Валентина Викторовна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

27.10.2022 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2133/2022 по иску Республиканского государственного учреждения "Департамент Комитета труда и социальной защиты" Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан по Костанайской области к Толмачёвой ФИО5 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсионных выплат,

у с т а н о в и л:

РГУ «Департамент Комитета труда и социальной защиты Министерства труда и социальной защиты населения РК по Костанайской области» является государственным уполномоченным органом по принятию решений о назначении изменении, возобновлении, отказе в назначении) пенсионных выплат по возрасту и государственной базовой пенсионной выплаты из средств республиканского бюджета.

По результатам сверки установлено, что с 03.12.2010 Толмачёва В.В. является получателем пенсионных выплат в Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ по достижению пенсионного возраста, установленного на территории Республики Казахстан, обратилась за назначением пенсии, скрыв факт получения пенсии на территории другого государства.

Таким образом, за период с 03.12.2013 по 31.07.2021 образовалась излишне выплаченная сумма пенсионной выплаты по возрасту и государственной базовой пенсионной выплаты в размере 6 889 845 тенге.

Истец просит: Вынести решение о взыскании с Толмачёвой ФИО6, излишне полученную ею пенсионную выплату по возрасту и государственную пенсионную вы...

...плату в сумме 6 889 845 тенге в доход республиканского бюджета Республики Казахстан.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пенсионное обеспечение граждан государств-участников Содружества Независимых Государств (СНГ) регулируется Соглашением о гарантиях прав граждан государств-участников СНГ в области пенсионного обеспечения, подписанным данными государствами, в том числе Российской Федерацией и Республикой Казахстан.

Согласно статье 1 Соглашения пенсионное обеспечение граждан государств-участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Статьей 7 Соглашения предусмотрено, что при переселении пенсионера в пределах государств-участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства.

Пенсионный фонд Российской Федерации в письме от 28.12.2003 № ЛЧ-09-25/13577 разъяснил, что применительно к переселенцам из государств - участников Соглашения от 13.03.1992 государство, назначившее пенсию, может продолжать выплату пенсии переселившемуся пенсионеру до приобретения им права на пенсию соответствующего вида в Российской Федерации.

Таким образом, нормами Соглашения одновременное получение пенсии в государствах-участниках, к которым относятся Республика Казахстан и Российская Федерация, не предусмотрено.

Как установлено судом, Толмачёва В.В. является получателем пенсионных выплат в Российской Федерации с 03.12.2010.

Из материалов дела также усматривается, что 28.11.2013 Толмачёва В.В. по достижению пенсионного возраста, установленного на территории Республики Казахстан, обратилась за назначением пенсии, скрыв факт получения пенсии на территории другого государства. Пенсия назначена с 03.12.2013.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 ГК РФ).

По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках пенсионных правоотношений.

Из вышеприведенных положений пенсионного законодательства следует, что привлечение к юридической ответственности в виде возмещения Пенсионному фонду Республики Казахстан причиненного ущерба обусловлено наличием вины субъекта правонарушения, при этом обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, законом возложена на пенсионера, который несет ответственность за достоверность сведений, представляемых им для установления и выплаты пенсии. В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, пенсионер должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную таким пенсионером сумму пенсии.

Как следует из материалов дела, при назначении пенсионных выплат, ответчиком было принято обязательство об информировании отделений Центра обо всех изменениях, влекущих за собой изменение выплат, о чём расписалась собственноручно, и на протяжении 8 лет, в течение которого Толмачёва В.В. являлась получателем пенсии в двух государствах, сообщение от нее не поступало.

Решением Департамента Комитета труда, социальной защиты и миграции по Костанайской области пенсионные выплаты ответчику были приостановлены с 01.08.2021 в связи с отсутствием расходных операций три и более месяца по банковскому счету получателя.

Таким образом, за период с 03.12.2013 по 31.07.2021 образовалась излишне выплаченная сумма пенсионной выплаты по возрасту и государственной базовой пенсионной выплаты в размере 6 889 845 тенге, что по курсу Национального Банка Республики Казахстан на день предъявления иска составляет 870 187,40 руб.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иску Республиканского государственного учреждения "Департамент Комитета труда и социальной защиты" Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан по Костанайской области к Толмачёвой ФИО7 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсионных выплат, удовлетворить.

Взыскать с ответчика Толмачёвой ФИО2 (Паспорт №40817810604900317040 выдан <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в доход республиканского бюджета Республики Казахстан денежные средства в размере 870 187,40 руб. (восемьсот семьдесят тысяч сто восемьдесят семь рублей сорок копеек), расходы на оплату государственной пошлины 11 901,87 руб. (одиннадцать тысяч девятьсот один рубль восемьдесят семь копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Мурашов А.С.

Решение изготовлено 30.10.2022