Толочко Олег Викторович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лобня Московской области

11 апреля 2016 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего по делу - судьи Чекушкина В.Е., подсудимых Толочко О.В. и Боглаева Ю.П., их защитников – адвокатов Степаненко Т.П. и Казаковой С.П., представивших удостоверения, соответственно, №№ 2948 и 1254, а также ордера №№ 195928 и 195944, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Лобни Мосейченко Н.С., при секретаре Колобродовой И.С., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев в порядке Главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению

Толочко О.В., иные данные

а также

Боглаева Ю.П., иные данные

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 158, ч. 2, п. «а», 158, ч. 2, п. «а», УК РФ, а Боглаев также в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30, ч. 3 и 158, ч. 1, 119, ч. 1, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Толочко О.В. и Боглаев Ю.П. согласились с предъявленным им обвинением в том, что они совершили два иные данные хищений чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а Боглаев Ю.П., кроме того, в покушении на иные данные хищение чужого имущества и угрозе убийством.

Указанные преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

24 октября 2015 года, примерно 13 часов 30 минут, Боглаев Ю.П. и Толочко О.В., предварительно договорившись между собой на иные данные хищение спиртных напитков, проследовали в отдел спиртных напитков магазина «иные данные» ООО «иные данные», расположенного по адресу: ................, где Боглаев Ю.П., выполняя свою преступную роль, взял у входа в торговый зал корзину для продуктов и проследовал совместно с Толочко О.В. к стеллажам со спиртными напитками. Последний, согласно отведенной ему роли, действуя согласованно, в целях достижения единого преступного умысла с Боглаевым Ю.П., убедившись, что его действия не очевидны для окр...

...ужающих, взял со стеллажа пять бутылок коньяка марки «Моуарали» емкостью 0,5 литра и стоимостью 282 рубля 20 коп. каждая, одну бутылку коньяка марки «Трофейный» емкостью 0,5 литра и стоимостью 389 рублей 54 коп., а всего на общую сумму 1800 рублей 54 коп., которые сложил в корзину, которая находилась у Боглаева Ю.П., после чего проследовали к выходу, где с похищенным товаром, минуя кассовую зону, вышли из магазина и с места совершенного преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

31 октября 2015 года, примерно в 16 часов, Боглаев Ю.П. и Толочко О.В., вновь предварительно договорившись между собой на хищение чужого имущества, а именно спиртных напитков, проследовали в торговый зал магазина «иные данные» ООО «иные данные», расположенный по адресу: ................, где Толочко О.В., выполняя свою преступную роль, действуя согласованно для достижения единой преступной цели с Боглаевым Ю.П., прошел в вино-водочный отдел вышеуказанного магазина и убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, взял с полки стеллажа одну бутылку виски «WHITE HORSE» емкостью 0,5 литра стоимостью 488 рубля 28 коп., три бутылки виски марки «ДЖОННИ УОКЕР РЭД ЛЕЙБЛ», емкостью 0,7 литров стоимостью 916 рублей 02 коп. каждая, а всего на общую сумму 3263 рубля 34 коп., которые сложил в торговую тележку, после чего с похищенным имуществом Толочко О.В. направился к выходу, минуя кассовую зону, вышел из магазина не оплатив товар.

В свою очередь Боглаев О.В., выполняя свою преступную роль, действуя согласованно, для достижения единой преступной цели с Толочко О.В., согласно отведенной ему преступной роли, убедившись в том, что Толочко О.В. беспрепятственно вышел из магазина с похищенным товаром, проследовал к тем же стеллажам со спиртными напитками, где убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, взял с полки одну бутылку вина «Джида-Ли Шараз» емкостью 0,7 литра стоимостью 348 рубля 01 коп. и две бутылки виски марки «ДЖОННИ УОКЕР РЭД ЛЕЙБЛ», емкостью 0,7 литра стоимостью 916 рублей 02 коп. каждая, а всего на общую сумму 2180 рублей 05 коп., после чего с похищенным имуществом Боглаев Ю.П. направился к выходу, где минуя кассовую зону, вышел из магазина, не оплатив товар. После чего Боглаев Ю.П. и Толочко О.В., с места совершенного преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, Боглаев Ю.П., 07 декабря 2015 года, примерно в 17 часов 32 минут, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на иные данные хищение чужого имущества, прошел в торговый зал магазина магазин АО «иные данные», расположенный по адресу: ................, где убедившись, что его действия е очевидны для окружающих, взял с полки одну упаковку «Средство для стирки Persil Duo Caps Свежесть Вернель 15 штук» стоимостью 219 рублей 65 копеек, после чего проследовал в отдел вино-водочных товаров, где взял с полки стеллажа одну бутылку коньяка «Армянский Арарат Ани, емкостью 0,5 литра и стоимостью 819 рублей 50 коп., а также две бутылки коньяка «HENNESY VSOP», емкостью 0,35 литра и стоимостью 1591 рубль каждая, а всего на общую сумму 4221 рубль 15 коп., сложив похищенный товар в продуктовую корзину, после чего, минуя кассовуюзону, вышел из торгового зала магазина, однако свой преступный умысел Боглаев Ю.П. до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником.

Он же, 27 декабря 2015 года, примерно в 17 часов 10 минут, находясь во дворе дома № 14 по ул. Физкультурная г. Лобня Московской области, в ходе ссоры с Толочко О.В., возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на совершение угрозы убийством, умышленно взял в правую руку лежащий на земле камень, после чего замахнулся им в сторону Толочко О.В. и высказал в его адрес угрозу убийством, сказав, что убьет его. Данную угрозу убийством Толочко О.В. воспринял реально и не сомневаясь в её осуществлении, а также опасаясь за свою жизнь, убежал от Боглаева Ю.П., после чего обратился в полицию.

В судебном заседании подсудимые Толочко О.В. и Боглаев Ю.П. виновными себя в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158, ч. 2, п. «а», 158, ч. 2, п. «а», УК РФ, а Боглаев Ю.П., кроме того, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30, ч. 3 и 158, ч. 1, 119, ч. 1, УК РФ, признали в полном объеме, показав, что с предъявленным им обвинением они согласны.

Кроме того, подсудимые поддержали ранее заявленное ими ходатайство о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель, а также представители потерпевшей стороны ФИО2, ФИО3, ФИО1, не возражали против постановления приговора в отношении подсудимых без проведения судебного разбирательства.

Поскольку уголовное дело в отношении Толочко О.В. и Боглаева Ю.П. относится к делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы, по нему возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

После удостоверения судом того обстоятельства, что подсудимыми заявлено указанное ходатайство добровольно, после проведения консультации со своими защитниками, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, оно было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификацию содеянного Толочко О.В. и Боглаевым Ю.П. по ст.ст. 158, ч. 2, п. «а», 158, ч. 2, п. «а», УК РФ, а Боглаевым Ю.П., кроме того, и по ст. ст. 30, ч. 3 и 158, ч. 1, 119, ч. 1, УК РФ, суд признает верной и доказанной, поскольку Толочко О.В. и Боглаев Ю.П. совершили два иные данные хищении чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а Боглаев Ю.П. также покушение на иные данные хищение чужого имущества и угрозу убийством.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, данные об их личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимым Толочко и Боглаеву наказание, суд признает их чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, явки с повинной, а также добровольное возмещение имущественного вреда.

Обстоятельств, отягчающих подсудимым наказание, судом не установлено, в связи с чем суд каждому подсудимому назначает наказание по правилам ст. 62 УК РФ.

Суд также принимает во внимание, что Толочко О.В.: на учете у врача-психиатра не состоит, по месту прохождения срочной воинской службы характеризовался положительно, к административной ответственности не привлекался, иные данные, в то же время по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «иные данные», по заключению комиссии экспертов иные данные нуждается в прохождении лечения иные данные; Боглаев: трудоустроен, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в то же время привлекался к административной ответственности.

Кроме того, суд учитывает позицию потерпевших, не имеющих каких-либо претензий к подсудимым.

Принимая во внимание изложенное, характер и тяжесть содеянного подсудимыми, роли и степени участия каждого в совершенных преступных деяниях, а также учитывая, что подсудимые ранее привлекались к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, однако должных выводов для себя не сделали, вновь совершив ряд преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание Толочко О.В. и Боглаева Ю.П. может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, назначив каждому наказание в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 158, ч. 2. п. «а», УК РФ, в виде ограничения свободы, суд полагает целесообразным к подсудимым не применять.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренное ст. 15 УК РФ, по данному делу суд не усматривает.

Принимая во внимание, что Толочко О.В. осужден 16.02.2016 г. Дмитровским городским судом Московской области по ст. 161, ч. 2, п. «г», УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, суд, в соответствии с положениями ст. 69, ч. 5, УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, полагает необходимым указанный выше приговор суда исполнять самостоятельно.

Поскольку Боглаевым Ю.П. совершено преступление в период испытательного срока, установленного ему по приговору Лобненского городского суда от 14.09.2915 г., однако последний должных выводов для себя не сделал, вновь совершив ряд умышленных преступлений, тем самым встав на путь устойчивой преступной направленности, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменяет условное осуждение по указанному выше приговору суда и окончательное наказание Боглаеву Ю.П. назначает по правилам ст. 70 УК РФ - путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору суда от 14.09.2015 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, Лобненский городской суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Толочко О.В. и Боглаева Ю.П. признать виновными в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158, ч. 2, п. «а», УК РФ, назначив им за каждое преступление наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Боглаева Ю.П., кроме того, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30, ч. 3 и 158, ч. 1, УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119, ч. 1, УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 69, ч. 2, УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание: Толочко О.В. – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года в исправительной колонии общего режима; Боглаеву Ю.П. – в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Лобненского городского суда от 14.09.2015 г., окончательное наказание Боглаеву Ю.П. назначить в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев в исправительной колонии общего режима.

Приговор Дмитровского городского суда Московской области от 16.02.2016 г. в отношении Толочко О.В. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Толочко О.В. и Боглаеву Ю.П. – подписку о невыезде – изменить на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ИЗ- 50/12 города Зеленограда.

Срок отбывания наказания Толочко О.В. и Боглаеву Ю.П. исчислять с 11 апреля 2016 года.

Вещественные доказательства по делу: видеозаписи с камер наблюдения – хранить при деле, упаковку «Средство для стирки Persil», 1 бутылку коньяка «HENNESY VSOP» - передать законному владельцу, фрагмент кирпича - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу:

В.Е. Чекушкин