Толокин Александр Викторович

Дело № 2-957/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе

председательствующего по делу судьи Буткиной Н.Е.

при секретаре Фокиной О.С.,

с участием прокурора Хомутовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Елены Геннадьевны к Толокину Александру Викторовичу о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

у с т а н о в и л:

30 июня 2017 года Шевченко Е.Г. обратилась с иском о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета по месту жительства к Толокину А.В., ссылаясь на следующее. Ордер на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ... ... выдан отцу истца Елгину Г.Ф., после его смерти лицевой счет перерегистрирован на имя Шевченко Е.Г. В период перерегистрации лицевого счета истец в браке в ответчиком не состоял, стороны состояли в браке с ... по ... Для совместного проживания Шевченко Е.Г. зарегистрировала Толокина А.В.в указанной квартире. Поскольку брак сторон расторгнут, на основании ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) право пользования жилым помещением за ответчиком не сохраняется. У матери Толокина А.В. имеется двухкомнатная квартира по адресу: ..., однако ответчик не желает переезжать в данную квартиру. Шевченко Е.Г. ... предложила ответчику освободить спорную квартиру в срок до ..., однако к каким-либо результатам это не привело. На основании изложенного истец просит суд выселить ответчика из названного жилого помещения ...

...и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судом привлечены администрация городского округа «Город Чита» и Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Чите (далее –УМВД России по г. Чите).

Толокин А.В. извещался о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи по адресу его регистрации по месту жительства: .... Почтовый конверт возращен в суд за истечением срока хранения, на конверте имеется 2 отметки об оставлении почтовых извещений («01.09» и «04.09»). Толокин А.В. извещен о времени и месте рассмотрения дела посредством телефонограммы ... в 15 часов 00 минут (л.д. 57).

Толокин А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Администрация городского округа «Город Чита», извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом ... (л.д. 56), для участия в судебное заседание представителя не направила в связи с ранее назначенными на данное время делами в других судах. Представитель администрации городского округа «Город Чита» Шабухин А.В. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации (л.д. 60).

УМВД России по г. Чите, извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом ... по месту нахождения структурного подразделения – отделения по вопросам миграции отдела полиции «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите (л.д. 58), для участия в судебное заседание представителя не направило, о причинах неявки представителя суду не сообщило, об отложении рассмотрения дела не просило.

В связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителей третьих лиц на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В судебном заседании Шевченко Е.Г. заявленные требования поддержала. Суду пояснила, что Толокин А.В. периодически проживает в спорной квартире, злоупотребляет спиртными напитками. В период с ... по ... ответчик проживал в спорной квартире, истец ... и ... обращалась в полицию с заявлениями о принятии мер в отношении Толокина А.В.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, заключение участвующего в деле прокурора Хомутовой Ю.В. об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 60, п. 1 ч. 1 ст. 67, ч.ч. 1,2 и 4 ст. 69, ст.ст. 70 и 71 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В разъяснениях, содержащихся в пунктах 26, 27 и 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений ст. 69 ЖК РФ и ч.1 ст. 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч. 1 ст. 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Вселение в жилое помещение новых членов семьи нанимателя, согласно ч. 2 ст. 70 ЖК РФ, влечет за собой необходимость внесения соответствующих изменений в ранее заключенный договор социального найма жилого помещения в части указания таких лиц в данном договоре. Вместе с тем несоблюдение этой нормы само по себе не является основанием для признания вселенного члена семьи нанимателя не приобретшим права на жилое помещение при соблюдении установленного ч. 1 ст. 70 ЖК РФ порядка вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочно пользоваться жилым помещением (ч. 2 ст. 60 ЖК РФ), сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (ст. 71 ЖК РФ), право вселять в жилое помещение других лиц с соблюдением правил ст. 70 ЖК РФ, право требовать принудительного обмена жилого помещения в судебном порядке (ст. 72 ЖК РФ), право заключать договор поднайма с соблюдением правил ст. 76 ЖК РФ и др.

Из материалов дела видно, что ... Е.Г.Ф. предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: ..., в состав семьи нанимателя включена дочь Шевченко Е.Г., что подтверждается ордером от ... (л.д. 4).

... Е.Г.Ф. умер (л.д. 5).

... Шевченко Е.Г. обратилась в администрацию Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита» с заявлением о перерегистрации лицевого счета в связи со смертью квартиросъемщика, на данном заявлении имеется резолюция о перерегистрации лицевого счета от ... (л.д. 3).

Шевченко Е.Г. и Толокин А.В. вступили в брак ...

... в период брака с ответчиком Шевченко Е.Г., являясь нанимателем спорной квартиры, обратилась в ОУФМС России по Забайкальскому краю в Железнодорожном районе г. Читы с заявлением о регистрации Толокина А.В. по месту жительства по адресу: ....

На регистрацию ответчика по месту жительства по указанному адресу получено письменное согласие зарегистрированной в данное время в спорной квартире дочери истца Масеевой (после заключения брака – Киреевой) А.В., ... г.р. Проживавший и зарегистрированный в данной квартире на момент подачи указанного заявления сын истца М.П.В. ... г.р., являлся несовершеннолетним.

Письменное согласие на регистрацию ответчика в спорной квартире также дано администрацией Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита» (л.д. 31-32).

На основании представленных документов ... ответчик зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире, что подтверждается сведениями поквартирной карточки (л.д. 22).

При таком положении суд приходит к выводу о том, что Толокин А.В. вселен в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя Шевченко Е.Г. в установленном законом порядке.

То, что Толокин А.В. зарегистрирован в спорном жилом помещении по настоящее время подтверждено справкой ООО Управляющей компании «Кенон» ... от ... (л.д. 6).

Согласно выписке из реестра муниципального имущества от ... квартира по адресу: ..., является собственностью городского округа «Город Чита» (л.д. 17).

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы от ... брак сторон расторгнут, согласно свидетельству о расторжении брака брак прекращен ... (л.д. 7).

Из объяснений истца судом установлено, что ответчик после расторжения брака с истцом продолжает проживать в квартире по адресу: .... Периодически ответчик в данной квартире не проживает в связи с конфликтными отношениями с истцом, ... Шевченко Е.Г. вывезла вещи ответчика из квартиры на место работы Толокина А.В. Последний постоянно предпринимает попытки к вселению в спорную квартиру. Шевченко Е.Г. сменила замки на входной двери, ключи от квартиры ответчику не передала, препятствует ответчику в проживании в квартире. В период с ... по ... Толокин А.В. проживал в спорной квартире.

Поскольку ответчик после расторжения брака с нанимателем спорной квартиры продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, периодически временно отсутствует в квартире в связи с конфликтными отношениями с нанимателем и чинением ему препятствий в пользовании квартирой, суд приходит к выводу о том, что за Толокиным А.В. сохраняются такие же права, какие имеют наниматель спорной квартиры и члены его семьи, в том числе, и право бессрочно пользоваться жилым помещением.

При таком положении оснований для удовлетворения исковых требований Шевченко Е.Г. о выселении Толокина А.В. из спорной квартиры и снятии его с регистрационного учета по месту жительства по адресу указанной квартиры не имеется.

Положения статей 31 и 35 ЖК РФ при разрешении заявленных истцом требований применению не подлежат, поскольку данными нормами права регламентированы права и обязанности собственника жилого помещения и иных проживающих в принадлежащем ему помещении граждан. Вместе с тем Шевченко Е.Г. собственником квартиры по адресу: ..., не является, истец является нанимателем данной квартиры по договору социального найма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении иска Шевченко Елены Геннадьевны отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Е. Буткина

Решение суда в окончательной форме принято 2 октября 2017 года.

5-46/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

22 февраля 2013 г. г. Чита, Экспедиционный тупик, 4

Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Соломонова Лариса Николаевна, рассмотрев представленный ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите протокол № ... от 15 февраля 2013 г. о совершении Толокиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л а :

Толокин А.В. ... рождения, уроженец ..., проживающий по адресу: ..., ..., обвиняется в совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья приступила к рассмотрению дела в отсутствие правонарушителя, поскольку имеются данные о надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении разбирательства дела Толокиным А.В. не заявлено.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 15 февраля 2013 г. в 18 час. 30 мин., Толокин А.В., находясь в подъезде ... в ..., оскорбительно приставал к гр-ке С., при этом выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу.

Между тем, из письменного объяснения С. и рапорта сотрудника ОБППС УМВД России по ... Б. усматривается, что Толокин А.В., находясь в квартире № ... дома по ... в ..., в гостях у С. после совместного распития спиртных напитков, оскорбительно приставал к С. выражался грубой нецензурной бранью. Таким образом, данные доказательства противоречат протоколу об административном правонарушении относительно...

... места совершения Толокиным А.В. указанных действий.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Доказательств нарушения Толокиным А.В. общественного порядка в общественном месте – подъезде ... в ..., как об этом указано в протоколе об административном правонарушении, то есть доказательств вины Толокина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, судье не представлено. Квартира ... по указанному адресу, где проживает С. общественным местом не является.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу о недоказанности вины Толокина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, в силу п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Толокина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л а :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Толокина А.В. прекратить.

На постановление может быть подана жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Читы Л. Н. Соломонова

№ 5-18/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Чита 9 февраля 2016 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Читы, расположенного по адресу: г. Чита, Экспедиционный тупик, 4, Ковалевская В.В.,

при секретаре Вырупаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, составленный в отделе полиции «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите, расположенном по адресу: ... предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Толокина А.В., ...

установил:

Толокин А.В. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, выразившееся в мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах: 8 февраля 2016 года в 16 часов 30 минут Толокин А.В., находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., в нетрезвом состоянии выражался грубой нецензурной бранью в присутствии покупателей, тем самым своим видом и поведением выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок.

В судебном заседании Толокин А.В. вину признал, раскаялся в содеянном, подтвердил, что выражался нецензурной бранью в магазине, в котором работает его жена.

Выслушав объяснения Толокина А.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, ...

...оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Событие правонарушения и вина Толокина А.В. подтверждаются его признательными показаниями, протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского Влавацкого И.В., объяснениями Г. Т.В., Ш. Е.Г..

Учитывая вышеизложенное, суд находит вину Толокина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанной.

В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

Принимая во внимание обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, с учетом данных о личности правонарушителя, характера совершенного административного правонарушения, отсутствия у Толокина А.В. постоянного источника заработка, судья приходит к выводу, что назначение ему наказания в виде административного ареста не отвечает целям наказания, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Толокина А.В., родившегося ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок наказания Толокину А.В. исчислять с 17 часов 00 минут 8 февраля 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья В.В. Ковалевская