Толокнова Роза Васильевна

Дело № 2-854/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2018 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

Председательствующего судьи Альштадт С.Н.

При секретаре Поткиной А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске гражданское дело по иску Толокновой Розы Васильевны к Толокнову Антону Игоревичу, Бахваловой Елене Игоревне о признании недействительным отказа от наследства, восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Толокнова Р.В. обратилась в суд с иском и с учетом уточнения исковых требований просила признать недействительным отказ от наследства, открывшегося после смерти сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении срока на принятие наследства.

В судебном заседании представителя истца по доверенности Калязина Л.И., Шувалова Е.А. требования поддержали и пояснили, что после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство на недвижимое имущество: 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу<адрес> (сособственник Толокнова Р.В. – 3/4 доли), на комнату в квартире, расположенную по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди являются мать Толокнова Р.В., дети Толокнов А.И., Бахвалова Е.И. При обращении к нотариусу 29.04.2017 года, в связи с преклонным возрастом Толокновой Р.В., а также участием последней в качестве потерпевшей при расследовании уголовного дела по факту убийства ФИО1., между наследниками было достигнуто соглашение, согласно которому оформлением наследственных прав займется дочь наследодателя Бахвалова Е.И., которая после оформления наследства передаст права на 1/4 долю в квартире, расположенной по <адрес> наследнику Толокновой Р.В., а комнатой наследники Толокнов А.И. и Бахвалова Е.И. распорядятся самостоятельно. В связи с достигнутым соглашением, Толокнов А.И. и Толокнова Р.В. отказались от наследства в пользу Бахваловой Е.И., а последняя приняла наследство путем написания заявления о его принятии. В...

...месте с тем, за несколько дней до окончания срока принятия наследства, Бахвалова Е.И., не поставив в известность иных наследников, обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства после смерти ФИО1 чем фактически лишила истицу прав на наследственное имущество. Таким образом, на момент совершения отказа от наследства 29.04.2017 года Толокнова Р.В. была введена в заблуждение другим наследником, отказываться от наследства она не имела намерений, в связи с чем, указанный отказ подлежит признанию недействительным.

Ответчики Толокновов А.И., Бахвалова Е.И. извещались по месту регистрации, повестки возвращены по истечении срока хранения.

Третье лицо нотариус Рыбинского нотариального округа Чулкова И.Г. в письменном отзыве просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Толокнова Р.В. является собственником 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Сособственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также собственником 15/100 доли (что соответствует комнате № 4 площадью 9,5 кв.м.) в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> являлся ФИО1

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство на указанное выше имущество. К имуществу открыто наследственное дело №.

Наследниками первой очереди по закону являются мать Толокнова Р.В., дети Толокнов А.И., Бахвалова Е.И.

Из материалов наследственного дела установлено, что наследники Толокнова Р.В., Толокнов А.И. 29.04.2017 года отказались от принятия наследства в пользу дочери Бахваловой Е.И., последняя приняла наследство путем подачи заявления о принятии наследства.

Впоследствии 16.08.2017 года Бахвалова Е.И. отказалась от принятия наследства по всем основаниям после смерти отца ФИО1

В соответствии с частями 1, 3 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно статьи 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства, а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием. Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" определено, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании, в том числе и отказ от наследства, могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок и специальными правилами.

Из анализа вышеприведенных положений материального закона следует, что отказ от наследства по своей сути является односторонней сделкой, которая может быть признана недействительной.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ст. 178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 178 ГК РФ, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; сторона заблуждается в отношении природы сделки; сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

По смыслу приведенной нормы, сделка считается недействительной, если выраженная в ней воля стороны неправильно сложилась вследствие заблуждения и повлекла иные правовые последствия, нежели те, которые сторона действительно имела в виду. Под влиянием заблуждения участник сделки помимо своей воли составляет неправильное мнение или остается в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих существенное значение, и под их влиянием совершает сделку, которую он не совершил бы, если бы не заблуждался.

Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, соответственно применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 167 ГК РФ.

Таким образом, под заблуждением понимается неправильное, ошибочное, не соответствующее действительности представление лица об элементах совершаемой им сделки. Внешнее выражение воли в таких случаях не соответствует ее подлинному содержанию. Чтобы сделка могла быть признана недействительной, заблуждение должно существовать уже в момент совершения сделки и иметь существенное значение для ее совершения - касаться условия, без которого сделка не была бы совершена.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу закона, сделка может быть признана недействительной, если выраженная в ней воля участника сделки неправильно сложилась вследствие заблуждения, и поэтому сделка влечет иные, а не те, которые он имел в виду в действительности, правовые последствия.

Соответственно, сделка может быть признана недействительной, если волеизъявление участника сделки не соответствует его действительной воле.

Из анализа собранных по делу доказательств, суд находит обоснованными доводы истца о том, что указанная односторонняя сделка – отказ от наследства в пользу наследника Бахваловой Е.И. совершена им под влиянием заблуждения.

По обстоятельствам дела установлено, что между наследниками Толокновой Р.В. и Бахваловой Е.И. заключено устное соглашение о разделе наследства, согласно которому наследственное имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где собственником 3/4 доли является Толокнова Р.В., должно было перейти Толокновой Р.В., а комната в квартире, расположенной по адресу: <адрес> поступала в распоряжение детей наследодателя. Поскольку Толокнова Р.В. находилась в преклонном возрасте, также была признана потерпевшей по уголовному делу по факту убийства сына ФИО1 что повлекло за собой длительное участие в следственных мероприятиях, а впоследствии участие в судебном разбирательстве, что подтверждается приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 31.05.2017 года, права на оформления наследственных прав были переданы одному наследнику Бахваловой Е.И.

Также из материалов наследственного делу установлено, что отказ от наследства двоих наследников Толокновой Р.В. и Толокнова А.И. удостоверен нотариусом 29.04.2017 года, то есть после заключения соглашения между наследниками, в этот же день наследник Бахвалова Е.И. подала нотариусу заявление о принятии наследство.

Учитывая согласованные действия наследником, достигнутое между наследниками соглашение о разделе наследственного имущества, последующий отказ Бахваловой Е.И. от наследства от 16.08.2017 года, суд приходит к выводу, что действительная воля Толокновой Р.В. не была направлена на безусловный и безоговорочный отказ от наследства после смерти сына ФИО1. При написании заявления об отказе от наследства после смерти сына истица была введена в заблуждение наследником, принявшим наследство и впоследствии отказавшимся от его принятия, вследствие чего у истицы неправильно сложилась выраженная в отказе от наследства воля вследствие заблуждения, в связи с чем, сделка повлекла иные, а не те, которые истица имела в виду в действительности, правовые последствия. При таких обстоятельствах, требования истицы о признании недействительным отказа от наследства после умершего сына ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о восстановлении срока на принятие наследства.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В связи с признанием недействительным отказа Толокновой Р.В. от наследства после смерти сына ФИО1 суд восстанавливает истице срок для принятия наследства и признает её принявшей наследство.

Руководствуясь статьей 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать недействительным отказ от наследства Толокновой Розы Васильевны после смерти сына ФИО1, совершенный 29.04.2017 года.

Восстановить срок для принятия наследства по закону и признать Толокнову Розу Васильевну принявшей наследства после смерти сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Альштадт С.Н.

В окончательной форме решение вынесено 23 марта 2018 года.

Судья Альштадт С.Н.