Толорова Айдакан Кокоевна
Дело 2-2753/2010 ~ М-1860/2010
В отношении Толоровой А.К. рассматривалось судебное дело № 2-2753/2010 ~ М-1860/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Сенькиной Е.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Толоровой А.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 июля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Толоровой А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2759/2010 ~ М-1867/2010
В отношении Толоровой А.К. рассматривалось судебное дело № 2-2759/2010 ~ М-1867/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Сенькиной Е.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Толоровой А.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 июля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Толоровой А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-861/2012 (2-6581/2011;)
В отношении Толоровой А.К. рассматривалось судебное дело № 2-861/2012 (2-6581/2011;), которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Сенькиной Е.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Толоровой А.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 февраля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Толоровой А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении искового заявления без рассмотрения
1 февраля 2012 года г.Красноярск
Центральный районный суд г.Красноярска в составе:
Председательствующего судьи – Сенькиной Е.М.,
При секретаре – Зыряновой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «М» к Толоровой А.К., Ширинбекову И.Б., Толорову К.К., Эркинбаеву К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возврате суммы кредита, взыскании процентов, неустойки в размере 126627,66руб.
В судебном заседании судом ставится вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Представитель истца ОАО «М», ответчики Толоров К.К., Толорова А.К., Ширинбеков И.Б., Эркинбаев К.А., представитель третьего лица ООО «К», извещённые о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении слушания дела к суду не обращались.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что имеются основания для оставления без рассмотрения данного искового заявления.
Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Как следует из материалов дела, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ОАО «М» не явился, о времени и месте слушания дела извещался должным образом, о причинах неявки суд не уведомил; с хо...
Показать ещё...датайствами о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращался.
Учитывая неоднократную неявку в судебные заседания истца, не просившего о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, суд считает, что имеются основания для оставления данного искового заявления, без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить без рассмотрения исковое заявление ОАО «М» к Толоровой А.К., Ширинбекову И.Б., Толорову К.К., Эркинбаеву К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет своё определение об оставлении без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: /подпись/ Е.М.Сенькина
Копия верна. Судья:
СвернутьДело 2-859/2012 (2-6579/2011;)
В отношении Толоровой А.К. рассматривалось судебное дело № 2-859/2012 (2-6579/2011;), которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Сенькиной Е.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Толоровой А.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 февраля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Толоровой А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении искового заявления без рассмотрения
1 февраля 2012 года г.Красноярск
Центральный районный суд г.Красноярска в составе:
Председательствующего судьи – Сенькиной Е.М.,
При секретаре – Зыряновой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «М» к Толоровой А.К., Маширапову Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возврате суммы кредита, взыскании процентов, неустойки в размере 981169,66руб.
В судебном заседании судом ставится вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Представитель истца ОАО «М», ответчики Толорова А.К., Маширапов Э.А., представитель третьего лица ООО «К», извещённые о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении слушания дела к суду не обращались.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что имеются основания для оставления без рассмотрения данного искового заявления.
Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Как следует из материалов дела, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ОАО «М» не явился, о времени и месте слушания дела извещался должным образом, о причинах неявки суд не уведомил; с ходатайствами о рассмотрении дела в его...
Показать ещё... отсутствие к суду не обращался.
Учитывая неоднократную неявку в судебные заседания истца, не просившего о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, суд считает, что имеются основания для оставления данного искового заявления, без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить без рассмотрения исковое заявление ОАО «М» к Толоровой А.К., Маширапову Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет своё определение об оставлении без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий
Копия верна.Судья Е.М.Сенькина
Свернуть