Толстая Бэлла Леонидовна
Дело 2-268/2020 ~ М-243/2020
В отношении Толстой Б.Л. рассматривалось судебное дело № 2-268/2020 ~ М-243/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Еланском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Диденко С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Толстой Б.Л. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 августа 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Толстой Б.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-268/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Елань 13 августа 2020 г.
Еланский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Диденко С.А.,
единолично,
при секретаре Макеевой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толстой А.Б., Толстая Б.Л., Толстой И.А. и Толстой Г.А. к Администрации Еланского городского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом,
у с т а н о в и л:
Толстой А.Б., Толстая Б.Л., Толстой И.А. и Толстой Г.А. обратились в суд с иском к Администрации Еланского городского поселения Еланского муниципального района <адрес> о признании права общей долевой собственности на жилой дом указав, что истцам на праве общей долевой собственности по 1/4 доле каждому принадлежат изолированная часть жилого дома и земельный участок по адресу: <адрес> р.<адрес>. Изолированная часть жилого дома и земельный участок по адресу: <адрес> р.<адрес> принадлежали ФИО2, которые последняя завещала истцу Толстая Б.Л. 29.06.2014г. ФИО2 умерла, в связи с чем Толстая Б.Л. ДД.ММ.ГГГГг. нотариусом Еланского <адрес> выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок по адресу: р.<адрес>. Однако, выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом по адресу: р.<адрес>, нотариус не может, поскольку документы на домовладение содержат следующие разночтения: из ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 предоставлялась 1 комната площадью 16,1 кв.м.; из договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 приобрела 1/2 долю жилого дома по адресу: р.<адрес>; из завещания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 завещала Толстая Б.Л. жилой дом по адресу: р.<адрес>; из постановления администрации Еланского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ следует - перенумеровать адрес объектам недвижимости (блок жилого дома блокированной застройки, земельный участок) расположенным в <адрес>, Еланском <адрес>, р.<адрес>, р.<адрес>; из заключения начальника отдела архитектуры и градостроительства администрации Еланского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, р.<адрес>, является жилым домом блокированной застройки, конструктивно и технически разделен на 2 блока жилого дома блокированной застройки. При указанных обстоятельствах нотариусу не представляется возможным определить состав наследственной массы, в связи с чем, он не может выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на домовладение. Рекомендовано обратиться в суд. Между тем, в процессе пользования и владения жилыми объектами по адресу: р.<адрес> и 13/1, Истцы перепланировали входы и выходы, переоборудовали отдельные комнаты, в результате чего отдельные блоки жилого дома блокированной застройки были объединены. Согласно заключению начальника отдела архитектуры и градостроительства администрации Еланского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ конструктивное и техническое решение изолированной части жилого кирпичного дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>, и 1/2 доли жилого дома, находящейся на земельном участке по адресу: <адрес>, р.<адрес>, позволяет объединить их в один индивидуальный жилой дом с учетом обеспечения устойчивости и безопасн...
Показать ещё...ости всего здания и соответствия санитарным, противопожарным требованиям и градостроительным нормативам. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации Еланского городского поселения Еланского муниципального района <адрес> №, в связи с объединением земельных участков по адресу: <адрес>, р.<адрес>, площадью 1092 кв.м, кадастровый №, и <адрес>, р.<адрес>, площадью 402 кв.м, кадастровый №, жилому дому и земельному участку присвоен самостоятельный адрес: <адрес>, р.<адрес>. В июне 2020 года в отношении жилого дома по <адрес> р.<адрес> кадастровым инженером ФИО9 проводились кадастровые работы в связи с созданием здания - индивидуального жилого дома. Согласно заключению кадастрового инженера № от ДД.ММ.ГГГГ здание расположено на земельных участках с кадастровыми номерами 34:06:250013:236 и 34:06:250014:21. Год строительства - 1966 год. Материал стен - кирпичные. <адрес> составила 78,6 кв.м. Однако, зарегистрировать право общей долевой собственности на образованный в результате объединения индивидуальный жилой дом во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку Толстая Б.Л. по независящим от нее обстоятельствам не может оформить наследственные права на жилой объект по адресу: р.<адрес>, кроме того данного объекта фактически не существует в связи с объединением с изолированной частью жилого дома по адресу: р.<адрес>. А также согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости изолированная часть жилого дома по адресу: р.<адрес> значится как «Помещение», в то время когда жилой дом по адресу: р.<адрес>, является жилым домом блокированной застройки. В соответствии с разъяснениями данными в письме Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ №-ГЕ/17 «О жилых домах блокированной застройки» в отношении блока жилого дома блокированной застройки надлежит подготавливать технический план здания, учитывая разные виды объектов недвижимости «Помещение» и «Здание», объединение их в единый объект недвижимости будет невозможным. При указанных обстоятельствах, истцы не имеют возможности оформить право общей долевой собственности на образованный в результате объединения индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, р.<адрес>, иначе, кроме как через суд.
Просит суд признать за Толстой А.Б. право собственности на 1/8 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> р.<адрес>. Признать за Толстая Б.Л. право собственности на 5/8 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> р.<адрес>. Признать за Толстой И.А. право собственности на 1/8 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> р.<адрес>. Признать за Толстой Г.А. право собственности на 1/8 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> р.<адрес>.
В судебное заседание истец Толстой А.Б., истец Толстая Б.Л. не явились, извещены надлежащим образом, согласно заявлений просят рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования поддерживают.
Истец Толстой Г.А., истец Толстой И.А., представитель истцов Гусева Е.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, согласно телефонограммам просят рассмотреть дело в их отсутствии.
Ответчик Администрация Еланского городского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явилась, согласно письменному заявлению с иском согласны, иск признают, статьи 39 и 173 ГПК РФ разъяснены и понятны, настаивают на признании иска, просит рассмотреть дело в отсутствие. В подтверждение представили письменное заявление.
Согласно ст. 39 ч. 1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Таким образом, принимая во внимание, что оснований для непринятия признания иска ответчиком не имеется, суд принимает признание иска ответчиком, в связи, с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска Толстой А.Б., Толстая Б.Л., Толстой И.А. и Толстой Г.А. к Администрации Еланского городского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом, ответчиком Администрацией Еланского городского поселения Еланского муниципального района Волгоградской области.
Признать за Толстой А.Б. право собственности на 1/8 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> р.<адрес>.
Признать за Толстая Б.Л. право собственности на 5/8 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> р.<адрес>.
Признать за Толстой И.А. право собственности на 1\8 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> р.<адрес>.
Признать за Толстой Г.А. право собственности на 1/8 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> р.<адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца.
Судья: подпись.
Свернуть