Толстель Игорь Юрьевич

Дело № 12-301/2022

Р Е Ш Е Н И Е

20 апреля 2022 года г. Уфа

Судья Калининского районного суда г. Уфы РБ Рахимова Р.В. рассмотрев жалобу капитана полиции Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе Ташбулатова В.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Калининскому району города Уфы Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.12.5 КоАП Российской Федерации в отношении Толстель И.Ю.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Калининскому району города Уфы Республики Башкортостан от 31 января 2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.12.5 КоАП РФ в отношении Толстель И.Ю. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Инспектор Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе Ташбулатов В.Р., составивший протокол об административном правонарушении, обратился в суд с заявлением о восстановлении срока и жалобой на указанное постановление, в которой просил постановление отменить, вернуть дело на новое рассмотрение, мотивируя тем, что на судебное заседание он вызван не был, в связи с чем мировым судьей дело рассмотрено без выяснения всех обстоятельств по делу.

В судебном заседании инспектор капитан полиции Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе Ташбулатов В.Р. жалобу по изложенным в ней основаниям поддержал, просил удовлетворить, оспариваемое им постановление отменить, дело направить ...

...на новое рассмотрение.

В судебном заседании Толстель И.Ю. вину не признал, показал, что имеет действующий договор с ООО «Феникс групп», которое имеет лицензию на осуществление деятельности по пассажирским перевозкам.

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав должностное лицо, привлекаемое лицо, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Учитывая, что копия постановления мирового судьи судебного участка № 11 по Калининскому району города Уфы Республики Башкортостан от 31 января 2022 года вручена 21 февраля 2022 г., согласно штампу входящей корреспонденции Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфы.

Жалоба на указанное постановление и ходатайство о восстановлении срока обжалования поступили в мировой суд 28 февраля 2022 года.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о возможности восстановить капитану полиции Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе Ташбулатову В.Р. пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы.

Согласно п. 16 ст. 9 Федерального закона от 21.04.2011 N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты" в целях обеспечения безопасности пассажиров легкового такси и идентификации легковых такси по отношению к иным транспортным средствам легковое такси должно соответствовать следующим обязательным требованиям: легковое такси должно иметь на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему, представляющую собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке; легковое такси должно соответствовать установленным цветовым гаммам кузова в случае установления такого требования законами субъектов Российской Федерации; легковое такси должно иметь на крыше опознавательный фонарь оранжевого цвета; легковое такси должно быть оборудовано таксометром в случае, если плата за пользование легковым такси определяется в соответствии с показаниями таксометра на основании установленных тарифов исходя из фактического расстояния перевозки и (или) фактического времени пользования легковым такси; водитель легкового такси должен иметь общий водительский стаж не менее трех лет.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства, выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Управление транспортным средством, на которое незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.5 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 30 ноября 2021 г. в 18 часов 45 минут по адресу: город Уфа, ул. Шоссейная, дом 1 Толстель И.Ю. управлял транспортным средством Хендэ Солярис, государственный номер <данные изъяты> на котором незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси при отсутствии у гражданина разрешения на перевозку пассажиров и багажа легковым такси.

Капитан полиции Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе Ташбулатов В.Р., усмотрев в действиях Толстель И.Ю. нарушения п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, составил в отношении Толстель И.Ю. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.5 КоАП РФ.

Мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении 31 января 2022 г. пришел к выводу, что Толстель И.Ю. договором с ООО «Феникс Групп», является арендатором легкового автомобиля марки Хендэ Солярис, государственный номер № с правом заниматься деятельностью, связанной с пассажирскими перевозкам (такси), на основании сообщения № 05-05/213 от 03 декабря 2021 г. Министерства транспорта и дорожного хозяйства РБ, которым выдано разрешение ООО «Феникс Групп» № 17936 на право осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, срок действия разрешения с 24 декабря 2020 г. по 24 декабря 2025 года.

Поскольку имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении доказательства не свидетельствовали бесспорно о доказанности вины Толстель И.Ю. в совершении инкриминируемого ему правонарушения, исходя из анализа доказательств мировой судья прекратил производство по делу об административном правонарушении в отношении Толстель И.Ю. в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Между тем, согласно сообщению № 05-05/213 от 03 декабря 2021 г. Министерства транспорта и дорожного хозяйства РБ, в соответствии с реестром выданных разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Республики Башкортостан на транспортное средство марки Хендэ Солярис, государственный номер № выдано разрешение от 24 декабря 2020 г. № 17936 ООО «Феникс групп». Вследствие технической ошибки в разрешении № был неверно указан государственный регистрационный знак транспортного средства У271КР702. Корректировка сведений о транспортном средстве произведена и соответствующие изменения в разрешение и реестр вынесены 02 декабря 2021 г. согласно заявлению ООО «Феникс групп» от 02 декабря 2021 г.

Таким образом, учитывая, что административное правонарушение Толстель И.Ю. совершено 30 ноября 2021 г., а корректировка сведений о транспортном средстве произведена и соответствующие изменения в разрешение и реестр вынесены 02 декабря 2021 г., деяние Толстель И.Ю. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.5 Кодекса КоАП РФ.

Вместе с тем, в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статей 4.5, 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности не может возобновляться обсуждение вопроса о наличии или отсутствии вины лица в совершении административного правонарушения.

Поскольку срок давности привлечения Толстеля И.Ю. к административной ответственности истек, за пределами установленного части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности возможность привлечения его к административной ответственности утрачена.

Учитывая вышеизложенные нормы, а также тот факт, что срок привлечения Толстеля И.Ю. к административной ответственности, оснований для отмены постановления мирового судьи отсутствуют, производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, жалоба капитана полиции Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе Ташбулатова В.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Калининскому району города Уфы Уфы Республики Башкортостан от 31 января 2022 года удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Калининскому району города Уфы Уфы Республики Башкортостан от 31 января 2022 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.12.5 КоАП Российской Федерации в отношении Толстель Игоря Юрьевича оставить изменения, жалобу капитана полиции Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе Ташбулатова В.Р. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд в течение 10 дней с момента получения копии решения, через Калининский районный суд г.Уфы.

Судья Р.В. Рахимова

5-2199/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2021 г. 450112, Республика Башкортостан,

г. Уфа, ул. Ульяновых, д. 51

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Абдуллин Р.Р.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Тостень И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Толстель И.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 45 мин. Толстель И.Ю. находился по адресу: <адрес> управлял общественным транспортным средством легковым такси, перевозил пассажиров без маски на лице, т.е. нарушил требования Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 г. № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории РБ, в связи с угрозой распространения в РБ новой коронавирусной инфекции.

Толстель И.Ю. на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), учитывая надлежащее извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не поступило.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Положение ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовно...

...сти на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации № 417 от 02 апреля 2020 года утверждены «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» согласно которого граждане обязаны: а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее – уполномоченные должностные лица); в) при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через средства массовой информации или операторов связи, эвакуироваться с территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или из зоны чрезвычайной ситуации и (или) использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями), предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций.

Указом Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года № УГ-111 «О введении режима «повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (covid-2019)» (с изменениями от 27.10.2020 г. № УГ-463) (подпункт 1 пункта 5) на граждан возложена обязанность, использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), в том числе в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, а в объектах торговли, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг также использовать перчатки.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Вина Толстель И.Ю. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно, протоколом об административном правонарушении, которым зафиксирован факт административного правонарушения, объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, рапортом должностного лица, другими материалами дела.

Нахождение Толстель И.Ю. вне места проживания не подпадает под исключения, содержащиеся в п. 4 Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года № УГ- 111.

Таким образом, действия Толстель И.Ю. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Доказательств наличия оснований для освобождения от административной ответственности суду не представлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 20.6.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тостень И.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Р. Абдуллин