Толстенко Андрей Александрович

№ 2 – 4543/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2016 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трегубовой Л.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО6 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

в отсутствие истца ФИО2, ответчика ФИО3, своевременно и надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по которому последний получил в долг 150000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, полученные денежные средства не возвратил.

Дело инициировано иском ФИО2, которая просит суд взыскать в ее пользу с ФИО3 150000 рублей в счет долга по договору займа, 35585,88 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 4912 рублей государственной пошлины, оплаченной за подачу искового заявления.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

В судебное заседание истец не явилась, представлять свои интересы доверила ФИО6, которая исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика в пользу своего доверителя с ФИО3 - 150000 рублей в счет долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 35585,88 рублей, государственну...

...ю пошлину за подачу искового заявления в размере 4912 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суду представлены убедительные и достаточные доказательства заключения договора займа и нарушение ответчиком обязанности по его возврату.

Согласно расписке, датированной ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от истца в качестве займа 150000 рублей, обязавшись их возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Правоотношения между сторонами по делу регулируются нормами закона о договоре займа (ст.ст. 807-812 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Положение ч. 2 ст. 808 ГК РФ допускает в подтверждение договора займа и его условий представление расписки заемщика, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата ответчиком суммы займов истек, однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства перед ФИО2 по возврату долга не исполнил, что следует из искового заявления, показаний в суде представителя истца. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Изложенное является основанием для удовлетворения иска в части взыскания суммы займа в размере 150000 рублей.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Обязанность доказать обратное возлагается законом на ответчика, исходя из смысла ч. 2 ст. 408 ГК РФ.

Кроме того, в силу ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день предъявления иска.

Эти положения Закона свидетельствуют об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займами и процентов за просрочку исполнения условий договоров займа.

Согласно расчетам истца размер подлежащих взысканию с ответчика процентов в порядке 395 ГК РФ составляет 35585,88 рублей.

Представленные истцом расчеты в указанной части проверены судом, являются математически верными, соответствуют данным о времени получения ответчиком займов и условиям их возврата, сведениям о времени погашения займов, расчетам просрочки возврата займов с исчислением в днях, применению соответствующей учетной годовой ставки Центрального Банка РФ - ставки рефинансирования.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размерах, указанных истцом.

Согласно ст.98 и ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию в пользу истца подлежат услуги представителя в суде в сумме 10000 рублей.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 ст. 421 ГК РФ). К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Часть первая ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Присуждая истцу сумму понесенных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, суд исходил из объема работы представителя истца, учитывал сложность дела, активное участие представителя в рассмотрении дела, количество судебных заседаний, требования разумности.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме 4912 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 150000 рублей, 35585,88 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 10000 рублей расходов на оплату услуг представителя, государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 4912 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

№ 2 – 1648/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2017 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Трегубовой Л.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО2, ее представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, представителя ответчика по письменному заявлению ФИО6,

в отсутствие ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по которому последний получил в долг 150000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Дело инициировано иском ФИО2, которая ссылаясь на неисполнение ФИО3 обязательств по договору займа, с учетом уточнения требований, просила суд взыскать в ее пользу с ответчика 150000 рублей основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 35585,88 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 4912 рублей государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления и расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В судебном заседании истец и ее представитель, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований, пояснив суду, что заемные денежные средства его доверителем истцу были возвращены в полном объеме, кроме того еще и с процентами.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и...

... подлежащими удовлетворению.

Суду представлены убедительные и достаточные доказательства заключения договора займа и нарушение ответчиком обязанности по его возврату.

Согласно расписке, датированной ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от истца в качестве займа 150000 рублей, обязавшись их возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Факт получения ФИО3 денежных средств в размере 150000 рублей от ФИО2 нашел свое подтверждение в судебном заседании, в том числе и из пояснений ответчика.

Правоотношения между сторонами по делу регулируются нормами закона о договоре займа (ст.ст. 807-812 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Положение ч. 2 ст. 808 ГК РФ допускает в подтверждение договора займа и его условий представление расписки заемщика, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата ответчиком суммы займа истек ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства перед ФИО2 по возврату долга не исполнил, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Доводы стороны ответчика о том, что заемные денежные средства были возвращены истцу в полном объеме, со ссылкой на показания свидетеля ФИО7, который суду показал, что присутствовал при передаче ФИО3 лично в руки ФИО2 денежных средств в размере 60000 рублей в счет погашения задолженности по договору займа, являются несостоятельными. Показания свидетеля, которыми подтверждается частичный возврат денежных средств, не могут быть признаны допустимыми и относимыми доказательствами по делу.

Факт передачи в заем денежных средств подтверждается распиской, такая сделка в силу положений ст. 808 ГК РФ требует письменного оформления, а потому возврат долга должен быть совершен в аналогичном порядке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Иных допустимых доказательств возврата заемных денежных средств по указанному договору займа ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, факт исполнения своих обязательств по договору займа в полном объеме ФИО3 не доказан.

Изложенное, является основанием для удовлетворения иска в части взыскания суммы займа в размере 150000 рублей.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Обязанность доказать обратное возлагается законом на ответчика, исходя из смысла ч. 2 ст. 408 ГК РФ.

Кроме того, в силу ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день предъявления иска.

Эти положения Закона свидетельствуют об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займами и процентов за просрочку исполнения условий договоров займа.

Согласно расчетам истца размер подлежащих взысканию с ответчика процентов в порядке 395 ГК РФ составляет 35585,88 рублей.

Представленные истцом расчеты в указанной части проверены судом, являются математически верными, соответствуют данным о времени получения ответчиком займов и условиям их возврата, сведениям о времени погашения займов, расчетам просрочки возврата займов с исчислением в днях, применению соответствующей учетной годовой ставки Центрального Банка РФ - ставки рефинансирования.

Расчет, представленный истцом со стороны ответчика не оспорен.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размерах, указанных истцом.

Согласно ст.98 и ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию в пользу истца подлежат услуги представителя в суде в сумме 10000 рублей.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 ст. 421 ГК РФ). К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Часть первая ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Присуждая истцу сумму понесенных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, суд исходил из объема работы представителя истца, учитывал сложность дела, активное участие представителя в рассмотрении дела, количество судебных заседаний, требования разумности.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме 4912 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 150000 рублей, 35585,88 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 10000 рублей расходов на оплату услуг представителя, государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 4912 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>