Толстиков Андрей Геннадьевич

Дело № 2- 1540/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черемхово 24 ноября 2014 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего федерального судьи Тирской А.С., при секретаре Козловой А.Е., с участием помощника прокурора Шишкина Ф.А., представителя заявителя - МО МВД России «Черемховский» Чуракова В.В., заинтересованного лица Толстикова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МО МВД России «Черемховский» об установлении административного надзора в отношении Толстикова А.Г.,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Черемховский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Толстикова А.Г., указав, что ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ УК-<данные изъяты> ГУФСИН России по <данные изъяты> условно-досрочно, на неотбытый срок <данные изъяты>, освобожден Толстиков А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Срок УДО закончился ДД.ММ.ГГГГ года. Толстиков А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, был осужден приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Толстиков А.Г. освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления, в связи с чем, в силу ст. 86 УК РФ в настоящее время судимость у него не погашена. В установленном законом порядке судимость не снята. По месту жительства, со слов, соседей, Толстиков А.Г. характеризуется удовлетворительно, связь с лицами, способными совершить преступления различной степени тяжести, не поддерживает, к административной ответственности в течении ДД.ММ.ГГГГ. привлекался 2 раза. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Толстиков А.Г. постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенное начальником отдела УФМС России в г. Черемхово и Черемховском районе, привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ (проживание по месту жительства без регистрации). Толстикову А.Г. назначено административное наказание в виде устного замечания (с применением ст. <данные изъяты> КоАП РФ). ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Толст...

...иков А.Г. находился на <адрес> в состоянии опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ДД.ММ.ГГГГ гр-ну Толстикову А.Г. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> КоАП РФ, в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку после отбывания наказания Толстиков А.Г. в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления, а так же посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на основании п. 2 ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.20 1 1 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Толстикова А.Г. необходимо установить административный надзор и административные ограничения.

Заявитель просил суд установить административный надзор в отношении в отношении Толстикова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, сроком на <данные изъяты> год., установить в отношении Толстикова А.Г. следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22.00 до 06.00 часов, ежедневно; запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательная явка 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить пребывание в барах, ночных клубах, других питейных заведениях; запретить выезд за пределы Черемховского муниципального образования без разрешения органа внутренних дел.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Черемховский» Чураков В.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Заинтересованное лицо Толстиков А.Г. пояснил, что согласен с заявлением об установлении в отношении него административного надзора.

Выслушав пояснения представителя заявителя Чуракова В.В., заинтересованного лица Толстикова А.Г., исследовав материалы гражданского дела, учитывая заключение помощника прокурора Шишкина Ф.А., полагавшего, что имеются основания для установления административного надзора и административных ограничений, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, вступившего в законную силу с 01 июля 2011 года, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 3 указанного Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении указанных лиц административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что Толстиков А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., был осужден приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Толстиков А.Г. освобожден ДД.ММ.ГГГГ. из ФКУ ИК-<данные изъяты> ГУФСИН России по Иркутской области условно-досрочно на не отбытый срок <данные изъяты> на основании постановления <данные изъяты> суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ

Срок условно-досрочного освобождения закончился ДД.ММ.ГГГГ.

В характеристике начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Черемховский» указано, что Толстиков А.Г. по месту жительства, со слов соседей, характеризуется удовлетворительно. В течении ДД.ММ.ГГГГ совершил два административных правонарушения против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Связь с лицами, способными совершить преступления различной степени тяжести, не поддерживает.

После окончания срока условно-досрочного освобождения Толстиков А.Г. неоднократно совершал административные правонарушения, за что дважды был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. <данные изъяты> КоАП РФ – за появление в состоянии опьянения в общественном месте и ст<данные изъяты> КоАП РФ – за проживание гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении без регистрации свыше установленных законом сроков.

Постановлением Отдела УФМС России по Иркутской области в г.Черемхово и Черемховском районе от ДД.ММ.ГГГГ. Толстиков А.Г. был привлечен к административной ответственности по ст.<данные изъяты> КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде устного замечания.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Толстиков А.Г. был привлечен к административной ответственности по ст.<данные изъяты> КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.86 УК РФ в настоящее время судимость Толстикова А.Г. не погашена, преступление, за которое он был осужден, является особо тяжким.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что на основании Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» имеются основания для установления в отношении Толстикова А.Г. административного надзора.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Пунктом «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей во время совершения деяния) установлено, что судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» следует, что в соответствии с частью 3 статьи 261.8 ГПК РФ в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах либо до момента погашения судимости), исчисляемый соответственно со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел либо со дня вступления решения суда об установлении или продлении административного надзора в законную силу.

Суд полагает необходимым установить Толстикову А.Г. административный надзор на срок <данные изъяты> год.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора Толстикову А.Г. подлежит исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Как следует из ст.4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым применить в отношении Толстикова А.Г. административные ограничения предусмотрены ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22.00 до 06.00 часов, ежедневно; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явке 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания в барах, ночных клубах, других питейных заведениях; запрета выезда за пределы Черемховского муниципального образования без разрешения органа внутренних дел.

Согласно ч.1 ст. 8 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

В судебном заседании установлено, что Толстиков А.Г. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, осуществление административного надзора суд считает необходимым поручить органу внутренних дел по месту пребывания Толстикова А.Г., то есть МО МВД России «Черемховский».

Руководствуясь ст.ст. 261.8, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление МО МВД России «Черемховский» об установлении административного надзора в отношении Толстикова А.Г. удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Толстикова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, сроком на <данные изъяты> год.

Установить в отношении Толстикова А.Г. следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22.00 до 06.00 часов, ежедневно; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязательная явка 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить пребывание в барах, ночных клубах, других питейных заведениях; запретить выезд за пределы Черемховского муниципального образования без разрешения органа внутренних дел.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Толстикова А.Г. на учет в межмуниципальном отделе МВД России «Черемховский».

Административный надзор осуществлять межмуниципальному отделу МВД России «Черемховский».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Федеральный судья А.С. Тирская

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от уголовной ответственности и

прекращении уголовного дела в связи с амнистией

г. Черемхово 01 июня 2015 г.

Черемховский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Афанасьева С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Басова Г.О., подсудимого Толстикова А.Г. и его защитника, адвоката Николаевой А.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, при секретаре Семиной Ю.В., с участием потерпевшей П.Н.В, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Толстикова А.Г, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, состоящего в гражданском браке с П.Н.В, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, на воинском учете не состоящего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Боханским районным судом Усть-<адрес> по ст. 105 ч 1 УК РФ к семи годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. По постановлению Ангарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Толстиков А.Г. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 5 месяцев 12 дней – ДД.ММ.ГГГГ года,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Толстиков А.Г. обвиняется в совершении смерти по неосторожности, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в <адрес>, совместно с П.Л.Ф, понимая, что последняя находится в состоянии алкогольного опьянения, действуя небрежно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти П.Л.Ф, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, с силой толкнул руками потерпевшую П.Л.Ф в область грудной ...

...клетки. П.Л.Ф не удержала равновесие и упала, ударившись головой об пол, в результате чего потерпевшей было причинено телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сдавления головного мозга субдуральной гематомой в лобно-височно-затылочно-теменной области справа (120-140 мл клинически), субдуральной гематомой лобной области справа (30-40 мл клинически), ушибом головного мозга, гематомой правой височной доли, осложнившейся двухсторонней пневмонией с абсцедированием, отеком легких, отеком головного мозга, тромбоэболией легочной артерии (ТЭЛА), относящейся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, и стоящей в прямой причинно следственной связи со смертью потерпевшей.

В результате преступных действий Толстикова А.Г. смерть потерпевшей П.Л.Ф наступила ДД.ММ.ГГГГ от закрытой черепно-мозговой травмы (ЗЧМТ) в форме сдавления головного мозга субдуральной гематомой в лобно-височно-затылочно-теменной области справа (120-140 мл клинически), субдуральной гематомой лобной области справа (30-40 мл клинически), ушибом головного мозга, гематомой правой височной доли, осложнившейся двухсторонней пневмонией с абсцедированием, отеком легких, отеком головного мозга, тромбоэболией легочной артерии (ТЭЛА), в доме, расположенном по адресу: <адрес>, по неосторожности.

Действия Толстикова А.Г. органы расследования квалифицировали по ст. 109 ч.1 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

Подсудимый Толстиков А.Г. вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, согласился с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного не оспаривает.

В судебном заседании защитник подсудимого Толстикова А.Г. – адвокат Николаева А.П. заявила ходатайство об освобождении Толстикова А.Г. от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в связи с объявлением амнистии, указав, что Толстиков А.Г. обвиняется в совершении преступления по неосторожности, отнесенного к категории небольшой тяжести за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, Толстиков А.Г. вину признал полностью.

Подсудимый Толстиков А.Г., полностью признав себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч.1 УК РФ, поддержал ходатайство защитника, пояснив, что согласен на прекращение уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям.

Помощник прокурора Басов Г.О., потерпевшая П.Н.В не возражали против заявленного ходатайства и освобождения Толстикова А.Г. от уголовной ответственности в связи с актом амнистии.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что ходатайство адвоката Николаевой А.П. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

Как установлено в судебном заседании, Толстиков А.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч.1 УК РФ. Данное преступление в соответствии со ст. 26 УК РФ отнесено к преступлению, совершенному по неосторожности. Санкцией ст. 109 ч.1 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет. Толстиков А.П. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, не возражает против освобождения от уголовной ответственности по не реабилитирующим основаниям.

С учетом изложенного, суд считает возможным освободить Толстикова А.Г. от уголовной ответственности на основании п.п.2 п.6 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», прекратив уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, ст. 84 ч.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство адвоката Николаевой А.П. удовлетворить.

Освободить от уголовной ответственности Толстикова А.Г, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по ст. 109 ч.1 УК РФ на основании п.п.2 п.6 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», прекратив уголовное дело.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу Толстикову А.Г. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья С.В. Афанасьев

Дело № 2а-1031/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2016 года г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Томашевич Н.Л.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Т о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее - МРИ ФНС России № по <адрес>) обратилась в суд с иском о взыскании с Т задолженности по транспортному налогу за 2014 год в сумме 5320,42 рублей, пени в сумме 217,72 рублей, всего 5538,14 рублей, в связи с неисполнением обязанности по их уплате.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что административному ответчику согласно налоговому уведомлению № от 20.05.2015, предъявлен к уплате в срок до 01.10.2015 транспортный налог за 2014 год в сумме 5320,42 рублей, в связи с нахождением в собственности транспортных средств ЗАЗ SENSTF698P, государственный регистрационный знак №, ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак №, ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак № (л.д.4).

В связи с неуплатой транспортного налога, административному ответчику выставлены требования:

- № по состоянию на 14.10.2015 об уплате транспортного налога в сумме 5320,42 рублей, пени в сумме 165,33 рублей, со сроком уплаты до 24.11.2015;

- требование № по состоянию на 28.05.2015 об уплате пени ...

...в сумме 173,19 рублей, со сроком уплаты до 08.07.2015 (л.д.5-6).

Факт нахождения в собственности административного ответчика транспортного средства подтверждается сведениями МО МВД России «<адрес>» от 05.05.2016 и от 25.05.2016 (л.д. 23,33).

Сведений об уплате административным ответчиком задолженности по налогу и пени в материалах дела не имеется.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Пунктом 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве (п.3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Данная процедура и сроки принудительного взыскания недоимки по налогу и пени истцом соблюдены.

Представленные в материалы дела доказательства и расчет истца подтверждают наличие задолженности по налогу и пени. Административный ответчик законность начисления налога и пени не оспорил, иной расчет задолженности по налогу и пени, а также доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного налоговым органом расчета задолженности, суду не представил, в связи с чем, заявленные требования являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрение административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку налоговый орган в соответствии с п.п.19 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, оснований для освобождения от ее уплаты ответчика не имеется, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Т задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме 5320,42 рублей, пени в сумме 217,72 рублей, всего 5538,14 рублей.

Взыскать с Т в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Н.Л.Томашевич