Толстиков Леонид Павлович

74RS0015-01-2023-001477-22

Дело № 2-3275/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 02 апреля 2024 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Стреколовской О.А.,

при секретаре Мутьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» к наследственному имуществу умершей Огородниковой Л.П. о взыскании долга за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Челябоблкоммунэнерго» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей Огородниковой Л.П. о взыскании долга за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 324 рублей 93 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 327 рублей 76 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 019 рублей 58 копеек.

Требования мотивированы тем, что Огородникова Л.П. являлась потребителями коммунальных услуг, поставляемых истцом по адресу: <адрес>. Огородникова Л.П. имела задолженность за тепловую энергию, на которую были начислены пени.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Толстиков Л.П., Администрация Еманжелинского городского поселения.

Представитель истца АО «Челябоблкоммунэнерго» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика Администрации Еманжелинского городского поселения в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Толстиков Л.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, суду пояснил, что после смерти Огородниковой Л.П. в наследство не вступал, фактически наследс...

...тво не принимал, в квартире по адресу: <адрес>, с момента прекращения проживания с Огородниковой Л.П. больше не бывал, на данное недвижимое имущество не претендует.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что АО «Челябоблкоммунэнерго» является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по обеспечению абонентов энергией для отопления и подогрева воды.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Челябоблкоммунэнерго» и Огородниковой Л.П. был заключен договор ресурсоснабжения для многоквартирного дома по адресу: <адрес> (л.д. 15).

Огородникова Л.П. являлась собственником 2/3 доли в жилом помещении по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Огородникова Л.П. умерла.

Пунктом 11 ст.2 Закона «О теплоснабжении» определено, что теплоснабжающая организация – организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или иной законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

В соответствии с частью 3 статьи 8 Закона № 190-ФЗ, подлежащие регулированию цены (тарифы) на товары, услуги в сфере теплоснабжения устанавливаются в отношении каждой организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения.

При указанных обстоятельствах АО «Челябоблкоммунэнерго» осуществляет функции сбыта тепловой энергии и в силу закона является теплоснабжающей организацией.

Согласно ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.17 и п.30 «Правил № 354» договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующими исполнителями с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем (ресурсоснабжающей организацией).

В силу ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 153 ч. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. ст. 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 155 ч. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с пп. «а» п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство, возникающее из оплаты коммунальных услуг, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому такое обязательство смертью должника на основании ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, никто не проживает, квартира стоит пустая (л.д. 18).

Наследственное дело после смерти Огородниковой Л.П. не заводилось (л.д. 43-44).

Как установлено пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку 2/3 доли в квартире по адресу: <адрес>, является выморочным имуществом, которое перешло в порядке наследования в собственность была привлечена Администрация Еманжелинского городского поселения, являющаяся правопреемником наследодателя, суд приходит к выводу о том, что задолженность за тепловую энергию и пени подлежит взысканию с Администрации Еманжелинского городского поселения в пределах наследственного имущества, при этом согласно действующему законодательству не имеет значения неполучение ответчиком свидетельство о праве на наследство.

В соответствии с положениями вышеприведенных норм материального права, при установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу о об отказе в удовлетворении исковых требований, заявленных к Толстикову Л.П. поскольку он является ненадлежащими ответчиком, так как не принял наследственное имущество после смерти Огородниковой Л.П.

Таким образом, заявленные требования подлежат взысканию с ответчика Администрации Еманжелинского городского поселения в пределах наследственного имущества, а именно долг за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 324 рублей 93 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 327 рублей 76 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика Администрации Еманжелинского городского поселения также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 019 рублей 58 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Челябоблкоммунэнерго» - удовлетворить.

Взыскать с Администрации Еманжелинского городского поселения в пользу АО «Челябоблкоммунэнерго» задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 324 рублей 93 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 327 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 019 рублей 58 копеек.

В удовлетворении исковых требований АО «Челябоблкоммунэнерго» к Толстикову Л.П. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 09 апреля 2024 года.

Председательствующий: О.А. Стреколовская

УИД 74RS0015-01-2024-001729-58

Дело №2 - 1068/24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2024г. г.Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Еманжелинского городского поселения к Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Челябинской и Курганской областях о признании права собственности

У С Т А Н О В И Л

Администрация Еманжелинского городского поселения обратиласьв суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Челябинской и Курганской областях о признании права собственности на:

2/3 доли в квартире АДРЕС, земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС кадастровый НОМЕР.

В обосновании требований ссылается на то, что собственником вышеуказанного имущества являлась Огородникова (Толстикова) Л. П., умершая ДАТА., наследников нет. Истец просит признать долю в квартире и земельный участок выморочным имуществом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Челябинской и Курганской областях, в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражений по иску не...

... представили.

Исследовав материалы дела, суд находит требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Ч.1 статьи 1151 ГК РФ предусматривает:

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

2. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что собственником 2/3 доли в квартире АДРЕС., кадастровый НОМЕР являлась Огородникова (Толстикова) Л. П., умершая ДАТА., что подтверждено выпиской ЕГРН и ОБлЦТИ ( л.д.9-16) и государственным актом на право собственности на землю от ДАТА. (л.д.18), наследников нет, что подтверждено сообщением нотариуса.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л

Признать 2/3 доли в квартире АДРЕС, кадастровый НОМЕР выморочным имуществом.

Признать земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС., кадастровый НОМЕР выморочным имуществом.

Признать за муниципальным образованием Еманжелинское городское поселение Еманжелинского муниципального района Челябинской области право собственности на 2/3 доли в квартире АДРЕС, кадастровый НОМЕР выморочным имуществом.

Признать за муниципальным образованием Еманжелинское городское поселение Еманжелинского муниципального района АДРЕС право собственности земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС., кадастровый НОМЕР.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий

Материал № 9-120/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

23 ноября 2022г. г.Еманжелинск

Судья Еманжелинского городского суда Челябинской области Юртеева Е.Б., рассмотрев заявление Толстикова Л. П. об установлении юридического факта

УСТАНОВИЛ

Толстиков Л.П. обратился в Еманжелинский городской суд с заявлением об установлении юридического факта принятия наследства.

Согласно ст.266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя.

Толстиков Л.П. проживает в АДРЕС.

При таких обстоятельствах заявление подлежит возврату в связи с неподсудностью Еманжелинскому городскому суду.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить заявление Толстикову Л. П..

На определение о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Еманжелинский городской суд.

Судья:

УИД 74RS0015-01-2023-001477-22

Дело № 2-1164/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Камалетдиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» к наследственному имуществу умершей Огородниковой Л. П. о взыскании долга за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Челябоблкоммунэнерго» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ДАТА Огородниковой Л.П. и потребовало взыскать долг в размере 60 652 руб. 69 коп. за тепловую энергию за НОМЕР доли Огородниковой Л.П. в квартире по адресу: АДРЕС ха период с ДАТА по ДАТА

Суд установил, что указанная доля действительно принадлежала по праву собственности Огородниковой Л.П., но наследственное дело после ее смерти ДАТА не заводилось, что подтверждается справками от нотариусов.

Однако, суд установил, что на момент смерти Огородникова Л.П. находилась в браке с Толстиковым Л.П., который проживает по адресу: АДРЕС (что подтверждается данными адресной справки от ДАТА из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области), и который ДАТА обращался в Еманжелинский городской суд с заявлением об установлении юридического факта принятия наследства после смерти супруги Огородниковой Л.П., указывая наследственным имуществом именно НОМЕР доли в праве собственности в отношении указанной выше квартиры. Заявление было возвращено Толстикову Л.П., т...

...ак как оно было подано с нарушением правил подсудности.

По правилам п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Толстиков Л.П. был привлечен судом к участию в деле в качестве надлежащего ответчика.

Таким образом, суд установил, что иск был принят Еманжелинский городским судом к своему производству с нарушением правил подсудности, так как по положениям ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Учитывая изложенное, суд согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ считает правильным направить дело на рассмотрение в Центральный районный суд города Тюмени Тюменской области по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело НОМЕР по иску Акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» к наследственному имуществу умершей Огородниковой Л. П. на рассмотрение в Центральный районный суд города Тюмени Тюменской области.

На определение может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: