Толстогузова Юлия Александровна

Дело № 2-1031/2020

УИД № 03RS0014-01-2020-001135-15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Октябрьский 08 июля 2020 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Толстогузова Ю.А. (Гайфуллиной) Толстогузова Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 (далее по тексту Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что 13.03.2018 между Банком и Толстогузова Ю.А. (Гайфуллиной) Ю.А. заключен кредитный договор № 41220, согласно которому ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 78 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,4 % годовых. 15.03.2018 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 78 000 руб. на счет ответчика. Ответчиком условия договора исполнялись ненадлежащим образом, с 20.12.2018 платежи в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором не вносились. По состоянию на 05.02.2020 образовалась задолженность в размере 88 941,62 руб., в том числе: 1 494,87 руб. – неустойка за просроченные проценты, 1 561,28 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 14 416,55 руб. – просроченные проценты, 71 468,92 руб. – просроченный основной долг. 25.09.2019 банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, процентов за поль...

...зование кредитом и уплате неустойки. Данное требование не выполнено.

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 просит суд взыскать с Толстогузова Ю.А. (Гайфуллиной) Ю.А. вышеуказанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 868,25 руб., расторгнуть кредитный договор № 41220 от 15.03.2018.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Пунктом 6 кредитного договора возврат производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 040,57 руб. в платежную дату – 20 число месяца. Пунктом 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчик Толстогузова Ю.А. (Гайфуллина) Ю.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. Направляемые в адрес ответчика судебные извещения возвращаются в суд в связи с истечением срока хранения.

С учетом мнения истца рассмотрение гражданского дела производится в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон – кредитора или должника – могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Из дела следует, что 13.03.2018 между Банком и Толстогузова Ю.А. (Гайфуллиной) Ю.А. заключен кредитный договор № 41220, согласно которому ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 78 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,4 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Пунктом 6 кредитного договора возврат производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 040,57 руб. в платежную дату – 20 число месяца.

Пунктом 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

15.03.2018 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 78 000 руб. на счет ответчика. Ответчиком условия договора исполнялись ненадлежащим образом, с 20.12.2018 платежи в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором не вносились.

25.09.2019 Банком в связи с неисполнением условий Толстогузова Ю.А. (Гайфуллиной) Ю.А. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности Толстогузова Ю.А. (Гайфуллиной) Ю.А. в добровольном порядке не произведена, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 05.02.2020 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 88 941,62 руб., в том числе: 1 494,87 руб. – неустойка за просроченные проценты, 1 561,28 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 14 416,55 руб. – просроченные проценты, 71 468,92 руб. – просроченный основной долг.

Суд, проверив представленный расчет, находит его обоснованным и правильным.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения кредитора. Критериями установления несоразмерности являются чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки относительно суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, а также допущенная истцом длительность периода не обращения за защитой нарушенного права, повлекшая высокие размеры штрафных санкций.

Учитывая, что предъявленная к взысканию неустойка не превышщает размера задолженности по основному долгу и процентам, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки, начисленной Банком ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита. Начисление неустойки предусмотрено кредитным договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В данном случае начисленная неустойка соразмерна периоду просрочки и последствиям нарушения ответчиком обязательств. Указанную сумму неустойки суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы иска.

Суд на основании ст.450 ГК РФ удовлетворяет требования истца о расторжении кредитного договора с ответчиком, так как ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитными средствами, вследствие чего Банк в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора – на своевременный возврат заемщиком денежных средств и процентов за пользование кредитом.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика сумму долга по кредитной карте по состоянию на 05.02.2020 в размере 88 941,62 руб., в том числе: 1 494,87 руб. – неустойка за просроченные проценты, 1 561,28 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 14 416,55 руб. – просроченные проценты, 71 468,92 руб. – просроченный основной долг.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 8 868,25 руб. в возврат государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Толстогузова Ю.А. (Гайфуллиной) Толстогузова Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 41220 от 15.03.2018, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 и Толстогузова Ю.А. (Гайфуллиной) Толстогузова Ю.А..

Взыскать с Толстогузова Ю.А. (Гайфуллиной) Толстогузова Ю.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 кредитную задолженность по состоянию на 05.02.2020 в размере 88 941 (восемьдесят восемь тысяч девятьсот сорок один) рубль 62 копейки, в том числе: 1 494,87 рублей – неустойка за просроченные проценты, 1 561,28 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 14 416,55 рублей – просроченные проценты, 71 468,92 рублей – просроченный основной долг.

Взыскать с Толстогузова Ю.А. (Гайфуллиной) Толстогузова Ю.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 868 (восемь тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Алексеева

2-1305/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2016 года

Октябрьский городской суд РБ в составе судьи Кондратьевой Т.П.

При секретаре Салимшиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к Тостогузовой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском к Тостогузовой Ю.А. о взыскании задолженности, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ИнвестКапиталБанк» и Тостогузовой Ю.А. было заключено соглашение № о потребительском кредитовании по условиям которого банк предоставил ответчику сумму кредита в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком на ДД.ММ.ГГГГ дней, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных соглашением. До настоящего времени заемщиком обязательства не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>., в том числе основной долг - <данные изъяты> проценты – <данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>., пени на просроченный основной долг – <данные изъяты> пени на просроченные проценты – <данные изъяты> штраф – <данные изъяты>

Указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. истец просит взыскать с ответчика в его пол...

...ьзу.

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк», извещенный о дате и времени, в судебное заседание не явился, ранее представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Тостогузовой Ю.А., извещенная о дате и времени, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена судебной повесткой, отправленной заказным письмом по почте по адресу, указанному ответчиком при заключении соглашения о потребительском кредитовании. Согласно справке УФМС ответчик зарегистрирована по адресу <адрес>. Указанное почтовое отправление не было получено ответчиком, возвратилось в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ №234 и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В соответствии со ст. 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон – кредитора или должника – могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать. Исходя из ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что по условиям заключенного между сторонами соглашения о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ИнвестКапиталБанк» предоставил ответчику Тостогузовой Ю.А. потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, сроком пользования ДД.ММ.ГГГГ дней, а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные предусмотренные договором платежи в порядке и на условиях, предусмотренных соглашением.

При этом <данные изъяты> соглашения предусмотрены штраф за неуплату либо неполную уплату каждого очередного платежа в размере <данные изъяты> руб.; пени за нарушение условий договора: на сумму просроченного основного долга (сумма невнесенных в срок ежемесячных погашений основного долга) в размере <данные изъяты>% от суммы просрочки за каждый день просрочки; на сумму неоплаченных в срок процентов в размере <данные изъяты>% от суммы просрочки за каждый день просрочки.

Перечисление заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> руб. подтверждается выпиской по лицевому счету, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу Банк «Северный морской путь».

Согласно представленному банком расчету, правильность которого проверена судом, задолженность Тостогузовой Ю.А. по соглашению о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе основной долг - <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>., пени на просроченный основной долг <данные изъяты>., пени на просроченные проценты – <данные изъяты> коп., штраф – <данные изъяты>

Ответчиком не представлено в суд доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности.

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не выполняет, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с Тостогузовой Ю.А. в пользу АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» задолженности по соглашению о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., и, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Тостогузовой Ю.А. – удовлетворить.

Взыскать с Тостогузовой Ю.А. в пользу АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и возврат госпошлины <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.П. Кондратьева

№ 2-1713/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Галимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к Толстогузова Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к Толстогузова Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указывая, что в соответствии с условиями Соглашения о предоставлении лимита овердрафта к счету №, заключенного между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» (в настоящее время АО Банк «Северный морской путь) и Толстогузова Ю.А., последней был предоставлен кредит в размере 49835,39 руб. под 27% годовых. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в соответствии с Соглашением. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению о предоставлении лимита овердрафта к счету № составила 69212,29 руб.

Истец просит расторгнуть заключенное с ответчиком Соглашение о предоставлении лимита овердрафта к счету №, взыскать с Толстогузова Ю.А. в свою пользу задолженность по указанному Соглашению в размере 69212,29 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 49835,39 руб., начисления банка за пользование за...

...емными средствами в размере 19376,90 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8276,37 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Толстогузова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст.10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, Толстогузова Ю.А. не получала почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон – кредитора или должника – могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Толстогузова Ю.А. заключено Соглашение о предоставлении лимита овердрафта к счету №, по условиям которого ОАО «ИнвестКапиталБанк» обязуется предоставить Толстогузова Ю.А. кредит на следующих условиях: сумма кредитного лимита – 49835,39 руб., процентная ставка – 27 % годовых, до востребования, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, в порядке и на условиях Соглашения.

Обязательство кредитора перед заемщиком по предоставлению кредита возникает с момента подписания Соглашения.

Из представленных документов следует, что Толстогузова Ю.А. свои обязательства по Соглашению исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушала график погашения кредита, не вносила в полной мере предусмотренные договором платежи, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по Соглашению о предоставлении лимита овердрафта к счету № в размере 69212,29 руб. Данное обстоятельство подтверждается расчетом, правильность которого проверена судом.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу Банк «Северный морской путь», что подтверждается Единым государственным реестром юридических лиц.

Истцом в адрес Толстогузова Ю.А. было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора и погашении суммы общей задолженности перед Банком, которое было оставлено ответчиком без исполнения.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы иска.

Суд на основании ст.450 ГК РФ удовлетворяет требования истца о расторжении Соглашения о предоставлении лимита овердрафта к счету №, заключенного с Толстогузова Ю.А., так как ответчик существенно нарушил условия Соглашения, сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитными средствами, вследствие чего Банк в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора – на своевременный возврат заемщиком денежных средств и процентов за пользование кредитом.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика сумму долга по Соглашению о предоставлении лимита овердрафта к счету № в размере 69212,29 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8276,37 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к Толстогузова Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение о предоставлении лимита овердрафта к счету №, заключенное между АО Банк «Северный морской путь» и Толстогузова Ю.А..

Взыскать с Толстогузова Ю.А. в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по Соглашению о предоставлении лимита овердрафта к счету № в размере 69212 (шестьдесят девять тысяч двести двенадцать) рублей 29 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 49835 (сорок девять тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 39 коп., начисления банка за пользование заемными средствами в размере 19376 (девятнадцать тысяч триста семьдесят шесть) рублей 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 276 (восемь тысяч двести семьдесят шесть) рублей 37 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: О.В. Алексеева