Толстокулаков Кирилл Викторович

Дело № 5-366/2021 УИД № №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 августа 2021 года г. Облучье

Судья Облученского районного суда ЕАО Суржикова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Толстокулакова Кирилла Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего <адрес>», ранее к административной ответственности не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17.50 часов Толстокулаков К.В. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории ЕАО, а именно, находился в месте приобретения товаров-магазине «Мечта-2», расположенном по адресу: ЕАО, <адрес>, без средства индивидуальной защиты органов дыхания, тем самым нарушил постановление губернатора ЕАО от 01.04.2020 № 75 (в ред. постановления от № 127 от 30.04.2021) «Об установлении обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Еврейской автономной области».

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Толстокулаков К.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен своевременно по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, судебное извещение возвращено...

... в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о надлежащем извещении Тлстокулакова К.В. и в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об

общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального района относится, в числе прочего, участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций на территории муниципального района.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее - Федеральный закон от 21.12.1994 № 68-ФЗ) под чрезвычайной ситуацией понимается обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

Пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ предусматривает, что мероприятия, направленные на предупреждение чрезвычайных ситуаций, а также на максимально возможное снижение размеров ущерба и потерь в случае их возникновения, проводятся заблаговременно.

Планирование и осуществление мероприятий по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций проводятся с учетом экономических, природных и иных характеристик, особенностей территорий и степени реальной опасности возникновения чрезвычайных ситуаций (пункт 2 статьи 7).Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера (подп. «а» п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ).

Из материалов дела усматривается, что распоряжением губернатора ЕАО от 05.02.2020 № 14-рг на территории ЕАО введен режим повышенной готовности для органов управления и сил областной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установлен региональный (межмуниципальный) уровень реагирования с 12-00 часов 5 февраля 2020 года.

Постановлением губернатора ЕАО от 01.04.2020 № 75 (в редакции постановления от 30.04.2021 № 127) «Об установлении обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Еврейской автономной области» в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населений и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и распоряжением губернатора ЕАО от 05.02.2020 № 14-рг «О введении режима повышенной готовности на территории Еврейской автономной области» на граждан, проживающих и временно находящихся на территории ЕАО возложена обязанность использовать маски, респираторы или другие средства индивидуальной защиты органов дыхания в общественных местах (за исключением улиц), местах приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с действующим законодательством, и в общественном транспорте.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в 17.50 часов Толстокулаков К.В. в период действия режима повышенной готовности на территории ЕАО, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности, а именно, находился в месте приобретения товаров – магазине «Мечта-2», расположенном по адресу: ЕАО, <адрес>, без средства индивидуальной защиты органов дыхания, тем самым нарушил постановление губернатора ЕАО от 01.04.2020 № 75 «Об установлении обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Еврейской автономной области» (в редакции от 30.04.2021 № 127).

Вина Толстокулакова К.В. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, объяснением лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Толстокулакова К.В., в котором он с допущенным нарушением согласился, рапортом ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Облученскому району ФИО от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив доказательства в совокупности, считаю, что вина Толстокулакова К.В. в совершении административного правонарушения доказана, его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, о чем Толстокулаков К.В. указал в объяснении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания, учитывая характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считаю необходимым назначить Толстокулакову К.В. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Толстокулакова Кирилла Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, и вступает в законную силу по истечении указанного срока.

Судья А.В. Суржикова

г.

Постановление вступило в законную силу: 05.10.2019 г.

Дело № 4/17-142/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2019 года г. Облучье

Облученский районный суд Еврейской автономной области

в составе председательствующего судьи Полежаевой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Саяпиной О.В.,

с участием:

прокурора – старшего помощника прокурора Облученского района ЕАО Крюковой А.А.,

представителя филиала по Облученскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО Земкиной Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании представление начальника филиала по Облученскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО о продлении осужденному Толстокулакову К.В. испытательного срока и возложении дополнительной обязанности,

установил:

Начальник филиала по Облученскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО обратилась в Облученский районный суд с представлением о продлении осужденному Толстокулакову К.В. испытательного срока на 1 месяц и возложении дополнительной обязанности - в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день явиться для беседы с психологом. Представление мотивировано тем, что Толстокулаков К.В. осужден приговором Облученского районного суда ЕАО от 14.06.2018 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. Приговором суда на осужденного возложены обязанности: встать на учет и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 03.07.2018 осужденный был поставлен на учет в УИИ. 09.07.2018 осужденный явился в инспекцию, где был ознакомлен с требованиями законодательства, ответственностью и последствиями за нарушение порядка отбывания наказания при условном осуждении, о чем отобрана подписка, выдана памятка. Определен день явки на регистрацию: каждый первый понедельник месяца, первый день явки – 06.08.2018. Однако в установленный инспекцией день, а именно 06.08.2018 Толстокулаков К.В. не явился на регистрацию, о причинах неявки не сообщил. 08.08.2018 осужденному вынесено официальное предупреждение. В дальнейшем, при я...

...вках на регистрацию и проверках по месту жительства с осужденным проводились повторные профилактические беседы о недопустимости нарушения обязанностей, возложенных судом. 01.07.2019 при явке осужденного в УИИ осужденному определен следующий день явки на регистрацию - 12.08.2019, о чем ознакомлен под роспись. Однако 12.08.2019 осужденный в УИИ не явился, о причине неявки не сообщил, чем нарушил обязанность, возложенную удом. 15.08.2019 осужденному вынесено официальное предупреждение. Осужденный в период испытательного срока уклонился от исполнения обязанности, возложенной судом. В ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО имеется штатный психолог, состояние индивидуального прогноза на осужденного поможет найти к нему индивидуальный подход и повысить эффективность проведения дальнейшей профилактической работы.

В судебном заседании представитель филиала по Облученскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО Земкина Т.В. поддержала представление по приведенным в нем доводам.

Осужденный Толстокулаков К.В. в судебное заседание не явился. В письменном заявлении без возражения относительно представления инспекции, просил его рассматривать в свое отсутствие, от помощи защитника отказался.

Заслушав представителя филиала по Облученскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО, прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 7 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 190 УИК Российской Федерации, при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения, а при наличии достаточных оснований – направляет в суд представление о продлении испытательного срока (ч. 3 ст. 190 УИК РФ).

Из представленных материалов следует, что Толстокулаков К.В. осужден приговором Облученского районного суда ЕАО от 14.06.2018 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного возложены обязанности: встать на учет и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

03.07.2018 Толстокулаков К.В. поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции по Облученскому району, где 09.07.2018 ему были разъяснены порядок отбывания наказания при условном осуждении, ответственность и последствия за нарушение общественного порядка, неисполнение обязанностей, возложенных приговором суда, совершение повторного преступления. Установлен день явки на регистрацию. Толстокулаков К.В., согласно отобранной от него подписке, был письменно предупрежден о том, что в случае неисполнения возложенных судом обязанностей, нарушения общественного порядка, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение.

В установленный день – 06.08.2018 на регистрацию в филиал по Облученскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО без объяснения причин осужденный Толстокулаков К.В. не явился. В объяснении сотрудникам уголовно-исполнительной инспекции 08.08.2018 Толстокулаков К.В. пояснил, что 06.08.2018 на регистрацию в УИИ не явился, так как забыл.

Согласно регистрационному листу, Толстокулаков К.В. в последующем в установленные ему даты – с 01.09.2018 по 01.07.2019 являлся на регистрацию в УИИ.

В дни явок с осужденным проводились профилактические беседы о недопустимости нарушения требований законодательства.

Вместе с тем, в установленный день – 12.08.2019 на регистрацию в филиал по Облученскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО без объяснения причин Толстокулаков К.В. не явился. В объяснении сотрудникам уголовно-исполнительной инспекции 15.08.2019 пояснил, что 12.08.2019 на регистрацию в УИИ не явился, так как забыл.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Толстокулаков К.В., зная об ответственности и последствиях неисполнения возложенных судом обязанностей, дважды допустил их фактическое неисполнение, поскольку в отсутствие уважительных причин не явился на регистрацию, тем самым нарушил условия отбывания меры уголовно-правового воздействия и порядок прохождения испытательного срока.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным в соответствии с положениями статьи 74 УК РФ продлить Толстокулакову К.В. испытательный срок по приговору Облученского районного суда ЕАО от 14.06.2018 на 1 (один) месяц.

Суд также, с учетом данных о личности осужденного, находит целесообразным установление для осуждённого дополнительной обязанности в виде явки в ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО для беседы с психологом, что позволит активизировать профилактическую работу с осужденным и контролировать его поведение.

На основании изложенного, статей 73, 74 УК РФ, ст. 190 УИК РФ, руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Представление начальника филиала по Облученскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО о продлении осужденному Толстокулакову К.В. испытательного срока и возложении дополнительной обязанности – удовлетворить.

Продлить Толстокулакову К.В. испытательный срок по приговору Облученского районного суда ЕАО от 14.06.2018 на 1 (один) месяц.

Возложить на осужденного Толстокулакова К.В. в период испытательного срока дополнительную обязанность:

– в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день явиться в ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО для беседы с психологом.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд ЕАО через Облученский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения постановления, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания на него могут быть поданы замечания.

Судья Ю.С. Полежаева

Решение вступило в законную силу: 14.01.2020 г.

Дело № 2-672/2019 УИД 79 RS0004-01-2019-001130-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Облучье 10 декабря 2019 года Облученский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Суржиковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Саяпиной О.В.,

с участием третьего лица Т.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толстокулакова К.В. к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Облученском муниципальном районе ЕАО о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,

У С Т А Н О В И Л:

Толстокулаков К.В. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ по Облученскому району ЕАО о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.

Иск мотивирован тем, что ДАТА умер его (Толстокулакова) отец Т.В.Г., ДАТА рождения, за которого уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФ. Установленный Федеральным законом от 24.07.2002 № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» шестимесячный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений был пропущен им в связи с неосведомленностью о его праве на получение выплаты.

Просит суд восстановить срок для обращения в ГУ –УПФ РФ в Облученском муниципальном районе ЕАО с заявле...

...нием о выплате средств пенсионных накоплений умершего Т.В.Г.

Определением суда от 26.11.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечена Т.А.В.

В судебное заседание истец Толстокулаков К.В. не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела без его участия не заявлял.

Третье лицо на стороне истца без самостоятельных требований относительно предмета спора-Т.А.В. полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению. Суду пояснила, что в 2014 году от пенсионного органа было получено извещение о праве получения накопительной части трудовой пенсии умершего Т.В.Г. После получения письма ее сын-истец Толстокулаков К.В. сразу обратился в пенсионный орган, сотрудник которого пояснил о необходимости открыть счет, на который буду перечислены денежные средства. При повторном обращении Толстокулакову К.В. было разъяснено, что документы оформлены неверно. С письменным заявлением о получении накопительной части трудовой пенсии истец к ответчику не обращался. Через некоторое время в пенсионный орган обратилась она (Т.А.В.), ей разъяснили, что средств пенсионных накоплений после умершего Т.В.Г. нет, а впоследствии пояснили, что накопления есть, однако пропущен срок для обращения за их выплатой, рекомендовали обратиться в суд о его восстановлении.

Представитель ответчика-государственного учреждения-Управление Пенсионного фонда РФ в Облученском муниципальном районе ЕАО в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика, возражений относительно заявленных требований от ответчика не поступило.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Выслушав пояснения третьего лица, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 12 ст. 9 Федерального закона N 173-ФЗ от 07 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в РФ" (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений), в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до перерасчета размера этой части пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета, выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в заявлении застрахованного лица о порядке распределения средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, а при отсутствии указанного заявления застрахованного лица выплата производится его родственникам, к числу которых относятся его дети, в том числе усыновленные, супруг, родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности).

Порядок обращения правопреемников с заявлениями о выплате средств пенсионных накоплений на момент возникновения спорных правоотношений был установлен Постановлением Правительства РФ № 741 от 03 ноября 2007 г. «Об утверждении правил выплаты Пенсионным Фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета», согласно которому обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений или с отказом от получения средств пенсионных накоплений также допускается до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в любой территориальный орган Фонда по выбору правопреемника заявления.

Аналогичный срок для обращения правопреемников умершего застрахованного лица с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений предусмотрен п. 10 Правил выплаты Пенсионным фондом РФ правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июля 2014 года N 711, действующих с 01 января 2015 года.

Пунктом 1 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2002 N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации" установлено, что за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной части трудовой пенсии по старости, срочные пенсионные выплаты, единовременные выплаты, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в п. 12 ст. 16 Федерального закона от 17.12.2001 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в случаях, установленных Федеральным законом от 17.12.2001 N 173-ФЗ.

Согласно абз. 1 п. 3 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2002 года N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации" выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Вместе с тем абз. 2 п. 3 ст. 38 указанного Федерального закона предусматривает, что срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта.

Согласно Обзору законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года, утвержденному Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2008 года, восстановление срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, зависит от усмотрения суда, которое по общему правилу, обусловлено наличием или отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекших пропуск названного срока.

При рассмотрении дел по заявлениям правопреемников о восстановлении им срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, необходимо выяснять как причины пропуска указанного срока, так и их уважительность.

Какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить пропущенный срок, законодательство не содержит. Поэтому этот вопрос решается судом по каждому делу с учетом его конкретных обстоятельств.

Из материалов дела следует, что ДАТА умер Т.В.Г., ДАТА рождения, который на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: АДРЕС.

Согласно выписки ГУ-УПФ РФ в Облученском муниципальном районе ЕАО от 11.11.2019 у умершего Т.В.Г. имеются средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета.

Истец Толстокулаков К.В. является сыном умершего Т.В.Г., а следовательно, наследником первой очереди к имуществу Т.В.Г. и правопреемником на получение пенсионных накоплений после смерти застрахованного лица Т.В.Г.

Согласно наследственному делу с заявлением о принятии наследства после смерти Т.В.Г. обратился его сын Толстокулаков К.В.

22.04.2015 Толстокулакову К.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего Т.В.Г.

В судебном заседании установлено, что до истечения установленного законом срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, а именно ДАТА извещение правопреемникам умершего Т.В.Г. с разъяснением порядка обращения за выплатой средств пенсионных накоплений направлено ГУ-УПФ РФ по Облученскому району ЕАО по адресу: АДРЕС. Таким образом, ответчиком выполнена обязанность, предусмотренная Постановлением Правительства РФ от 03.11.2007 № 741.

Как следует из письменных пояснений ответчика по иску, заявлений от Т.В.Г. о распоряжении средствами пенсионных накоплений, а также обращений за выплатой накопительной части трудовой пенсии от правопреемников Т.В.Г. в пенсионный орган не поступало.

Принимая во внимание вышеназванные нормы права и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, поскольку причины пропуска срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений носят уважительный характер.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку в настоящем деле нарушений прав истца Толстокулакова К.В. со стороны ответчика не установлено, отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных им судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.38 Федерального закона от 24.07.2002 № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации», руководствуясь ст.ст.56, 194-198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Толстокулакова К.В. к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Облученском муниципальном районе ЕАО о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, удовлетворить.

Восстановить Толстокулакову К.В. пропущенный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений Т.В.Г, умершего ДАТА.

Решение может быть обжаловано в суд ЕАО в апелляционном порядке через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья А.В. Суржикова

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2019

Судья А.В. Суржикова