Зезюлин Вячеслав Олегович

мировой судья Матлахова Е.И.

Дело №

УИД: №

Центральный районный суд <адрес> в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Зезюлина В. О. на определение мирового судьи первого судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления,

у с т а н о в и л :

Зезюлин В.О. обратился к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» и просил взыскать с ответчика сумму страховой премии в размере 90 956 рублей 23 копеек, компенсацию морального вреда.

В соответствии с определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было оставлено без движения, срок для устранения недостатков установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

При оставлении искового заявления без движения мировой судья исходил из того, что в просительной части искового заявления не указан размер морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено определение о возвращении указанного искового заявление в связи с неисполнением определения от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, как следует из представленных материалов, в адрес мирового судьи Зезюлиным В.О. подано ходатайство об уточнении размера морального вреда, датированное ДД.ММ.ГГГГ, однако фактически поступившее мировому судье ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. (л.д. №

Изложенное позволяет суду прийти к выводу о том, что фактически недостатки искового заявления были устранены Зезюлиным В.О. за пределами установленного срока.

Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требо...

...ваний, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2).

Частью 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как определено статьей 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

При оценке разумности срока, предоставленного для исполнения определения суда, должны учитываться все обстоятельства, в том числе реальная возможность исполнения определения суда.

Такой срок с очевидностью не был предоставлен судом первой инстанции.

Так, мировым судьей исковое заявление было оставлено без движения на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, оставляя исковое заявление без движения ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей не было учтено время, необходимое для почтовой доставки, а также то, что в указанный период имелось большое количество нерабочих/праздничных дней, ввиду чего, копия определения суда была направлена в адрес истца только ДД.ММ.ГГГГ, то есть, с нарушением предусмотренного Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, срока.

Так, согласно материалам дела, копия определения судьи об оставлении без движения искового заявления на срок до ДД.ММ.ГГГГ была получена истцом только ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом времени доставки заказного письма до адресата, указанного времени недостаточно для исправления недостатков, перечисленных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения.

При этом, истец устранил недостатки уже ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в течение одного дня с момента получения копии определения.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы, денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок считается не пропущенным.

При указанных обстоятельствах, определение суда о возвращении искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как постановленное без учета фактических обстоятельств и в нарушение процессуальных прав истца.

Допущенные нарушения норм права являются существенными, и без их устранения невозможно восстановление и защита нарушенных прав заявителя и законных интересов.

При указанных обстоятельствах, определение суда о возвращении искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как постановленное без учета фактических обстоятельств и в нарушение процессуальных прав истца.

Согласно статье 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В связи с изложенным, указанное определение подлежит отмене, а материалы искового заявления подлежат возврату для решения вопроса о принятии иска к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327.1, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи первого судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления оставить отменить, частную жалобу Зезюлина В. О. – удовлетворить.

Направить материалы по иску Зезюлина В. О. в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда

Судья Н.Н. Топчилова