Толстошеев Игорь Иванович

УИД 46RS0031-01-2024-001058-80

Дело № 2-1085/15-2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2024 года г. Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Коноваловой О.В.,

при секретаре Ивановой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толстошеева Игоря Ивановича к ООО «ЛИДЕР-К» о взыскании задолженности по договору купли-продажи в рассрочку,

У С Т А Н О В И Л:

Толстошеев И.И. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЛИДЕР-К» о взыскании задолженности по договору купли-продажи, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ЛИДЕР-К» был заключен договор купли-продажи в рассрочку, согласно которому истец продал, а ответчик купил мед в количестве 407 кв. по цене <данные изъяты> руб. за 1 кг., на общую сумму <данные изъяты> руб. В соответствии с п.3.1, 3.2 Договора оплата товара производится в рассрочку наличным или безналичным расчетом Продавцу в срок 60 рабочих дней. В указанный срок на карту жены истца Толстошеевой Н.В. были перечислены денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.- 28.10.2023, <данные изъяты> руб.-20.11.2023). Оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> руб. за проданный мед до настоящего времени не оплачена. На неоднократные обращения истца об оплате оставшейся суммы, получал только обещания. 14.12.2023 жена истца Толстошеева Н.В. по факту неуплаты обратилась с заявлением в ОМВД России по <данные изъяты> на основании которого проведена проверка, в возбуждении уголовного дела отказано. До настоящего времени задолженность не погашена. На основании чего просит взыскать с ООО «ЛИДЕР-К» задолженность по договору купли-про...

...дажи в рассрочку от 27.07.2023 в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., и расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> руб.

Истец Толстошеев И.И. в судебное заседание не явился, о слушании по делу извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ЛИДЕР-К» в судебное заседание не явился, о слушании по делу извещался надлежащим образом, однако, согласно отчету об отслеживании отправления, письмо возвращено отправителю.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявки в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, согласно ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, оценив их с точки зрения допустимости, относимости, достоверности и достаточности, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛИДЕР-К» (Покупателем) в лице директора ФИО16 и Толстошеевым Игорем Ивановичем (Продавцом) был заключен договор купли-продажи в рассрочку меда. Сторонами согласована стоимость товара на общую сумму <данные изъяты> руб. (л.д.9).

Согласно п.1.1 договор купли-продажи меда от ДД.ММ.ГГГГ Продавец обязуется передать мед, а Покупатель принять его и оплатить за него установленную цену.

В п.3.1 и 3.2 вышеуказанного договора оплата товара (меда) производится в рассрочку, наличным или безналичным расчетом Продавцу в срок 60 рабочих дней.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, передал ответчику мёд в количестве 407 кг.

28.10.2023 ООО «ЛИДЕР-К» произвел частичную оплату по договору купли-продажи меда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., 20.11.2023 в размере <данные изъяты> руб., оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> руб. уплачена истцу не была.

14.12.2023 женой истца – Толстошеевой Н.В. было подано заявление в ОМВД России по <данные изъяты> с просьбой провести проверку по факту невозврата части долга в сумме <данные изъяты> руб. за проданный мед по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

23.12.2023 УУП ОМВД России по <данные изъяты> капитаном полиции ФИО11 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО12 по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, за отсутствием состава преступления.

В ходе проведенной проверки были отобраны объяснения у ФИО13 в которых он пояснил, что действительно 27.07.2023 между ним и Толстоеевым И.И был заключен договор купли-продажи меда в рассрочку, на обую сумму <данные изъяты> руб., со сроком уплаты 60 рабочих дней, в связи с чем им была произведена частичная оплата по данному договору в размере <данные изъяты> руб., от погашения оставшейся суммы задолженности не отказывается.

Однако до настоящего времени оставшаяся сумма задолженности истцу не возвращена.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ доказательств оплаты и надлежащего исполнения денежных обязательств по договору купли-продажи ответчиком суду представлено не было.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика долга по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 19.02.2024 истцом в адвокатский кабинет ФИО14 было оплачено <данные изъяты> руб. за составление иска к ООО «Лидер-К» о взыскании стоимости товара.

На основании указанных норм с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя подлежит взысканию сумма в размере 3 000 руб., а также расходов связных с оплатой госпошлины, подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Толстошеева Игоря Ивановича к ООО «ЛИДЕР-К» о взыскании задолженности по договору купли-продажи в рассрочку – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЛИДЕР-К» (ИНН 4632268610, ОГРН 1204600006930) в пользу Толстошеева Игоря Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору купли-продажи в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы связанных с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 01.04.2024.

Председательствующий О.В. Коновалова