Толстов Вячислав Сергеевич

Дело № 2-243/2023

УИД22RS0023-01-2023-000255-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу

07 ноября 2023 года с. Калманка

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Жигулина Е.Н.

при секретаре Монисовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толстовой В. А. к Толстову В. С. о прекращении права общей долевой собственности, признании доли незначительной, признании права собственности, выплаты денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Толстова В.А. обратилась в суд с названным иском, ссылаясь на то, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 3/4 доли в жилом доме и земельном участке, расположенным по адресу: <адрес>. Ответчику принадлежит на праве собственности 1/4 доля в указанном недвижимом имуществе. Площадь дома составляет 66,6 кв.м, из которых жилая – 46,5 кв.м. Дом имеет три комнаты, площадью 20,1, 13.4, 13 кв.м.

1/4 доля ответчика составляет 16,6 кв.м, из которых жилая – 11,6 кв.м., то есть ее выделение в натуре невозможно.

Истец в настоящее время зарегистрирована в спорном доме, иного жилья на каком-либо праве не имеет. Фактически проживает в <адрес> дивизии, 89-40. Ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>2, фактически проживает по <адрес>. В спорном доме никто не проживает.

Согласно отчету об оценке, рыночная стоимость 1/4 доли в указанном недвижимом имуществе составляет 125 025 руб.

Истец неоднократно с 2021 года по настоящее время предлагала ответчику продать указанное недвижимое имущество, а денежные средства разделить пропорционально долям. Также предлагала выкупить у отв...

...етчика принадлежащую ему долю в указанном имуществе. Вместе с тем, данные предложения ответчиком оставлены без удовлетворения.

При изложенных обстоятельствах истец просит суд признать незначительной 1/4 долю в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество, определить Толстову В.С. размер компенсации за 1/4 долю в праве общей долевой собственности на спорное имущество равной 125 025 руб., прекратить право общей долевой собственности Толстова В.С. на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на спорное имущество после выплаты ему компенсации за долю, признать за истцом право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на спорное имущество после выплаты компенсации за долю ответчику, взыскать с истца в пользу ответчика компенсацию за 1/4 долю в праве общей долевой собственности на спорное имущество в размере 125 025 руб.

От сторон спора поступило заявление об утверждении мирового соглашения, достигнутого ими, по условиям которого: истец в течение трех дней с момента вступления в законную силу определения суда обязана перечислить на счет ответчика денежную сумму в размере 125 025 руб. в счет компенсации за 1/4 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; после перечисления денежных средств прекратить право общей долевой собственности ответчика на 1/4 долю в праве собственности на указанное имущество; признать за Толстовой В.А. право собственности на 1/4 долю в праве собственности на спорное имущество после выплаты ответчику компенсации за данную долю.

Мировое соглашение лично подписано представителем истца и ответчиком.

Изучив условия мирового соглашения, суд находит его подлежащим утверждению, а производство по делу ? прекращению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Толстовой В.А. на праве собственности принадлежит 3/4 доли в жилом доме и земельном участке, расположенным по адресу: <адрес>. Ответчику принадлежит на праве собственности 1/4 доля в указанном недвижимом имуществе. Площадь дома составляет 66,6 кв.м, из которых жилая – 46,5 кв.м. Дом имеет три комнаты, площадью 20,1, 13.4, 13 кв.м.

Согласно отчету оценщика, стоимость указанного недвижимого имущества поставляет 500 100 руб. Стоимость 1/4 доли ответчика составляет 125 025 руб.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны (часть 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2). Мировое соглашение утверждается судом (часть 3).

В силу частей 5-6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (часть 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1-2 статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Стороны спора обратились к суду с письменным заявлением об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Условия мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, не противоречат закону, приняты сторонами добровольно, с пониманием последствий совершенных указанных действий, не нарушают прав и интересов других лиц. Требования статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о форме и содержании мирового соглашения сторонами соблюдены.

Судом до утверждения мирового соглашения положения статей 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что в случае утверждения мирового соглашения производство по делу прекращается, условия соглашения для сторон становятся обязательными, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, о чем ими поставлены подписи в поданном суду заявлении.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Заключая мировое соглашение, стороны спора тем самым реализовали указанное право, в связи с чем оно подлежит утверждению судом в редакции, соответствующей воле сторон, и в формулировках, соответствующих принципу исполнения судебного акта, с прекращением производства по делу.

При подаче в суд настоящего иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 600,5 руб.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции ? 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора ? 30 процентов.

На основании изложенного, в связи с заключением в суде первой инстанции мирового соглашения подлежит возврату истцу уплаченная государственная пошлина в размере 3 220,35 руб. (4 600,5 х 70%), оплаченную согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, идентификатор платежа (СУИП) 802430762511WNZW.

Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Толстовой В. А. – Часовниковым Д. И. и Толстовым В. С., согласно которому:

Толстова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт .......) обязуется в течение трех дней с момента вступления в законную силу настоящего определения произвести Толстову В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт .......) выплату компенсации за 1/4 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 66,6 кв.м, кадастровый № и 1/4 долю в праве собственности на земельный участок площадью 2003 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, в размере 125 025 руб., перечислив указанную денежную сумму на счет Толстова В. С. № в ПАО Сбербанк;

Признать за Толстовой В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт .......) право собственности на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 66,6 кв.м, кадастровый № и 1/4 долю в праве собственности на земельный участок, площадью 2003 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, после выплаты ей компенсации за 1/4 долю в праве собственности на указанное недвижимое имущество в размере 125 025 руб. Толстову В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт .......),

с прекращением права собственности Толстова В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт .......) на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 66,6 кв.м, кадастровый № и 1/4 долю в праве собственности на земельный участок площадью 2003 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, после выплаты ему компенсации за 1/4 долю в праве собственности на указанное недвижимое имущество в размере 125 025 руб.

Производство по делу по иску Толстовой В. А. к Толстову В. С. о прекращении права общей долевой собственности, признании доли незначительной, признании права собственности, выплаты денежной компенсации прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение исполняется сторонами добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Разъяснить Толстовой В. А. право на обращение с заявлением о возврате государственной пошлины в налоговый орган по месту совершения действия, за которое она уплачена по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, идентификатор платежа (СУИП) ....... в части суммы 3 220,35 руб.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению сторонами и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Жигулин