Толстова Мариана Алексеевна
Дело 2-98/2015 ~ М-5/2015
В отношении Толстовой М.А. рассматривалось судебное дело № 2-98/2015 ~ М-5/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Моргаушском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Лушниковой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Толстовой М.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Толстовой М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-98/15
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 февраля 2015 года село Моргауши
Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Лушниковой Е.В.,
при секретаре Аврамовой М.Н.,
рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 ФИО4, ФИО3 к администрации <адрес> сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики о признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 обратились в суд к администрации <адрес> сельского поселения Моргаушского района ЧР о признании права собственности по <данные изъяты> доли на <адрес>, мотивируя тем, что ранее квартира принадлежала СХПК «<данные изъяты>». Решением заседания правления колхоза «<данные изъяты>» Моргаушского района ЧАССР в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 была предоставлена указанная в квартире. С указанного времени они в ней и проживаю. Их дочери ФИО и ФИО3 с момента рождения с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года также проживают в указанной квартире. С момента предоставления квартиры и по настоящее время истцы открыто, добровольно и непрерывно владеют указанным жилым помещением более <данные изъяты> лет. Право собственности на жилое помещение в настоящее время оформить без судебного решения не представляется возможным, поскольку решение СХПК <данные изъяты> о предоставлении истцам указанной квартиры не сохранилось. Право собственности на данный объект до настоящего времени за кем-либо не зарегистрировано.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме пояснил, что никаких документов в архиве не сохранилось. Они добросовестно владеют этим домом уже более <данны...
Показать ещё...е изъяты> лет, оплачивают электроэнергию и потребляемый газ. Земельный участок на котором расположена эта квартира оформлен в собственность.
Истцы ФИО2, ФИО4, ФИО3 представили суду заявление о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик глава администрации <адрес> сельского поселения Моргаушского района Чувашской республики извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
В соответствии со ст. 234 ГК РФ, гражданин, не являющийся собственником имущества, но открыто, добросовестно и непрерывно владеющий недвижимым имуществом как своим собственным в течение 15 лет приобретает право собственности на это имущество.
В судебном заседании установлено, что решением заседания правления колхоза «<данные изъяты>» Моргаушского района ЧАССР ФИО1 и ФИО2 предоставлена <адрес>.
Из материалов дела следует, что указанная квартира построена на земельном участке принадлежащем истцу на праве собственности.
Так, согласно государственного акта на землю № ФИО1, является собственником земельного участка <данные изъяты> га, на основании постановления главы Ярославской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Судом установлено, что истец оплачивает налоги на спорный жилой дом, что подтверждается квитанциями об уплате налогов. Оплачивает коммунальные платежи, вносит оплату за потребляемый газ и электроэнергию.
Каких-либо правоустанавливающих документов на жилой дом у истцов не было и нет в настоящее время.
Из представленного в суд технического паспорта следует, что общая площадь <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м.
Согласно постановлению главы администрации <адрес> сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> изменен на <адрес>.
В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы ФИО1, жена –ФИО2, дочь –ФИО4, дочь –ФИО3.
Представленные в материалы дела выписки из похозяйственных книг подтверждают что семья ФИО проживает в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом, судом установлено, что более <данные изъяты> лет, семья ФИО не являясь собственниками <адрес>, пользуются данным недвижимым имуществом добросовестно, открыто и непрерывно как своим собственным, содержат его, оплачивают коммунальные платежи.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО4. и ФИО3. просят признать за ними по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение.
Таким образом, своим волеизъявлением, заявляя требования о признании права собственности на жилое помещение по <данные изъяты> доли истцы определили долю каждого члена семьи.
Каких-либо возражений по поводу удовлетворения исковых требований от ответчика и третьих лиц не поступило.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.
Согласно ст. ст. 17, 28 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 право общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по <данные изъяты> доле в праве каждому.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.В.Лушникова
Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2015 года.
Свернуть