Толстухин Николай Леонидович

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н. при секретаре Ахметовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> о прекращении права пожизненно-наследуемого владения земельным участком и признании права общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> о прекращении права пожизненно-наследуемого владения земельным участком и признании права общей долевой собственности на земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <данные изъяты> не явилась в судебные заседания по неизвестным причинам, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не представили суду сведений об уважительности причин неявки.

Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не требуют рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказ...

...ательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Поскольку истцы, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то иск истца подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое <данные изъяты>оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам <данные изъяты>, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

СУДЬЯ: И.Н. Шемуранов

Дело № 2-385/2022

12RS0014-01-2022-000744-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года п.Советский Республика Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н., при секретаре Басовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района Республики Марий Эл к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 1 «Сказка» п. Советский», Толстухину <данные изъяты> о признании незаконным включения периода трудоустройства в стаж, учитываемый при назначении трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района Республики Марий Эл, действующий в интересах Российской Федерации, обратился с иском к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению (далее - МДОУ) «Детский сад № 1 «Сказка» п. Советский», Толстухину <данные изъяты> о признании незаконным включения периода фиктивного трудоустройства в стаж, учитываемый при назначении трудовой пенсии.

В обоснование иска указано, что приговором Советского районного суда Республики Марий Эл от 14 октября 2022 года Мокосеева <данные изъяты>. признана виновной в совершении преступлений, совершенных ст.ст. 285.1 ч. 1, 285.1 ч. 1 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Приговором суда установлено, что <данные изъяты>

В судебном заседании помощник прокурора Советского района Республики Марий Эл Моржанаева <данные изъяты>. требования поддержала, пояснила аналогичное изложенному в иске.

Ответчики - МДОУ «Детский сад № 1 «Сказка» п. Советский» и Толстухин <данные ...

...изъяты> иск признали. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Представители третьих лиц - УФНС России по Республике Марий Эл, ГУ Отделение пенсионного фонда России по Республике Марий Эл в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, ответчика Толстухина <данные изъяты>., исследовав другие доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчики признали иск, последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, то суд считает необходимым в силу вышеуказанного закона принять признание ответчиками иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать незаконным включение Муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № 1 «Сказка» п. Советский» периода фиктивного трудоустройства Толстухина <данные изъяты>. с <данные изъяты> в данном учреждении в стаж, учитываемый при назначении трудовой пенсии.

Обязать Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 1 «Сказка» п. Советский» предоставить в Государственное учреждение - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Марий Эл уточняющие сведения об отсутствии у Толстухина <данные изъяты> стажа работы в Муниципальном дошкольном образовательном учреждении «Детский сад № 1 «Сказка» п. Советский» с <данные изъяты>, направить в УФНС России по Республике Марий Эл уточнённый расчёт по начисленным и уплаченным страховым взносам в отношении Толстухина <данные изъяты>, за период с <данные изъяты> в соответствии с действующим законодательством, в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его вынесения.

Судья И.Н. Шемуранов