Толстых Анна Фёдоровна
Дело 2-733/2016 ~ М-760/2016
В отношении Толстых А.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-733/2016 ~ М-760/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Богучанском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Казаком А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Толстых А.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Толстых А.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 июня 2016 года с. Богучаны Красноярского края
Богучанский районный суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Казак А.Н.
представителя Центрального Банка Российской Федерации Морева Н.В., действующего на основании доверенности серии 24 АА № 2304031 от 22.06.2016 года,
с участием истца Толстых А.Ф.,
при секретаре Прейсман Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толстых А.Ф. к Центральному Банку Российской Федерации (Банк России) – Сибирскому главному управлению по Красноярскому краю об обязании произведения доначисления и взыскании вознаграждения по итогам работы за 2014, 2015 годы, взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек
У С Т А Н О В И Л:
Толстых А.Ф. обратилась в суд с иском к Центральному Банку Российской Федерации (Банк России) – Сибирскому главному управлению по Красноярскому краю об обязании Центрального Банка Российской Федерации (Банк России) – Сибирского главного управления по Красноярскому краю произведения ей доначисления вознаграждения по итогам работы за 2014 год в размере 37 556 руб. и за 2015 год в размере 30 156,74 руб.; взыскании суммы недоначисленного вознаграждения по итогам работы за 2014 год в размере 37 556 руб. и за 2015 год в размере 30 156,74руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, судебных издержек в сумме 4000 рублей.
В обоснование иска указано, что истец состоял в трудовых правоотношениях с ответчиком в период с 13.03.2000 года по 29.10.2015 года в должности экспедитора Расчетно-кассового центра с. Богучаны, была уволена в связи с ликвидацией организации по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Местом работы истца являлось с. Богучаны Богучанского района Красноярского края 20.02.2016 года на расчетный счет истца ответчиком были переведены денежные средства в размере 32 795,06 руб. с указанной даты истец узнал, что ей начислено и выплачено возн...
Показать ещё...аграждение по итогам работы за 2015 год, право на которое у истца возникло в 1 квартале 2016 года. После получения данных денежных средств истец обнаружил, что ответчиком не произведено начисление процентной надбавки за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и направил в адрес ответчика претензию, на которую получил отрицательный ответ, который по мнению истца противоречит действующему законодательству, а также решению Верховного суда РФ от 01.12.2015 года.
Истец Толстых А.Ф., явившаяся в судебное заседание, представила суду заявление, в котором заявила ходатайство о прекращении гражданского дела по ее заявлению в связи с отказом истца от его исковых требований к ответчику об обязании произведения доначисления и взыскании вознаграждения по итогам работы за 2014, 2015 годы, взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек, указав при этом в заявлении, что последствия отказа от иска, заключающиеся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Центрального Банка Российской Федерации Морев Н.В., действующий на основании доверенности серии 24 АА № 2304031 от 22.06.2016 года, явившийся в судебное заседание выразил сове согласие на прекращение данного гражданского дела в связи с отказом истца от иска.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ст.220 ГПК РФ производство по делу в судебном заседании может быть прекращено.
В соответствии со ст. 173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая тот факт, что Тослтых А.Ф., выступающая по данному гражданскому делу в качестве истца, отказалась от иска, что является правом истца, при этом данный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска истцу известны и понятны, представитель ответчика не возражает относительно прекращения данного гражданского дела, отказ истца от иска судом принят.
Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело, возбужденное по иску Толстых А.Ф. к Центральному Банку Российской Федерации (Банк России) – Сибирскому главному управлению по Красноярскому краю об обязании произведения доначисления и взыскании вознаграждения по итогам работы за 2014, 2015 годы, взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек - производством прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий А.Н. Казак
Свернуть