Толстых Василий Иванович

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Материкина Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка 4 сентября 2024 года гражданское дело по иску Яничкина Евгения Андреевича, Толстых Василия Ивановича к Администрации Кормиловского городского поселения Кормиловского муниципального района Омской области о признании права на приватизацию и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Яничкин Е.А., Толстых В.И. в лице представителя по доверенности Перевалкиной Г.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого, указала, что в 1993 году в связи с трудовыми отношениями их отца и отчима - ФИО13 с МПМК «Кормиловская-1» их семье была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. При этом ордер на вселение не выдавался. Отец с матерью были зарегистрированы в указанной квартире с 1993 года, истцы зарегистрированы в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Мама - ФИО5 ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в квартире прописаны истцы и ФИО12. не желает принимать участие в приватизации, в связи с этим им удостоверен отказ от приватизации нотариусом ФИО8 Право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования истцы не использовали. Квартира никому не принадлежит, обременения отсутствуют, аварийным жильем не признана, сведения о зарегистрированных правах на данную квартиру в БТИ и Росреестре отсутствуют. В Едином государственном реестре юридических лиц предприятие отсутствует, заключить договор на передачу квартиры в собственность не с кем. Фактически спорная квартира должна была быть передана в ведение органов местного самоуправления в установленном законом порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений. В связи с тем, что Администрацией Кормиловского городского поселения спорная квартира не была оформлена документально надлежащим образом, то такое бездействие препятствует проживающим в нём истцам приватизировать жилое помещение, поэтому во внесудебном порядке истцы не могут осуществить государственную регистрацию права собственности на спорный объект недвижимости по независящим от него причинам. За все время проживания в спорной квартире истцы регулярна оплачивали текущие счета за коммунальные услуги, так же производ...

...или, текущий и капитальный ремонт квартиры, то есть несли бремя содержания спорного имущества в полном объеме. Данная квартира в муниципальную собственность Кормиловского городского поселения не передавалась, в реестре муниципальной собственности Кормиловского муниципального района не числится. При таких обстоятельствах истцы считают, что имеют право на приватизацию квартиры, в которой зарегистрированы и проживают. Полагают, что отсутствие государственной регистрации права муниципальной собственности не должно влиять на предоставленное им Законом право на приватизацию квартиры. В связи с тем, что администрацией городского поселения спорная квартира не была оформлена документально надлежащим образом, такое бездействие препятствует проживающим в ней гражданам приватизировать жилое помещение. Просила признать за Яничкиным Евгением Андреевичем, Толстых Василием Ивановичем право на приватизацию квартиры, площадью 71 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; признать за Яничкиным Евгением Андреевичем, Толстых Василием Ивановичем право общей долевой собственности по 1/2 доли каждому в квартире, площадью 71 кв.м. с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Истцы Яничкин Е.А., Толстых В.И. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истцов по доверенности Перевалкина Г.С. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддерживает.

Представитель ответчика - администрации Кормиловского городского поселения Кормиловского муниципального района Омской области, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица администрации Кормиловского муниципального района в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Представители Управления Росреестра по Омской области, БУ ОО «Омский центр КО и ТД» о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 16 ЖК РФ квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

В судебном заседании установлено, что в 1993 году в связи с трудовыми отношениями их отца и отчима - ФИО2, МПМК «Кормиловская-1» их семье была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно ответу заместителя главы Кормиловского муниципального района ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ в реестре муниципальной собственности Кормиловского муниципального района, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не состоит.

Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией Кормиловского городского поселения Кормиловского муниципального района Омской области в реестре муниципальной собственности Новосельского сельского поселения Кормиловского имущества отсутствует запись об объекте: <адрес>, р.<адрес>.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной начальником МП ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Яничкин Евгений Андреевич ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Толстых Василий Иванович ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не возражал против приватизации квартиры находящейся по адресу: <адрес>, на любых граждан, на условиях по их усмотрению и отказался от права на приватизацию указанной квартиры, что подтверждается отказом от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенным нотариусом ФИО8

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии (отсутствии) права собственности на объект недвижимости БУ «Омский центр КО и ТД» следует, что сведения о зарегистрированных правах, об обременениях на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес> - отсутствуют.

Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № на объект недвижимости – жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> – сведения о зарегистрированных правах, отсутствуют.

Согласно справкам №№ от ДД.ММ.ГГГГ о наличии (отсутствии) права собственности на объекты недвижимости БУ «Омский центр КО и ТД», ФИО5,ФИО1 числе собственников объектов недвижимости на территории Омской области не значатся, право бесплатной приватизации жилого помещения на территории Омской области не использовали.

Из технического паспорта жилого помещения, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что <адрес>, расположенная по <адрес> состоит из пяти комнат и имеет общую площадь 71,0 кв.м., в том числе жилую площадь – 52,2 кв.м., сведения о правообладателях объекта отсутствуют.

Согласно информации ТУ Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ № в реестре федерального имущества <адрес> сведения об объекте недвижимости, расположенном по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Согласно информации Министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в реестре государственного имущества <адрес> отсутствует информация об объекте недвижимости, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

В преамбуле к Закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" указано, что целью Закона является создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилище, а также улучшения использования и сохранности жилищного фонда. Вступление в права собственности на жилище дает гражданам возможность эффективно вкладывать свои средства, осуществлять накопление недвижимой собственности, выступать с ней на рынке недвижимости, свободно владеть, пользоваться и распоряжаться своим жилищем.

В силу ч. 1 ст. 2. Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность; жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 названного закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со ст.18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений, в иную форму собственности, либо при их ликвидации, жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены), либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности Кормиловского городского поселения Кормиловского муниципального района и Кормиловского муниципального района не числится, сведений об указанной квартире в ТУ Росимущества и Министерстве имущественных отношений Омской области не имеется.

В связи с тем, что администрацией Кормиловского городского поселения спорная квартира не была оформлена документально надлежащим образом, то такое бездействие препятствует проживающим в ней истцам приватизировать жилое помещение, на которые они имели право. Истцы правом на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования не пользовались. Зарегистрированные по месту жительства в спорной квартире истцы решили приватизировать её.

Таким образом, суд признает за истцами право на приватизацию спорного жилого помещения – квартиры.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении ответчиком права истцов на приватизацию занимаемого ими жилого помещения. Нарушение права истцов на приватизацию спорного жилого помещения устраняется путем признания за ними права собственности на квартиру. Судом не установлено нарушений истцами принципов и условий приватизации жилых помещений, определенных вышеприведенным Законом, препятствующих признанию за ними права собственности на указанную квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Яничкина Евгения Андреевича, Толстых Василия Ивановича к Администрации Кормиловского городского поселения Кормиловского муниципального района Омской области о признании права на приватизацию и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать за Яничкиным Евгением Андреевичем, Толстых Василием Ивановичем право на приватизацию квартиры, площадью 71 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Яничкиным Евгением Андреевичем, Толстых Василием Ивановичем право общей долевой собственности по 1/2 доли каждому в квартире, площадью 71 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Решение суда в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд Омской области.

Судья Н.В. Материкин

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кормиловский районный суд Омской области

в составе председательствующего Дементьева Е.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,

с участием представителя истца действующей на основании доверенности от 08 июля 2024 года серия № Перевалкиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в р.п. Кормиловка Омской области гражданское дело по иску Яничкина Евгения Александровича, Толстых Василия Ивановича к Администрации Кормиловского городского поселения Кормиловского муниципального района Омской области о погашении записи из ЕГРН и возложении обязанности совершить действия по предоставлению в собственность земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Яничкин Е.А., Толстых В.И. в лице представителя по доверенности Перевалкиной Г.С. обратились в суд с иском к администрации Кормиловского муниципального района Омской области о погашении записи из ЕГРН и возложении обязанности совершить действия по предоставлению в собственность земельного участка. В обоснование исковых требований указали, что на основании решения Кормиловского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № им на праве собственности принадлежит <адрес> кадастровым номером №, расположенная в двухквартирном жилом доме с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Вышеуказанный многоквартирный жилой дом (МКД), в котором расположена их квартира, является одноэтажным, состоит из двух квартир, имеющих общую стену без проемов между квартирами. Жилой дом не имеет общего входа, коридоров и иного общего имущества МКД за исключением чердачного помещения. Каждая квартира расположена на соответствующем земельном участке и имеет отдельный выход с этого участка. у каждой из квартир имеется прилегающая обособленная территория – земельные участки, используемые собственниками квартир для ведения личного подсобного хозяйства, обслуживания своей части дома и других хозяйственных нужд. Землепользование сложилось таким образом, что собственники каждой из квартир используют свои приусадебные участки обособленно, они имеют четко выраженные границы, огорожены заборами. При этом, установленные границы участков не позволяют осуществлять совместное пользование земельными участками всеми собственниками многоквартирного жилого дома, причем никому из собственников не ограничен доступ к иному общему имуществу многоквартирного жилого дома. Под квартирой № имеется земельный участок площадью 1 294 кв.м с кадастровым номером №, который используется истцами для хозяйственных нужд и ведения личного подсобного хозяйства, огорожен забором, имеет определенные границы, не пересекается с соседней квартирой, имеет обособленный вход, через него возможен доступ только в <адрес>. Указанный земельный участок был предоставлен их отцу- Толстыху И.В. для ведения личного подсобного хозяйства. Права на участок не зарегистрированы, свидетельство не выдавалось, иных документов, подтверждающих право собственности не имеется. В графе «особые отметки» выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № на спорный земельный участок указано: вид права –не определен; правообладатель – Толстых И.В., паспорт гражданина РФ, реквизиты документа-основания – доверенность №. Права на земельный участок с кадастровым номером № под квартирой № с кадастровым номером № находятся в собственности Гайдук Т.А. Данный земельный участок имеет такое же расположение и характеристики по отношению к <адрес>. Считают, что приобретение в общую собственность спорного земельного участка всеми собственниками жилого дома противоречит сложившемуся землепользованию и их интересам, поэтому режим общего пользования земельным участком под многоквартирным жилым домом в данном случае не применим. Обособленные з...

...емельные участки под каждой из квартир непосредственно сформированы для раздельного пользования их собственниками. Участки неразрывно связаны со своими квартирами, а не с многоквартирным домом в целом, поэтому полагают возможным приобретение участка без торгов в порядке пп.6 п.2 ст. 39.3 и 39.20 ЗК РФ. В ноябре 2024 года для приобретения в собственность земельного участка истцы обратились с заявлением в администрацию Кормиловского муниципального района <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ администрация Кормиловского муниципального района направила истцам ответ, в котором указала, что на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> расположен объект недвижимости – многоквартирный жилой дом с кадастровым номером №. Кроме того, в графе «Особые отметки» выписки из ЕГРН указано, что граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Сведения о вещных правах на объект недвижимости, не зарегистрированных в реестре прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества: вид права –не определен; правообладатель – Толстых И.В., паспорт гражданина РФ, реквизиты документа-основания – доверенность №. На основании чего, в предоставлении земельного участка без проведения торгов отказано. В данном случае, отказ администрации Кормиловского муниципального района Омской области в предоставлении истцам земельного участка в собственность не повлечет за собой восстановление единства земельного участка под многоквартирным жилым домом, поскольку вторая часть земельного участка находится в собственности третьих лиц, являющихся собственниками <адрес>. Такой отказ не обусловлен объективными обстоятельствами различия в правах собственников <адрес> и собственников <адрес>. Наличие в доме двух жилых помещений, имеющих статус квартир, не свидетельствует о невозможности предоставления земельного участка истцам в собственность. Просили возложить на администрацию Кормиловского городского поселения Кормиловского муниципального района обязанность совершить юридически значимые действия по предоставлению Яничкину Е.А., Толстыху В.И. по ? доле каждому вправе общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 294 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>; исключить из Единого Государственного реестра недвижимости сведения о не зарегистрированном праве: вид права –не определен; правообладатель – Толстых И.В., паспорт гражданина РФ, реквизиты документа-основания – доверенность № в отношении земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Истцы Яничкин Е.А., Толстых В.И., в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении гражданское дело без своего участия.

Представитель истцов, действующая на основании доверенности Перевалкина Г.С., в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Кормиловского городского поселения Кормиловского муниципального района Омской области в судебное заседание не явился, причины неявки не известны, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица - Управление Росреестра по <адрес>, Администрация Кормиловского муниципального района, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, причины неявки не известны, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства, так как представленных доказательств достаточно для принятия решения.

Суд, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками жилого помещения - квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (л.д.23-27).

Обратившись в администрацию Кормиловского городского поселения Кормиловского муниципального района <адрес> с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером №, истцам было отказано в связи с тем, что на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 1 294 кв.м, местоположение: Российская Федерация, <адрес> расположен объект недвижимости – здание (многоквартирный жилой дом) с кадастровым номером №. Кроме того, в графе «Особые отметки» выписки из ЕГРН указано, что граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Сведения о вещных правах на объект недвижимости, не зарегистрированных в реестре прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества: вид права –не определен; правообладатель – Толстых И.В., паспорт гражданина РФ, реквизиты документа-основания – доверенность № (л.д.14-15).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая на праве собственности истцам и квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая на праве собственности третьему лицу Гайдук Т.А. расположены в пределах объекта недвижимости с кадастровым номером № (л.д.53-54).

Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Гайдук Т.А., согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.32-52).

Согласно пп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из принципов земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами;

По смыслу п. 1 ст. 39.1 Земельного кодекса РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

В соответствии с подп. 6 п. 2 ст. 39.3 Земельного кодекса РФ без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 39.20 Земельного кодекса РФ если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках

В случае, если здание, сооружение, расположенные на земельном участке, раздел которого невозможно осуществить без нарушений требований к образуемым или измененным земельным участкам (далее - неделимый земельный участок), или помещения в указанных здании, сооружении принадлежат нескольким лицам на праве частной собственности либо на таком земельном участке расположены несколько зданий, сооружений, принадлежащих нескольким лицам на праве частной собственности, эти лица имеют право на приобретение такого земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора.

Исходя из смысла приведенной нормы, содержащиеся в ней предписания относятся к зданиям, расположенным на неделимом земельном участке.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам помещений в этом доме, и относится к общему имуществу.

Указанные выше особенности правового режима земельного участка обусловлены объективными обстоятельствами: множественностью пользователей земельным участком, включая как собственников жилых помещений, так и членов их семей, переменой состава лиц при переходе прав собственности на жилые помещения, невозможностью как правило, выделения каждому из собственников соответствующей обособленной части земельного участка, отсутствием вследствие этого сложившегося порядка пользования обособленными частями земельного участка, необходимостью доступа каждого из указанных лиц к объектам общего имущества, расположенным на этом участке и т.д.

Между тем, как следует из материалов дела, дом, расположенный по адресу: <адрес>, является одноэтажным, фактически состоит из двух квартир, имеющих общую стену без проемов между квартирами, каждая из которых расположена на соответствующем земельном участке, и имеет отдельный выход на него.

Исходя из технической документации на жилой дом, общих помещений, не являющихся частями квартир и предназначенных для обслуживания более одной квартиры в данном доме, не имеется.

В материалах дела отсутствуют документы о многоквартирности жилого дома с общей территорией.

Оценка возможности раздела или изменения земельного участка должна решаться с учетом требований ст. 11.9 Земельного кодекса РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о неделимости земельного участка по делу не имеется.

Напротив, земельные участки, прилегающие к жилым помещениям дома, расположенного по адресу: <адрес>, используются собственниками жилых помещений автономно, такой порядок пользования существует на протяжении значительного периода времени.

Что касается <адрес>, то она фактически расположена на обособленном земельном участке, который сформирован и поставлен на кадастровый учет в границах фактического землепользования.

Согласно статье 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

Положениями ч. 2 ст. 15 Земельного кодекса урегулировано, что граждане и юридические лица имеют равный доступ к приобретению земельных участков.

В данном случае отказ администрации Кормиловского муниципального района <адрес> в предоставлении истцам земельного участка в собственность не повлечет за собой восстановление единства земельного участка под многоквартирным жилым домом, поскольку вторая часть земельного участка находится в собственности третьих лиц, являющихся собственниками <адрес>. Такой отказ не обусловлен объективными обстоятельствами различия в правах собственников <адрес> в р.<адрес> и правообладателями <адрес>, в собственности которых уже находится земельный участок.

Также суд отмечает, что согласно п. 6 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым и жилого дома садовым домом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, прилегающий к жилому дому, либо в помещения общего пользования в таком доме.

Между тем, само по себе наличие в доме двух жилых помещений, имеющих статус квартир, не свидетельствует о невозможности предоставления земельного участка истцам в собственность.

Как было указано выше, земельный участок под многоквартирным домом, расположенным по адресу <адрес>, р.<адрес>, в порядке, установленном законодательством для земельных участков под многоквартирными домами, никогда не формировался.

При изложенных обстоятельствах, отказ Администрации Кормиловского городского поселения Кормиловского муниципального района <адрес> в предоставлении в собственность заявителям земельного участка по мотиву того, что невозможно образовать земельный участок только у одного из собственников многоквартирного дома, на нормах права не основан, в связи с чем, исковые требования истцов к Администрации Кормиловского городского поселения Кормиловского муниципального района <адрес> о возложении обязанности совершить действия по предоставлению в собственность земельного участка подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Яничкина Евгения Александровича, Толстых Василия Ивановича к Администрации Кормиловского городского поселения Кормиловского муниципального района Омской области о погашении записи из ЕГРН и возложении обязанности совершить действия по предоставлению в собственность земельного участка удовлетворить.

Возложить на Администрацию Кормиловского городского поселения Кормиловского муниципального района Омской области обязанность совершить юридически значимые действия по предоставлению в собственность Яничкину Евгению Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Толстыху Василию Ивановичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., земельного участка площадью 1 294 кв м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Исключить из Единого Государственного Реестра недвижимости сведения о незарегистрированном праве - Вид права: не определен; Правообладатель: Толстых И.В., паспорт гражданина Российской Федерации; реквизиты документа-основания: доверенность №, в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Кормиловский районный суд Омской области в 7-дневный срок заявление об отмене заочного решения со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Т. Дементьева

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.Т. Дементьева

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 марта 2014 г. г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой С.А.

при секретаре Ковалевой В.С.

с участием истца Толстых В.И., представителя Управления социальной защиты населения администрации Красногвардейского района Крухмалевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толстых В.И. к Управлению социальной защиты населения администрации Красногвардейского района о признании права на получение ежемесячной денежной компенсации и ежемесячного пособия,

у с т а н о в и л:

Отец истца - Толстых И.И., "дата" года рождения "дата" был призван на военную службу, откуда не вернулся. "дата" было получено извещение о том, что Толстых И.И., находясь на фронте в "дата" пропал без вести. Толстых В.И. с детства страдает тяжёлым заболеванием, в "дата" был признан инвалидом <данные изъяты> группы, с указанием причины инвалидности - инвалид с детства. В "дата" ему установлена <данные изъяты> группа инвалидности по зрению бессрочно. Управление социальной защиты населения администрации Красногвардейского района отказало ему в назначении компенсационных выплат, предусмотренных ч.9 ст.3 Федерального Закона РФ от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и Постановлением Правительства РФ от 22 февраля 2012 года №142, а также ежемесячного пособия, предусмотренного Постановлением Правительства РФ № 481 от 30 июня 2010 г., ссылаясь на то, что для назначения выплат требуется точная формул...

...ировка причины гибели отца, поскольку в извещении записано о том, что он пропал без вести.

Дело инициировано иском Толстых В.И.. С учетом уточнений просил УСЗН администрации Красногвардейского района признать за ним право, как за инвалидом детства, на ежемесячные денежные выплаты, установленные Федеральным Законом РФ от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и Постановлением Правительства РФ №142 от 22 февраля 2012 года и обязать назначить ему выплату ежемесячной денежной компенсации с 1 января 2012 года. Признать право на получение ежемесячного пособия, предусмотренного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 2010 г. № 481 и обязать назначить с "дата". Сослался на то, что его отец Толстых И.И. погиб на фронте при исполнении обязанности военной службы. Однако УСЗН администрации Красногвардейского района не принимается извещение, в котором указано, что он пропал без вести.

В судебном заседании истец Толстых В.И. исковые требования поддержал и дал объяснения соответствующие тексту поданного в суд заявления.

Представитель УСЗН администрации Красногвардейского района Крухмалёва М.А. не возражала против удовлетворения иска.

Представитель УСЗН в Белгородской области, извещенный надлежащим образом в суд не явился. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признаёт иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», вступившего в силу с 1 января 2012 года, в случае гибели (смерти) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 настоящей статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы). Членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего) кормильца или трудоспособности считаются … 3) дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет (п.п.3 ч.11 ст.3 ФЗ).

Порядок финансирования и осуществления выплат определяется Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 22 февраля 2012 года N 142 "О финансовом обеспечении и об осуществлении выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9, 10 и 13 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" утверждены Правила выплаты. Они определяют основания назначения ежемесячной выплаты, порядок обращения, перечень необходимых документов, сроки рассмотрения и принятия решения.

В соответствии с п.п. «б» п.п.2, п. «б» п. 4 указанных Правил Ежемесячная денежная компенсация выплачивается членам семьи умершего (погибшего) инвалида, а также членам семьи военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы либо умерших вследствие военной травмы (далее - члены семьи).

Пункты 1,2 Правил, утвержденных Постановлением Правительства № 481 от 30 июня 2010 г. «О ежемесячном пособии детям военнослужащих и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, погибших (умерших, объявленных умершими, признанных безвестно отсутствующими) при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей), и детям лиц, умерших вследствие военной травмы после увольнения с военной службы (службы в органах и учреждениях), в ред. Постановления Правительства РФ от 10 декабря 2013 N1142, определяют порядок выплаты ежемесячного пособия детям военнослужащих и сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации… погибших (умерших, объявленных умершими, признанных безвестно отсутствующими) при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей), и детям лиц, умерших вследствие военной травмы после увольнения с военной службы (службы в органах и учреждениях) по контракту (далее соответственно - ребенок, ежемесячное пособие). Ежемесячное пособие выплачивается ребенку до достижения им 18-летнего возраста (ставшему инвалидом до достижения 18-летнего возраста - независимо от возраста).

В силу ст.3 Закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и п.4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства № 142, и п. 2 Правил, утвержденных Постановлением Правительства № 481 членами семьи погибшего военнослужащего, имеющими право на получение ежемесячной денежной компенсации и ежемесячного пособия признаются его совершеннолетние дети, если они стали инвалидами до достижения восемнадцатилетнего возраста. Для назначения выплат в УСЗН предоставляется, в том числе, копия документа, подтверждающего гибель (смерть) военнослужащего или гражданина при исполнении ими обязанностей военной службы.

Представителем ответчика признается, что наличие у истца указанного документа повлекло бы назначение выплаты.

Истцом представлены суду доказательства, подтверждающие, что он являлся членом семьи погибшего при исполнении обязанностей военной службы военнослужащего и имеет право на ежемесячную денежную компенсацию и ежемесячное пособие.

Свидетельством о рождении РЖ № подтверждается, что Толстых В.И. родился "дата", его отцом является Толстых И.И.. Согласно справке ВТЭК сер 282 № от "дата", выписке из акта освидетельствования во ВТЭК к справке сер. ВТЭ-192 № от "дата", выписке из акта освидетельствования к справке сер. МСЭ - 007 № от "дата", справке сер. МСЭ-2013 № от "дата" истец признан инвалидом с детства. Впервые <данные изъяты> группа инвалидности была установлена "дата". "дата" ему установлена <данные изъяты> группа инвалидности по зрению бессрочно

Из извещения Буденовского районного военкомата Воронежской области от "дата", справки отдела военного комиссариата Белгородской области по Красногвардейскому району от "дата", выданной на основании алфавитной книги призванных в ряды СА 1945-1965 г., объяснений истца, показаний свидетелей И.А. и Р.А., Ю.В. видно, что "дата" Толстых И.И. был призван в ряды Советской Армии и направлен на фронт."дата" пришло извещение Буденовского районного военного комиссариата, в котором сообщалось, что красноармеец Толстых И.И., находясь на фронте Великой Отечественной войны пропал без вести в "дата". С "дата" по настоящее время (более 70 лет) от Толстых И.И. нет никаких сведений.

Судом установлено, что отец истца пропал без вести в связи с военными действиями в августе 1941 года, Великая Отечественная война закончилась 9 мая 1945 года, до настоящего времени сведений о месте пребывания Толстых И.И. не имеется, в связи, с чем есть основание предполагать о его гибели при исполнении обязанностей военной службы.

Органы местного самоуправления признали статус Толстых В.И. как члена семьи погибшего военнослужащего, он пользуется льготами.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым признать за истцом право на выплату ежемесячной денежной компенсации и ежемесячного пособия как члену семьи погибшего отца в годы Великой Отечественной войны.

В соответствии с п.18 Правил выплаты ежемесячной денежной компенсации ежемесячная денежная компенсация назначается со дня возникновения права на нее. В соответствии с п.1 ст.7 Федеральный закон N 306-ФЗ, определяющий право члена семьи погибшего военнослужащего на денежную компенсацию, вступил в законную силу с 1января 2012 года. Следовательно, с указанного времени у истца возникло право на меры социальной поддержки в соответствии Федеральным законом и согласно имеющимся у него документам.

Согласно п. 7 Правил, утвержденных Постановлением Правительства № 481 от 30 июня 2010 г. ежемесячное пособие назначается с месяца, следующего за месяцем гибели (смерти) военнослужащего (сотрудника), признания его в установленном порядке безвестно отсутствующим или объявления умершим, либо с месяца рождения ребенка военнослужащего, родившегося после его гибели (смерти), но не ранее 1 ноября 2009 г.. Истцом заявлены требования о назначении ежемесячного пособия с "дата" с учетом трехлетнего срока исковой давности и они подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Толстых В.И. к Управлению социальной защиты населения администрации Красногвардейского района о признании права на получение ежемесячной денежной компенсации и ежемесячного пособия признать обоснованным.

Признать за Толстых В.И. право на получение ежемесячной денежной компенсации предусмотренной ч.9 ст. 3 Федерального закона № 306-ФЗ от 7 ноября 2011 г. и Постановлением Правительства РФ № 142 от 22 февраля 2012 г..

Обязать Управление социальной защиты населения администрации Красногвардейского района назначить Толстых В.И. ежемесячную денежную компенсацию, начиная с 1 января 2012 г..

Признать за Толстых В.И. на получение ежемесячного пособия, предусмотренного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 2010 г. № 481.

Обязать Управление социальной защиты населения администрации Красногвардейского района назначить Толстых В.И. ежемесячное пособие, начиная с "дата"

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд Белгородской области.

Председательствующий судья М а к с и м о в а С.А.

Дело № 2-625/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кормиловский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Каземирова А.М.

при секретаре Воробьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка

24 сентября 2014 года

гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Толстых В.И. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Представитель по доверенности Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Толстых В.И. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Толстых В.И. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и Справке по Персональному кредиту сумма задолженности ФИО4 перед ОАО «Альфа-Банк» составляет <данные ...

...изъяты>., а именно: просроченный основной долг – <данные изъяты>.; начисленные проценты – <данные изъяты>.; комиссия за обслуживание счета – <данные изъяты>., штрафы и неустойки – <данные изъяты>. В связи с изложенным просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., судебные издержки в размере <данные изъяты>

Представитель открытого акционерного общества «Альфа-Банк» по доверенности ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, в исковом заявлении просила независимо от даты назначения судебного заседания рассмотреть исковое заявление без участия представителя банка.

Ответчик Толстых В.И. признал исковые требования в полном объеме, о чем представил письменное заявление, дополнительно пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ оформил кредит в ОАО «Альфа-Банк», своевременно не оплачивал ежемесячные платежи, в результате чего образовалась задолженность.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, предусматривает ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Из содержания ст. 198 ГПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Применительно к изложенной норме Закона, в судебном заседании установлено, что ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, оснований полагать, что данное признание совершено под давлением, у суда не имеется, в связи с чем, данное признание иска может быть принято судом и вынесено решение об удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Толстых В.И. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Толстых В.И. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить полностью.

Взыскать с Толстых В.И. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение в течение одного месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд.

Судья Каземиров А.М.