Толстыкин Сергей Анатольевич

Дело № 2-1964/2020

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Хоченовой Е.В.

при секретаре Мельниковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Толстыкиной Т.А., Толстыкина С.А. к Администрации города Рубцовска Алтайского края о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации города Рубцовска Алтайского края о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. В обоснование своих требований указали, что Л.К. , на основании решения Рубцовского городского суда от *** являлась собственником дома, находящегося по адресу: ...

После вступления в законную силу решения суда Л.К. должна была обратиться в Росреестр для регистрации права собственности данного объекта недвижимости, однако не смогла этого сделать по состоянию здоровья. *** Л.К. умерла.

Фактически наследство после смерти Л.К. приняли Толстыкина Т.А. и Толстыкин С.А., так как были зарегистрированы вместе с умершей на момент её смерти. При обращении с заявлением о принятии наследства к нотариусу Рубцовского нотариального округа Алтайского края, выяснилось, что отсутствует регистрация права собственности наследодателя в едином государственном реестре недвижимости, в связи с чем, свидетельство о праве на наследство им не выдано.

Истцы просили признать за ними право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адр...

...есу: ....

Истцы Толстыкина Т.А., Толстыкин С.А. в судебном заседании отсутствовали, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации города Рубцовска Алтайского края в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, возражений на иск не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение принять на основании представленных суду доказательств.

Нотариус Рубцовского нотариального округа Папоротная Е.Ю. в судебном заседании не присутствовала, представила заявлении о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила принять решение на усмотрение суда

Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании решения Рубцовского городского суда от *** Л.К. являлась собственником жилого дома, литера Б, Б1, расположенного по адресу: ...

Согласно свидетельства о смерти от *** Л.К. умерла ***.

В соответствии с ч. 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 1111, 1112, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

По данным, представленным нотариусом Рубцовского нотариального округа Алтайского края Папоротной Е.Ю. к имуществу Л.К. заведено наследственное дело . К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась Толстыкина Т.А. и Толстыкин С.А. Информации о других наследниках нет. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно представленного нотариусом Папоротной Е.Ю. отзыва выдать свидетельство о праве на наследство на спорный жилой дом не представляется возможным в виду наличия расхождений по размеру площади, указанному в решении Рубцовского городского суда от *** и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Жилой дом, находящийся по адресу: ...А имеет признаки самовольной постройки.

Истцы Толстыкина Т.А. и Толстыкин С.А. фактически приняли наследство, оставшееся после смерти матери, посредством обращения к нотариусу, зарегистрированы в указанном жилом доме, несут бремя содержания, за свой счет производят текущий ремонт спорного дома. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Фактически приняв наследство, истцы не имеют возможности оформить право собственности на спорный жилой дом, так как он обладает признаками самовольной постройки.

В соответствии с ч.3 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно данным выписки из Единого государственного реестра недвижимости, площадь дома, расположенного по адресу: ... составляет *** кв. м.

Согласно заключения судебно-строительной экспертизы фактически общая площадь дома по ... составляет *** кв.м., жилая площадь – *** кв.м., как и значится в выписке из технического паспорта по состоянию на ***. При этом экспертом отмечено, что в выписке из Единого государственного реестра недвижимости от *** на жилой дом по ... допущены описки, в частности, ошибочно указана общая площадь дома – *** кв.м., тогда как общая площадь исследуемого объекта составляет *** кв.м.

Каких-либо строительных работ внутри помещений жилого дома не производилось. Техническое состояние жилого дома и его расположение на земельном участке не создает угрозу жизни и здоровью граждан, в том числе, собственникам соседних домостроений.

Иных сведений о том, что сохранение данной постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в деле не имеется.

В ходе рассмотрения гражданского дела по иску Л.К. к Администрации города Рубцовска о признании права собственности на жилой дом было установлено, что согласно техническому заключению АКГУП ПИ «Алтайкоммунпроект» по техническому состоянию строительных конструкций жилой дом, расположенный по адресу : ..., находятся в ветхом состоянии. Строительные конструкции жилого дома (лит. Б,Б1,б) не представляют опасности для жизни и здоровья людей, при строгом контроле над техническим состоянием основных строительных конструкций при постоянном поддерживающем их ремонте. Расположение жилого дома (лит. Б,Б1,б) по санитарно-бытовым условиям не нарушает требования п.5.3.4. СП 30-102-99 «Планировка и застройка территории малоэтажного строительства» по отношению к границам соседних приквартирных участков. Расположение жилого дома ((литБ,Б1,б) блокирован с лит. (А,а)) по ... нарушает противопожарные нормы, указанные в таблице 1 п. 4.3. СП 4.13130.2013 «Ограничение распространения пожара на объектах защиты» по отношению к жилому дому по ....

К участию в указанном гражданском деле в качестве третьих лиц были привлечены С.А., (собственник ? доли жилого дома расположенного в г.Рубцовске по ...), И.А., В.А. (собственники ? доли жилого дома расположенного в ...), которые против удовлетворения исковых требований Л.К. не возражали.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ***, вступившим в законную силу ***, исковые требования Л.К. были удовлетворены.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела экспертным путем установлено, что какие-либо работы по переустройству, реконструкции либо перепланировке жилого дома после не производились, его площадь не изменилась.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны третьих лиц, суд считает возможным признать за Толстыкиной Т.А., и Толстыкиным С.А. право общей долевой собственности по ? доли каждому на вышеуказанный жилой дом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Толстыкиной Т.А., Толстыкина С.А. удовлетворить.

Признать за Толстыкиной Т.А. право общей долевой собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: ...

Признать за Толстыкиным С.А. право общей долевой собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Е.В. Хоченова

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2020

Дело № 2а-2150/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Яркович Н.Г.

при секретаре Абдулиной Ю.К.

с участием старшего помощника прокурора г. Рубцовска Руденко-Догиль Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Толстыкина С.А. к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рубцовский» о частичной отмене административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Толстыкин С.А. обратился в суд с административным иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рубцовский» о частичной отмене административных ограничений. В обоснование требований указал, что приговором Рубцовского городского суда Алтайского края я был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.131 ч 1 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишением свободы.15.11.2013 был освобожден из ФКЛПУ КТБ-12 УФСИН России по Алтайскому краю по отбытию срока. 22.05.2014 Рубцовским городским судом Алтайского края в отношении него был установлен административный надзор по исковому заявлению врио начальника МО МВД России «Рубцовский» Соломатина В.М., дело № 2-2863/14. Установлен административный надзор сроком до 15 ноября 2021 года со следующим административным ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющееся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. В настоящее время возникла необходимость дополнительного заработка, связанного с выездом за пределы г. Рубцовска. Поэтому мне необходимо частично снять административное ограничение в виде - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющееся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час.00 мин. до 0б час.00 мин. Общественный порядок не нарушает, в содеянном раскаялся, выработал устойчивое правопослущное поведе...

...ние, считает, что наказание, которое было назначено, является справедливым. Трудоустроен с 25.11.2014, работает слесарем ООО «Виктория 22». За время работы зарекомендовал себя с положительной стороны как трудолюбивый и дисциплинированный работник. Нарушений трудовой дисциплины не имеет. По месту жительства соседями характеризуется положительно. Общественный порядок не нарушает. Проживает по адресу: ... с женой Толстыкиной С.В. Ведет здоровый образ жизни, алкоголь не употребляет, нарушений закона не допускает. Административный истец просил отменить административное ограничение по делу №2-2863/14 от 22 мая 2014 года в виде - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющееся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

В судебном заседании административный истец Толстыкин С.А. заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика МО МВД России «Рубцовский» Кравченко И.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, оценив представленные доказательства, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

Согласно ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ) для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: 1) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; 2) административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом; 3) поднадзорное лицо - лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор; 4) место фактического нахождения - избираемая лицом, освобожденным из мест лишения свободы и не имеющим места жительства или пребывания, территория внутригородского муниципального образования города федерального значения, территория внутригородского района (в случае его отсутствия - города) либо территория городского или сельского поселения.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ).

В силу ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением, в том числе, о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 22.05.2014 по заявлению врио начальника МО МВД России «Рубцовский» Соломатина В.Н. об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Толстыкина С.А. установлен административный надзор на срок до 15 ноября 2021 года со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23-00 часов до 06-00 часов.

Решение суда вступило в законную силу.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Толстыкин С.А. работает в ООО «Виктория 22» в должности слесаря. По месту работы характеризуется положительно согласно предоставленной характеристике с места работы.

Согласно предоставленной справке директора ООО «Виктория 22» имеется необходимость в командировках с выездом Толстыкына С.А. за пределы города.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Рубцовский» Толстыкин С.А. проживает по адресу: г. Рубцовск, ... с женой Толстыкиной С.В. Спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб со стороны соседей, родственников на Толстыкина С.А. не поступало. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Имеет стабильный источник дохода.

Из материалов личного дела поднадзорного лица следует, что Толстыкин С.А. за весь период административного надзора административные ограничения не нарушал, к административной и уголовной ответственности не привлекался, в употреблении спиртных напитков замечен не был, характеризуется положительно.

Учитывая сведения об образе жизни административного истца, о его поведении в период административного надзора и соблюдении административных ограничений, суд полагает возможным удовлетворить требования Толстыкина С.А. об отмене административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23-00 часов до 06-00 часов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования Толстыкина С.А. удовлетворить.

Отменить административное ограничение, установленное решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 22.05.2014 в отношении Толстыкина С.А., *** года рождения, уроженца ..., в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23-00 часов до 06-00 часов.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий Н.Г. Яркович