Толубаев Владимир Михайлович

Дело № 5-23/2020

Постановление

о назначении административного наказания

27 марта 2020 года город Смоленск

Судья Смоленского гарнизонного военного суда Шаповалов В.С., при секретаре Поплышевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда по адресу: город Смоленск, улица Николаева, дом 22, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении военнослужащего войсковой части № прапорщика Толубаева В.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

20 ноября 2019 года в 13-м часу, Толубаев, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на 393-м километре автодороги «Р22 Каспий», в нарушение требований п. 1.3 и п. 9.1.1 Правил дорожного движения, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, сопряжённый с обгоном попутно двигавшегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», с пересечением линии дорожной разметки 1.1.

Толубаев, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, но просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, в том числе если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения де...

...ла и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку указанные условия соблюдены, ходатайство об отложении рассмотрения дела от Толубаева не поступало, нахожу возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанного лица.

При этом, учитываю, что в своем заявлении в адрес суда Толубаев свою вину в совершении вменяемого ему в вину правонарушения признал.

Помимо признания Толубаевым своей вины, факт совершения им вменяемого ему в вину административного правонарушения объективно подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Так в соответствии с протоколом об административном правонарушении серии 68 ПА № 740317 от 20 ноября 2019 года, Толубаев, 20 ноября 2019 года, в 13-м часу, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на 393-м километре автодороги «Р22 Каспий», в нарушение п. 1.3 и п. 9.1.1. Правил дорожного движения РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, сопряженный с обгоном попутно двигавшегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», с пересечением линии дорожной разметки 1.1.

Этот протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то сотрудником ГИБДД, и сомнений в своей объективности у судьи не вызывает.

Вышеприведенные обстоятельства совершения Толубаевым административного правонарушения подтверждаются также схемой места совершения административного правонарушения от 20 ноября 2019 года и фототаблицей временных знаков на 393-м километре автодороги «Р22 Каспий».

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, судья в основу своего решения кладет указанные выше доказательства виновности Толубаева в совершении административного правонарушения, поскольку они последовательны и согласуются между собой, в связи с чем, не вызывают у судьи сомнений в своей достоверности.

С учётом изложенного, перечисленные доказательства виновности Толубаева судья признает достоверными, поэтому считает его вину в совершении административного правонарушения доказанной.

Также, принимая решение, учитываю, что предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ срок для вынесения постановления по делу об административном правонарушении не истек, поскольку, согласно части 5 данной статьи, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Названное ходатайство было удовлетворено начальником ОГИБДД МО МВД России «Мичуринский» 9 декабря 2019 года, после чего материалы в отношении Толубаева были направлены для рассмотрения по месту жительства правонарушителя, куда поступили только 25 февраля 2020 года, а затем направлены по подведомственности в Смоленский гарнизонный военный суд для рассмотрения по существу, куда поступили 18 марта 2020 года.

Действия Толубаева, выразившиеся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в случае, не предусмотренном ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении Толубаеву наказания учитываю, что согласно материалам дела последний привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения, по которым не истек срок предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения и материалы данного дела в своей совокупности судья находит возможным применить к лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 и 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Толубаева В.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Указанный административный штраф Толубаев В.М. обязан уплатить на расчетный счет 40101810000000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тамбовской области, БИК 046850001, получатель ИНН 6831004679 УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области л/с 04641407640) КПП 682901001, ОКТМО 68701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810468190000062609, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Толубаеву В.М., что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф может быть уплачен в размере половины его суммы, то есть в размере 2500 рублей, при его уплате не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Смоленский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья