Томаев Аслан Исаевич

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

01 марта 2012 г. г. Хасавюрт

Судья Хасавюртовского федерального городского суда Хадисова С.И.,

с участием государственного обвинителя Акаева Д.К.,

подсудимого Томаев А.И. ,

защитника Джаналиева А.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Абдулазизовой П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Томаев А.И. , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Томаев А.И. умышленно причинил из хулиганских побуждений средней тяжести вред здоровью ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов, находясь на территории кафе-шашлычной <данные изъяты> в гостиничном номере №, расположенном по трассе Хасавюрт-Махачкала, будучи в нетрезвом состоянии, из хулиганских побуждений, используя предмет с остро-колюще-режущей поверхностью, а именно перочинный нож, умышленно нанес колото-резаное ранение правого бедра потерпевшему ФИО2, причинив тем самым длительное расстройство здоровья, относящееся к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести.

Эти действия Томаев А.И. , выразившиеся в умышленном причинении из хулиганских побуждений средней тяжести вреда здоровью ФИО1 суд квалифицирует по п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ

В судебном заседании подсудимый Томаев А.И. заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, так как он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признает полностью, раскаивается в содеянном, р...

Показать ещё

...ешение о применении особого порядка принятия судебного решения он согласовал со своим защитником и сделал это добровольно.

Защитник подсудимого Томаев А.И. - адвокат Джаналиева А.Р. подтвердил, что его подзащитный добровольно изъявил желание о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и согласовал с ним свою позицию, о чем он также ходатайствует перед судом.

Государственный обвинитель Акаев Д.К. согласился с заявленным подсудимым Томаев А.И. и его защитником ходатайством о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Томаев А.И. , в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, у суда имеются основания для применения в отношении подсудимого Томаев А.И. в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ особого порядка принятия судебного решения.

При определении вида и меры наказания суд согласно ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства по делу в их совокупности и сведения, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Томаев А.И. .

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить Томаев А.И. наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая, что Томаев А.И. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, впервые совершил преступление средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, характеризуется положительно, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом детства, страдает хроническим гепатитом, потерпевший не имеет к нему никаких претензий, просил не лишать его свободы. Кроме того, Томаев А.И. является единственным кормильцем в семье, в случае реального лишения его свободы семья окажется в тяжелом материальном положении. Суд признает все указанные обстоятельства в совокупности в соответствии со ст.61 УК РФ смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Томаев А.И. , предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание указанные смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Томаев А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) го<адрес>(шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Томаев А.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1(один) год.

Томаев А.И. , на время испытательного срока, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; периодически в месяц один раз являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбывания наказания.

Согласно ст.74 УК РФ предупредить Томаев А.И. , что в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего исправление осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру пресечения в отношении Томаев А.И. в виде подписки о невыезде отменить.

В соответствии со ст.ст.354-356 УПК РФ приговор может быть обжалован через суд, постановивший приговор, в кассационном порядке в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующая –

Отпечатано в совещательной комнате.

Свернуть

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Шали 08 февраля 2013 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Ребрищева А.М., с участием государственного обвинителя - зам. прокурора Шалинского района ЧР ФИО5, обвиняемого Томаева А.И.и его защитника, адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Басхановой Ж.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Томаева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, трое из которых являются малолетними, временно не работающего, военнообязанного, осужденного: 01.03.2012 г. приговором Хасавюртовского районного суда, Республики Дагестан, по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году и шести месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

Томаев А.И. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

В середине марта 2012 года в 23 час. 00 мин., Томаев А.И., вместе с ФИО3 и ФИО8, находясь на лужайке возле автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>, во время распития спиртных напитков, увидел на траве мобильный телефон «Samsung DUOS GT-C3322» 2 IMEI-кода: № и № принадлежащий ФИО8, выпавший из кармана его одежды, после чего у него возник умысел на хищение данного телефона с целью дальнейшей его продажи. Реализуя задуманное и убедившись в том, что за его действиями никто не наб...

Показать ещё

...людает, Томаев А.И. умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил указанный мобильный телефон «Samsung DUOS GT-C3322», стоимостью 3 800 рублей, с установленной в ней симкартой оператора связи «Билайн», с абонентским номером №, не представляющей для ФИО8 материальной ценности.

Совершив кражу Томаев А.И. с места преступления скрылся, похищенным телефоном с установленной в ней сим-картой распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб в размере 3 800 рублей.

Подсудимый Томаев А.И. в судебном заседании заявил, что он согласен с предъявленным ему обвинением полностью и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, адвокат ФИО4, поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель ФИО5 и потерпевший ФИО8 не возражали против постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ при разрешении настоящего уголовного дела соблюдены полностью. И в частности, в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ подсудимым было заявлено ходатайство о разрешении дела в особом порядке, которое было согласованно с его защитником, то есть были соблюдены предусмотренные законом права и интересы подсудимого, учтена позиция государственного обвинителя и потерпевшего по делу, санкция вменяемого подсудимому состава преступления предусматривает наказание не превышающего десяти лет лишения свободы.

Изложенные обстоятельства предоставляют суду право постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Суд на основании оценки имеющихся в материалах дела доказательств, считает, что предъявленное подсудимому обвинения являются обоснованным, преступное деяние имело место, совершено оно Томаевым А.И. и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым и личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Томаев А.И. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Он признал себя виновным, дал своим действиям отрицательную оценку, имеет место явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Он имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, трое из которых являются малолетними, один ребенок ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом, подсудимый является единственным кормильцем в семье, кроме того Томаев А.И. болен, диагноз- энцефалопатия кисты головного мозга в правой гайморовой пазухе.

Томаев А.И. удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Эти обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаются судом смягчающими наказание, а их совокупность при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание и конкретные обстоятельства совершенного преступления, по мнению суда, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного.

Совокупность вышеназванных по делу смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, и с учётом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, а также отношения подсудимого к содеянному (раскаяние, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений), дают суду основания считать целесообразным избрать в отношении Томаева А.И. наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, в пределах санкций ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.3 ст.60, ст.ст.61-62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, и суд считает также возможным на основании ст.73 УК РФ считать условным назначенное Томаеву А.И. наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, установлено, что подсудимый Томаев А.И. 01.03.2012 г. был осужден приговором Хасавюртовского районного суда, Республики Дагестан, по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к одному году и шести месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на один год. От наказания он в усыновленном законом порядке не освобожден, и данное преступление совершил в течение испытательного срока.

Преступление, совершенное Томаевым А.И. по настоящему делу согласно ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В силу ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела и согласно положениям ч.4 ст.74 УК РФ суд не считает необходимым отменять Томаеву А.И. условное наказание, назначенное предыдущим приговором Хасавюртовского районного суда, Республики Дагестан от 01.03.2012 г., вступившим в законную силу и находящимся в настоящее время на стадии исполнения.

В связи с чем, вышеназванный приговор и приговор суда по настоящему делу подлежат самостоятельному исполнению согласно указаниям, содержащимся в п.п. 44 и 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (с изменениями), согласно которым:«По смыслу уголовного закона испытательный срок, назначаемый при условном осуждении, исчисляется с момента провозглашения приговора, поскольку этим судебным решением на осужденного возлагается обязанность своим поведением доказать свое исправление, независимо от обжалования приговора суда в апелляционном или кассационном порядке. Оставление приговора без изменения означает подтверждение его законности с указанного в приговоре срока». «При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. Вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно».

Мера пресечения Томаеву А.И., подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления в законную силу настоящего приговора подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен и судебных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.302,303- 306 и 307-310 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Томаева ФИО10 признать виновным в совершении преступления,, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год.

В период испытательного срока определить осужденному Томаеву А.И. следующие ограничения: периодически являться в органы, осуществляющие контроль за поведением осужденного для регистрации, не менять без разрешения этого органа место работы и место жительства.

Приговор Хасавюртовского районного суда, Республики Дагестан от 01.03.2012 г., которым Томаев А.И. был признан виновным по ч. 2 ст. 112 УК РФ и подвергнут наказанию в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев условно, с испытательным сроком на один год и приговор по настоящему уголовному делу исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Томаеву А.И., подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела по вступлению в законную силу настоящего приговора: мобильный телефон марки «Самсунг GT- 3322» и упаковочную коробку для мобильного телефона указанной марки возвратить потерпевшему ФИО8 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Шалинский городской суд ЧР в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Ребрищев А.М.

Копия верна:

Судья Ребрищев А.М.

Свернуть