Томенюк Жанна Павловна
Дело 2-1714/2023 ~ М-1585/2023
В отношении Томенюка Ж.П. рассматривалось судебное дело № 2-1714/2023 ~ М-1585/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Елизовском районном суде Камчатского края в Камчатском крае РФ судьей Кошелевым П.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Томенюка Ж.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 октября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Томенюком Ж.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
2-1714/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Елизово, Камчатский край 3 октября 2023 года
Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Кошелева П.В.,
при секретаре Минеевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Томенюк Жанны Павловны к Феоктистовой Елене Петровне об обращении взыскания на транспортное средство и признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Томенюк Жанна Павловна обратилась в суд с иском к Феоктиствой Елене Петровне, заявив требования об обращении взыскания на принадлежащее ответчику транспортное средство – автомобиль марки "MAZDA" модели "Premacy" г.р.н. №, паспорт транспортного средства №, путём прекращения права собственности ответчика на указанный автомобиль; признать за истцом право собственности на указанный автомобиль.
В обоснование своих требований истец указала, что 14 апреля 2021 года между истцом и ответчиком был заключён в письменной форме договор займа, по которому Томенюк Ж.П. передала Феоктистовой Е.П. взаём 370 000 рублей. Заём был беспроцентным. Заёмщик в обеспечение своих обязательств по возврату займа передала в залог транспортное средство – автомобиль марки "MAZDA" модели "Premacy" г.р.н. №, паспорт транспортного средства №. Поскольку в срок ответчик обязательства по возврату займа не исполнила, истец просила суд прекратить право собственности ответчика на указанный автомобиль и признать за истцом право собственности на спорное имущество.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявл...
Показать ещё...ение подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судебное извещение о судебном заседании, назначенном на 8 сентября 2023 года, направлялось судом сторонам по почте (л.д. 32).
Информация о рассмотрении гражданского дела была размещена судом на сайте (л.д. 33).
Стороны не явились в судебное заседание, назначенное 8 сентября 2023 года (л.д. 40).
Судебное извещение о судебном заседании, назначенном на 3 октября 2023 года, стороны также извещались судом по почте (л.д. 41). Информация о судебном заседании, назначенном на 3 октября 2023 года, была размещена судом на сайте ещё 11 сентября 2023 года (л.д. 42).
Ни в исковом заявлении, ни в приложенных к нему документах не указаны ни номера телефонов, ни адреса электронной почты сторон.
При таких обстоятельствах судом предприняты все необходимые меры по извещению сторон.
Истец не являлась в судебные заседания 8 сентября, 3 октября 2023 года, при том, что ответчик не требует рассмотрения гражданского дела по существу.
При таких обстоятельствах суд находит необходимым оставить исковое заявление Томенюк Ж.П. без рассмотрения.
Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225, ст. ГПК Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В связи с повторной неявкой в суд истца (его представителя) оставить без рассмотрения иск Томенюк Жанны Павловны к Феоктистовой Елене Петровне об обращении взыскания на транспортное средство и признании права собственности.
Разъяснить истцу Томенюк Жанне Павловне, что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
В окончательном виде определение изготовлено 16 октября 2023 года.
Судья подпись П.В. Кошелев
"КОПИЯ ВЕРНА"
Подлинный экземпляр находится в материалах гражданского дела № 2-1714/2023 (41RS0002-01-2023-003061-82) в Елизовском районном суде Камчатского края.
Судья П.В. Кошелев
Свернуть