Томилина Надежда Игоревна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Полесск 3 июня 2024 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Лахонина А.П.,

при секретаре судебного заседания Шаблинской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-267/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Томилина Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением кТомилиной Н.И., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 17.07.2013в размере 161 089 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 421 рубля79 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Томилиной Н.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 150 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом –44,90% годовыхпутем перечисления денежных средств на счет заемщика. В соответствии с условиями договора погашение кредита должно осуществляться заемщиком ежемесячно, равными платежами в размере 7 669 рублей 50 копеек. Обязательства по погашению кредита заемщик исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 161 089рублей 29 копеек, из которых: 106 462 рублей 84 копеек–основной долг, 7 924 рубля 26 копеек –проценты за пользование кредитом, 28 235 рублей 61 копейка – неоплаченные проценты, 18 466 р...

...убля 58 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Томилина Н.И., надлежаще извещённая о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учётом отсутствия возражений истца относительно порядка рассмотрения дела и надлежащего извещения ответчика, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Томилиной Н.И. заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 150 000 рублей с процентной ставкой 44,9% годовых, а Томилина Н.И. обязалась погашать кредит 25 числа каждого месяца 36ежемесячными аннуитетными платежами, равными7 669 рублям 50копейкам, а последний платеж - 7 545 рублям 51 копейке.

Ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки установлен пунктом 2 раздела IIIусловий договора, согласно которым за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам по карте банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленных Тарифами банка.

В соответствии с Тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по банковским продуктам по кредитному договору, утвержденными решением Правления банка № от ДД.ММ.ГГГГ, действующих с ДД.ММ.ГГГГ, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту - штраф за просрочку оплату ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно вразмере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Томилина Н.И. была ознакомлена и согласна с данными условиями кредитного договора, что подтверждается ее личной подписью в кредитном договоре.

Установлено, что банк исполнил взятые на себя обязательства и в соответствии с условиями кредитного договора перечисли ответчику ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 150 000 рублей на открытый на её имя счёт, что подтверждается выпиской по счёту Томилиной Н.И. № и ответчиком не оспаривалось.

Томилина Н.И. в свою очередь воспользовалась заемными денежными средствами, что также усматривается их указанной выписки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Выпиской из лицевого счета №, открытого на имя Томилиной Н.И., подтверждается, что ответчик обязательства по ежемесячному внесению платежа в указанном выше размере своевременно не исполнила и не исполняет в настоящее время. Последний платеж в погашение кредита внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, получив сумму кредита, впоследствии в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств, не предпринимает должных попыток по погашению суммы задолженности, что в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьёй судебного участка Полесского судебного района Калининградской области №2-596/2020 от 19 мая 2020 года о взыскании с Томилиной Н.И. задолженности по вышеуказанному кредитному договору отменён определением ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями от ответчика.

Из представленного суду расчета следует, что задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 161 089 рублей 29 копеек, из которых: 106 462 рубля 84 копейки–основной долг, 7 924 рубля 26 копеек –проценты за пользование кредитом, 28 235 рублей 61 копейка – неоплаченные проценты, 18 466 рублей58 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как усматривается из материалов дела, Банком ко взысканию заявлены убытки в виде неуплаченных процентов за пользование кредитом, рассчитанных после выставления требования о полном досрочном погашении задолженности по кредиту в размере 28 235 рублей 61 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера процентной ставки 44,9% годовых, предусмотренной условиями договора.

При этом, период, в который банк предъявил настоящие исковые требования в суд, не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны банка, поскольку ответчик не был лишен возможности исполнять обязательства в соответствии с условиями договора надлежащим образом, а период, за который ответчику начислены проценты, ограничен периодом действия кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ, который истёк до направления искового заявления в суд.

Возможность взыскания процентов за пользование займом на весь период действия договора предусмотрена как законом, так и договором.

Принимая во внимание допущенные заемщиком нарушения условий договора в части возврата суммы займа и уплаты процентов, суд приходит к выводу о взыскании суммы основного долга, процентов в заявленном размере и штрафа.

Доказательств возврата кредита, погашения задолженности по договору, неправильности расчётов процентов, ответчиком суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Так какТомилина Н.И., отказавшись от возложенных на неё кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате всех начисленных банком процентов, нарушив тем самым, как требования действующего законодательства, так и условия кредитного договора, заключенного ею добровольно, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». С ответчика в пользу истца взысканию подлежат: 106 462 рубля 84 копейки – сумма основного долга, 7 924 рубля 26 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 28 235 рублей 61 копейка – неоплаченные проценты, 18 466 рублей 58 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности, а всего 161 089 рублей 29 копеек.

При подаче искового заявления в суд ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уплачена государственная пошлина в размере 4 421 рубля79 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению, с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»удовлетворить.

Взыскать с Томилина Н.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс» (ОГРН 1027700280937) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГв размере 161 089 (ста шестидесяти одной тысячи восьмидесяти девяти) рублей 29 копеек, из которых: 106 462 рубля84 копейки – сумма основного долга, 7 924 рубля 26 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 28 235 рублей 61 копейка – неоплаченные проценты, 18 466 рублей 58 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Взыскать с Томилина Н.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс» (ОГРН 1027700280937) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 421 (четырёх тысяч сорока пяти) рубля 79 копеек.

Ответчик вправе подать в Полесский районный суд Калининградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2024 года.

Председательствующий подпись А.П. Лахонин

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Полесск 3 июня 2024 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Лахонина А.П.,

при секретаре судебного заседания Шаблинской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-265/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Томилина Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением кТомилиной Н.И., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 24.10.2014в размере 53 678 рублей 02 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 810 рублей34 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Томилиной Н.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 45 840рублей с уплатой процентов за пользование кредитом –32,90% годовыхпутем перечисления денежных средств на счет заемщика, из которых: 30 000 рулей – сумма к выдаче, а 15 840 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. В соответствии с условиями договора погашение кредита должно осуществляться заемщиком ежемесячно, равными платежами в размере 1 757 рублей 17 копеек. Обязательства по погашению кредита заемщик исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 53 678рублей 02 копеек, из которых: 24 512 рублей 20 копеек–основной долг, 28 507 рублей 98 копеек – неоплаченные проценты, 48...

...3 рубля 84 копейки – штраф за возникновение просроченной задолженности, 174 рубля – сумма комиссии за направление извещений.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Томилина Н.И., надлежаще извещённая о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учётом отсутствия возражений истца относительно порядка рассмотрения дела и надлежащего извещения ответчика, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Томилиной Н.И. заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 45 840 рублей с процентной ставкой 32,9% годовых, из которых 30 000 рублей –сумма займа, 15 840 рублей – сумма страхового взноса на личное страхование. Томилина Н.И.в свою очередь обязалась погашать кредит 48 ежемесячными аннуитетными платежами, равными 1 757 рублям 17копейкам, а последний платеж –1 659 рублям 82 копейкам.

В рамках кредитного договора Томилина Н.И. подключена к услуге банка «SMS-пакет», стоимость которой составляла 29 рублей и подлежала оплате ежемесячно.

Ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки установлен пунктом 12 Индивидуальных условий в совокупности с Общими условиями договора согласно которым за несвоевременное погашение платежа взимается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженностипо возврату кредита и процентам: за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 1-го до 150-го дня; за просрочку исполнения требования в полном досрочном погашении задолженности – с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

Подпись ответчика в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что Томилина Н.И. была ознакомлена с данными условиями, чем выразила согласие их исполнять.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита: денежные средства в размере 30 000 рублей получены путем перечисления на открытый на её имя счёт, денежные средства в размере 15 840 рублей (страховой взнос на личное страхование) перечислены для оплаты страхового взноса страховщику по соответствующему договору индивидуального страхования (цифровое значение которого совпадает с номером договора), что подтверждается выпиской по банковскому счёту ответчика №.

Томилина Н.И. в свою очередь воспользовалась заемными денежными средствами, что также усматривается их указанной выписки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Выпиской из лицевого счета №, открытого на имя Томилиной Н.И., подтверждается, что ответчик обязательства по ежемесячному внесению платежа в указанном выше размере своевременно не исполнила и не исполняет в настоящее время. Последний платеж в погашение кредита внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, получив сумму кредита, впоследствии в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств, не предпринимает должных попыток по погашению суммы задолженности, что в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьёй судебного участка Полесского судебного района Калининградской области №2-283/2020 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Томилиной Н.И. задолженности по вышеуказанному кредитному договору отменён определением ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями от ответчика.

Из представленного суду расчета следует, что задолженность по кредитному договору №по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 53 678 рублей 02 копейки, из которых: 24 512 рублей20 копеек–основной долг, 28 507рубля 98 копеек –неоплаченные проценты после выставления требования, 483 рубля84 копейки – штраф за возникновение просроченной задолженности, 174 рубля сумма комиссии за направление извещений.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как усматривается из материалов дела, Банком к взысканию заявлены убытки в виде неуплаченных процентов за пользование кредитом, рассчитанных после выставления требования о полном досрочном погашении задолженности по кредиту в размере 28 507 рублей 98 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера процентной ставки 32,9% годовых, предусмотренной условиями договора.

При этом, период, в который банк предъявил настоящие исковые требования в суд, не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны банка, поскольку ответчик не был лишен возможности исполнять обязательства в соответствии с условиями договора надлежащим образом, а период, за который ответчику начислены проценты, ограничен периодом действия кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ, который истёк до направления искового заявления в суд.

Возможность взыскания процентов за пользование займом за весь период действия договора предусмотрена как законом, так и договором.

Принимая во внимание допущенные заемщиком нарушения условий договора в части возврата суммы займа и уплаты процентов, суд приходит к выводу о взыскании суммы основного долга, процентов в заявленном размере, штрафа и комиссии за направление извещений.

Доказательств возврата кредита, погашения задолженности по договору, неправильности расчётов процентов, ответчиком суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Так какТомилина Н.И., отказавшись от возложенных на неё кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате всех начисленных банком процентов, нарушив тем самым, как требования действующего законодательства, так и условия кредитного договора, заключенного ею добровольно, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». С ответчика в пользу истца взысканию подлежат: 24 512 рублей20 копеек – сумма основного долга, 28 507 рублей 98 копеек – неоплаченные проценты, 483 рубля 84 копейки – штраф за возникновение просроченной задолженности, 174 рубля – комиссия за направление извещений, а всего 53 678 рублей 02 копейки.

При подаче искового заявления в суд ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уплачена государственная пошлина в размере 1 810 рублей 34 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению, с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»удовлетворить.

Взыскать с Томилина Н.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс» (ОГРН 1027700280937) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГв размере 53 678 (пятидесяти трёх тысяч шестисот семидесяти восьми) рублей 02 копеек, из которых:24 512 рублей 20 копеек – сумма основного долга, 28 507 рублей 98 копеек – неоплаченные проценты, 483 рубля 84 копейки – штраф за возникновение просроченной задолженности, 174 рубля комиссия за направление извещений.

Взыскать с Томилина Н.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс» (ОГРН 1027700280937) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 810 (одной тысячи восьмисот десяти) рублей 34 копеек.

Ответчик вправе подать в Полесский районный суд Калининградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись А.П. Лахонин

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 мая 2024 года

Полесский районный суд <адрес> в составе председательствующего Полиловой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Пичулист А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Томилиной Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Томилиной Н.И., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 477 рублей 34 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 314 рублей 32 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Томилиной Н.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет представленных банком кредитов, с ДД.ММ.ГГГГ – 45 000 рублей. Договор состоит из заявки на открытие и введения текущего счета, условий договора и тарифов банка по карте. В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту карта «Польза (нов. Техн.) 09.01.2014» банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 29,9 % годовых. Льготный период составляет до 51 дня. Для погашения задолженности ответчик обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов. Расчетный период начинается с числа месяца, указанного в заявке на открытие и ведение текущего счета (25-е число каждого месяца). В нарушение услови...

...й заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что привело к образованию задолженности в размере 70 477 рублей 34 копеек, из которых: 56 672 рубля 50 копеек – основной долг, 3 338 рублей 96 копеек – сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 8 300 рублей – сумма штрафов, 2 165 рублей 88 копеек – сумма процентов.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о его дате, времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Томилина Н.И., надлежаще извещённая о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Учитывая, что ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец согласен с рассмотрением дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность.

Частью 1 ст. 160 ГК предусмотрено, что Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1. ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч. 3 ст. 421 ГК РФ).

Из п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета" следует, что согласно пункту 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ Томилина Н.И. обратилась в ООО «ХКФ Банк» с заявлением на получение карты, согласно которому она просила выпустить на её имя карту к её текущему счету № с лимитом овердрафта 60 000 рублей, начало расчетного периода – 25 число каждого месяца, начало платежного периода – 25 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа на счет – 20-й день с 25 числа включительно. В заявлении Томилина Н.И. с содержанием памятки об условиях использования карты и памятки с описанием условий программы лояльности ознакомилась и согласилась.

Договор состоит из заявки на открытие и введения текущего счета, условий договора и тарифов банка по карте.

Условия заключенного с Томилиной Т.И. кредитного договора отражены в Условиях договора, Памятке об условиях использования карты, Заявлении на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту, Тарифах.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик ознакомился и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 1 раздела IV Условий банк начисление процентов производится банком по формуле простых процентов с фиксированной процентной ставкой, размер которой указан в п. 2 Тарифах – 29,9 %.

Согласно п. 5 раздела IV Условий при наличии задолженности по договору клиент обязан каждый платежный период уплачивать минимальный платеж в размере, рассчитанном в соответствии с п. 4 согласно Тарифам (5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей и не более задолженности по договору).

Из пункта 7 раздела IV Условий следует, что обязанность по уплате минимальных платежей возникает у клиента с первого дня платежного периода, следующего за расчетным периодом возникновения задолженности по договору. Погашение задолженности по договору производится банком в день поступления денежных средств на текущий счет на основании поручении клиента, изложенного в заявке, в счет полного или частичного погашения этой задолженности.

В соответствии с п. 1.1 раздела VI Условий, за нарушение сроков погашения задолженности по договору банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным п. 19 Тарифов банка.

Из п. 3 Тарифов банка следует, что ежемесячная комиссия за обслуживание лимита овердрафта составляет 149 рублей (взимается только при задолженности по договору на последний день расчетного периода 500 рублей и более).

Выпиской по счету заемщика подтверждается, что кредитная карта получена и активирована ответчиком Томилиной Н.И., неоднократно совершались операции за счет кредитных средств. Доказательств обратному суду не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ также установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету задолженности, задолженность Томилиной Н.И. по спорной кредитной карте составила 70 477,34 руб., из которых 2 165,88 – задолженность по процентам, 3 338,96 рублей – сумма страховых взносов и комиссий, 8 300 рублей – сумма штрафов, 56 672,50 рублей – задолженность по основному долгу. Расчёт сумм, подлежащих взысканию с ответчика, является обоснованным, правильным, сомнений у суда не вызывает.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Томилиной Н.И. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 713,90 рублей. По результатам рассмотрения заявления ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании возражений ответчика.

Доказательств возврата кредита, погашения задолженности по кредиту, неправильности расчётов процентов и неустойки ответчиком суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать понесённые истцом по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд банком уплачена государственная пошлина в размере 2 314,32 руб., что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 237 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс» удовлетворить.

Взыскать с Томилиной Н.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс» (ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 477 (семьдесят тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 34 копейки, из которых: 56 672 рубля 50 копеек – сумма основного долга, 3 338 рублей 96 копеек – сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 8 300 рублей – штрафов, 2 165 рублей 88 копеек – сумма процентов; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 314 (две тысячи триста четырнадцать) рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в Полесский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Л.А. Полилова

гражданское дело №2-283/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Полесск 25 июля 2018 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Лахонина А.П.,

при секретаре Кондратьевой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») к Томилиной Н.И. о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Томилиной Н.И. о взыскании с последней задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 281 243 рублей 84 копеек, в том числе задолженности по основному долгу в размере 79 342 рублей 61 копейки, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 178 301 рубля 23 копеек, задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг в размере 23 600 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 012 рублей 44 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен названный договор кредитования, согласно которому банк предоставил Томилиной Н.И. денежные средства в размере 99 150 рублей сроком на 36 месяцев (истцом в исковом заявлении ошибочно указано 39 месяцев), а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита, ответчик же взятые на себя обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, ввиду чего за период ...

...с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Томилиной Н.И. образовалась указанная выше задолженность. На основании изложенного, банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Томилина Н.И. в судебное заседание также не явилась, несмотря на своевременное и надлежащее извещение, ходатайств и возражений в адрес суда не представляла.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, в силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом (ныне – публичным акционерным обществом) «Восточный экспресс банк» и Томилиной Н.И. заключен смешанный договор кредитования № в офертно-акцептной форме, включающий в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления о заключении данного договора, с которыми заемщик была ознакомлена и согласна, что подтверждается её подписью в заявлении.

Из содержания названного заявления следует, что ответчику предоставлен кредит «Альтернативный» в рублях на 36 месяцев в размере 99 150 рублей под 44% годовых, ПСК – 54,04%. Дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ, окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа – 27 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса – 5 602 рубля 90 копеек. Процентная ставка, начисляемая на просроченную задолженность – 75% годовых, кроме того договором предусмотрена пеня начисляемая на сумму неразрешенного (технического) овердрафта в размере 50%, штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности в сумме 590 рублей за факт образования просрочки, плата за безналичное перечисление со специального банковского счета, за исключением безналичных расчетов с применением пластиковых карт – 4,9% мин. 250 рублей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Из п. 3 ст. 438 ГК РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно содержанию выписки из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленной суду истцом, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Томилиной Н.И. был выдан кредит с текущего счета по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 150 рублей.

Таким образом, заимодавец исполнил обязательства по предоставлению суммы кредита.

Как следует из представленных истцом письменных доказательств, заёмщик систематически нарушала условия договора в части осуществления периодических платежей в соответствии с графиком, должных мер по погашению суммы задолженности не предприняла, что, в том числе, подтверждается расчётом сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, получив сумму кредита, обязанность по её погашению, а также процентов по кредиту надлежащим образом не исполняет, что в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

В силу пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Данные проценты не являются мерой ответственности за нарушение обязательства (неустойкой), в связи с чем не подлежат снижению на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Из материалов дела, в частности представленного расчета задолженности следует, что задолженность Томилиной Н.И. перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 281 243 рубля 84 копейки, из которых задолженность по основному долгу – 79 342 рубля 61 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 41 511 рублей 42 копейки, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 23 600 рублей, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами – 136 789 рублей 81 копейка.

При проверке расчёта задолженности суд обращает внимание на то обстоятельство, что при расчете неустойки, начисленной на просроченный к возврату основной долг, истцом взята за основу сумма в 600 рублей за первый месяц просрочки и 1000 рублей за каждый последующий из 23 месяцев, в котором имело место нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности. Вместе с тем, по условиям договора кредитования указанная сумма штрафа составляет 590 рублей за факт образования просрочки. Доказательств, обосновывающих правильность расчета неустойки исходя из сумм в 600 и 1000 рублей, истцом не представлено.

Сам по себе расчёт задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен и может быть положен в основу решения с указанными выше уточнениями к нему.

Так как ответчик на протяжении длительного времени надлежащим образом не исполняет свою обязанность по погашению суммы задолженности, то у истца имеются основания для взыскания её в судебном порядке ввиду того, что неисполнение предусмотренного кредитным договором обязательства не основано на законе и нарушает права истца.

В соответствии с п.2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п.1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (ст. 10 ГК РФ).

Ввиду этого заёмщик при заключении кредитного договора, должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

Заёмщик с условиями кредитного договора и приложениями к нему была ознакомлена, согласилась с ними, приняла решение о заключении кредитного договора на указанных условиях, не была лишена возможности отказаться от заключения договора, обратиться в иную кредитную организацию.

Доказательств обратного суду не представлено.

Условия соглашений о размере процентов и порядке их уплаты соответствуют требованиям п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Размер процентов, начисляемых на просроченную задолженность, сторонами при подписании договора согласован.

Положения статьи 395 ГК РФ в действовавшей до 1 июня 2015 года редакции не содержали запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в том случае, если договором была предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Поскольку кредитный договор был заключен до вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», кредитор по своему усмотрению был вправе предъявить и требование о взыскании предусмотренной договором неустойки, и требование о взыскании процентов на основании статьи 395 ГК РФ.

В отсутствие заявлений должника, оснований для снижения размера просроченных процентов за пользование кредитными средствами не имеется.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оснований считать размер предъявленной к взысканию неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства не имеется. Ходатайств об уменьшении размера неустойки ответчик не заявил.

Вместе с тем размер неустойки, начисленной на просроченный к возврату основной долг за период 24 месяцев, суд определяет в сумме 14 160 рублей, исходя из вышеуказанных условий кредитного договора, согласно которым штраф за факт нарушения клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности составляет 590 рублей (24*590=14160).

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию в пользу банка, составит 271 803 рублей 84 копейки, из которой задолженность по основному долгу – 79 342 рубля 61 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 41 511 рублей 42 копеек, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами – 136 789 рублей 81 копейка; задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату долг – 14 160 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесённые истцом на уплату государственной пошлины при обращении в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно – в размере 5 918 рублей 04 копейки.

Таким образом, требования банка суд считает подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Томилиной Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ОГРН 1022800000112, ИНН 2801015394) задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 271 803 (двести семьдесят одна тысяча восемьсот три) рубля 84 копейки, из которых: 79 342 (семьдесят девять тысяч триста сорок два) рубля 61 копейка – задолженность по основному долгу; 41 511 (сорок одна тысяча пятьсот одиннадцать) рублей 42 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 136 789 (сто тридцать шесть тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 81 копейка – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами; 14 160 (четырнадцать тысяч сто шестьдесят) рублей – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный основной долг.

Взыскать с Томилиной Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ОГРН 1022800000112, ИНН 2801015394) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 918 (пять тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2018 года.

Судья А.П. Лахонин