Томилко Надежда Анатольевна
Дело 2-379/2017 ~ М-334/2017
В отношении Томилко Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-379/2017 ~ М-334/2017, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Котельниковском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Молодцовой Л.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Томилко Н.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 сентября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Томилко Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
19 сентября 2017 года Дело №2-379/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Котельниковский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Молодцовой Л.И. при секретаре Аникеевой Я.В.,
с участием прокурора Кравченко А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Томилко Надежды Анатольевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Яковенко Юрию Борисовичу о возмещении вреда, причиненного здоровью,
УСТАНОВИЛ:
Томилко Н.А. обратилась в суд с иском в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, в котором указала, что Яковенко Ю.Б. является собственником нежилого двухэтажного здания, расположенного по адресу: <адрес>. 24 мая 2015 года несовершеннолетний ФИО2 проходил мимо указанного здания и в результате обрушения нескольких кирпичей с разрушающейся стены здания, упавших на голову ФИО2, он получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта относятся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, как опасный для жизни. В иске просила: взыскать с Яковенко Ю.Б. в пользу ФИО2 денежную компенсацию сверх возмещения вреда в размере 2 000 000 рублей; взыскать с Яковенко Ю.Б. в пользу ФИО2 компенсацию причиненного морального вреда в размере 100000 рублей; взыскать с Яковенко Ю.Б. в пользу Томилко Н.А. компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей; взыскать с Яковенко Ю.Б. в пользу Томилко Н.А. понесенные по делу судебные расходы в размере 35000 рублей...
Показать ещё....
В судебном заседании стороны обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, с условиями которого согласны. Судом установлено, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без принуждения, и не нарушает чьих-либо прав, в том числе прав несовершеннолетнего ФИО2 Кроме того, судом установлено, что сторонами условия мирового соглашения, на момент его подписания исполнены, истец отказался от исковых требований в связи с заключением мирового соглашения и его исполнением.
Участвующий по делу прокурор Кравченко А.И. не возражала об утверждении мирового соглашения, поскольку это право сторон.
В силу ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону и совершено в интересах обеих сторон и несовершеннолетнего ФИО2, в связи с чем, его необходимо утвердить.
Судом разъяснены сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон в соответствии со ст.ст.173, 220-221 ГПК РФ. Разъяснения сторонам понятны.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Томилко Надеждой Анатольевной, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, и Яковенко Юрием Борисовичем, согласно которому:
- ответчик по делу Яковенко Юрий Борисович обязуется удовлетворить истцу Томилко Надежде Анатольевне часть заявленных ею исковых требований и обязуется уплатить истцу денежную компенсацию сверх возмещения вреда здоровью несовершеннолетнему сыну истца ФИО4 в размере 270000 рублей;
- указанную в п.2 мирового соглашения денежную сумму (270000 рублей) ответчик обязуется уплатить истцу до подписания настоящего соглашения наличными денежными средствами в размере 270000 рублей. После получения истцом денежных средств в размере 270000 рублей обязательства, вытекающие из мирового соглашения считаются исполненными;
- судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по настоящему делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение изготовлено в совещательной комнате и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья: Л.И.Молодцова
Свернуть