Томилов Кирилл Сергеевич

Дело № 2- 293/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Карагай 15 апреля 2016 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе судьи Подюковой Л.В., при секретаре Печенкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Томилову К.С. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании с него задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>- задолженность по основному долгу, <данные изъяты>- задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей- задолженность по неустойке, <данные изъяты>- задолженность по неустойке.

Исковые требования мотивированы следующим образом. ДД.ММ.ГГГГ. АКБ «Банк Москвы»(ОАО) предоставил Томилову К.С. кредитную карту на основании Заявления об открытии банковского счета и о предоставлении кредитной карты MasterCard Standart № Кредитный лимит предоставлен в рублях РФ для осуществления расходных операций по счету в порядке и на условиях, предусмотренных Правилами предоставления и пользования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы». Ответчику была предоставлена кредитная карта с установленным кредитным лимитом в размере <данные изъяты>, процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты> % годовых. Размер неустойки на просроченную задолженность составляет <данные изъяты>.

Ответчик перестал вносить платежи по кредитной карте с ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. длительность просроченной задолженности составляет <данные изъяты>, сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные ...

...изъяты>- задолженность по основному долгу, <данные изъяты>- задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты>- задолженность по неустойке, <данные изъяты>- задолженность по неустойке.

Представитель истца Н.П. Малафеева, действующая по доверенности №18 от 26.08.2013г. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, указала, что в исковом заявлении допущена описка в указании кредитного лимита по кредитной карте, карта была предоставлена с кредитным лимитов в сумме <данные изъяты>.

Ответчик- Томилов К.С. в судебное заседание не явился, конверт с судебным извещением вернулся в суд с отметкой об истечении срока хранения, по извещениям оставленным почтальоном в почтовом ящике, Томилов за получением заказного письма в отделение почтовой связи не явился.

Судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат Кочетов В.П.

Представитель ответчика - адвокат Кочетов В.П. с исковыми требованиями согласился. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из заявления об открытии банковского счета и о предоставлении кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. АКБ «Банк Москвы»(ОАО) Томилову К.С. предоставлена банковская кредитная карта с кредитным лимитом в сумме <данные изъяты> п.1.5 заявления(л.д.13).

В соответствии с п.1.6 Заявления процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты> годовых(л.д.13).

Размер неустойки, начисляемой на просроченную сумму основного долга по кредиту составляет 30% годовых, п.1.9 Заявления(л.д.13).

Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>- задолженность по основному долгу, <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты>- задолженность по неустойке, <данные изъяты>- задолженность по неустойке.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита с предложением уплатить сумму образовавшейся задолженности в срок до <данные изъяты>.(л.д.28).

Требование ответчиком исполнено не было.

Согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ. мирового судьи судебного участка № свердловского судебного района г.Перми Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Томилова К.С. в пользу ОАО «Банк Москвы» задолженности по кредитному договору, по заявлению Томилова К.С. был отменен(л.д.27).

Из представленного расчета задолженности следует, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>- задолженность по основному долгу, <данные изъяты>- задолженность по процентам за пользование кредитом, 11 <данные изъяты> задолженность по неустойке, <данные изъяты>- задолженность по неустойке(л.д.5-6).

Данный расчет сомнений у суда не вызывает и не оспаривается представителем ответчика.

Из представленных документов следует, что ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, следовательно, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования АКБ «Банк Москвы»(ОАО) подлежат удовлетворению в полном объеме, с Томилова К.С. подлежит взысканию сумма задолженности по кредитной карте MasterCard Standart № № в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты>- задолженность по основному долгу, <данные изъяты>- задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты>- задолженность по неустойке, <данные изъяты>- задолженность по неустойке.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы»(открытое акционерное общество) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Томилова К.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы»(открытое акционерное общество) задолженность по кредитной карте MasterCard Standart № в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> задолженность по основному долгу, <данные изъяты>- задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты>- задолженность по неустойке, <данные изъяты>- задолженность по неустойке и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я /Л.В.Подюкова/

Дело № 2- 294/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Карагай 15 апреля 2016 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе судьи Подюковой Л.В., при секретаре Печенкиной М.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Томилову К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>- задолженность по основному долгу, <данные изъяты>- проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>- неустойки(штрафы) за нарушение сроков оплаты.

Исковые требования мотивированы следующим образом. ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «Банк Москвы»(ОАО) и Томиловым К.С. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора истцом был ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ., с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты>% годовых. По условиям договора возврат кредита предусмотрен ежемесячными(аннуитетными) платежами в сумме <данные изъяты>. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Ответчик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Томилова К.С. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.был отменен ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению Томилова К.С.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъ...

...яты> рублей, длительность просроченной задолженности составляет <данные изъяты>( с ДД.ММ.ГГГГ.).

Представитель истца Н.П. Малафеева, действующая по доверенности №18 от 26.08.2013г. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик- Томилов К.С. в судебное заседание не явился, конверт с судебным извещением вернулся в суд с отметкой об истечении срока хранения, по извещениям оставленным почтальоном в почтовом ящике Томилов за получением заказного письма в отделение почтовой связи не явился.

Судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат Кочетов В.П.

Представитель ответчика - адвокат Кочетов В.П. с исковыми требованиями согласился частично, просил уменьшить сумму неустойки.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «Банк Москвы»(ОАО) и Томиловым К.С. заключен договор потребительского кредита на сумму <данные изъяты>, процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты> годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1.3 кредитного договора под задолженностью по договору понимаются возникшие в связи с исполнением Договора обязательства Заемщика по уплате Банку: основного долга(суммы кредита), процентов, комиссий, рассчитанных неустоек, операционных и других расходов Банка, осуществленных в связи с исполнением/неисполнением Договора(л.д.7).

Согласно п.3.1.5 договора размер ежемесячного аннуитетного платежа(за исключением последнего платежа) составляет <данные изъяты>.

Согласно п.3.1.7 договора оплата Заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 5 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

В силу п.4.1 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере <данные изъяты> процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> в день(л.д.9)

Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в следствие чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>- задолженность по основному долгу, <данные изъяты>- проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>- неустойки(штрафы) за нарушение сроков оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита с предложением уплатить сумму образовавшейся задолженности в течение пяти дней с момента получения требования(л.д.21).

Требование ответчиком исполнено не было.

Согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ. мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г.Перми Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Томилова К.С. в пользу ОАО «Банк Москвы» задолженности по кредитному договору, по заявлению Томилова К.С. был отменен(л.д.20).

Из представленного расчета задолженности следует, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты>- задолженность по основному долгу, <данные изъяты>- проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>- неустойки(штрафы) за нарушение сроков оплаты(л.д.6), данный расчет сомнений у суда не вызывает и не оспаривается представителем ответчика.

Из представленных документов следует, что ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, следовательно, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Требования представителя ответчика адвоката Кочетова В.П. об уменьшении суммы неустойки, удовлетворению не подлежат, так как суд не находит оснований для уменьшения неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования АКБ «Банк Москвы»(ОАО) подлежат удовлетворению в полном объеме, с Томилова К.С. подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>- задолженность по основному долгу, <данные изъяты>- проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>- неустойки(штрафы) за нарушение сроков оплаты.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы»(открытое акционерное общество) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Томилова К.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы»(открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>- задолженность по основному долгу, <данные изъяты>- проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>- неустойки(штрафы) за нарушение сроков оплаты и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я /Л.В.Подюкова/