Томозова Ольга Евгеньевна

Дело № 1- 558/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бийск 2 ноября 2024 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Боцан И.А.,

при секретаре Матис Д.Е.,

с участием государственного обвинителя Качура М.В.,

подсудимой Томозовой Ольги Евгеньевны,

защитника Матвеевой С.В., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшей Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Томозовой Ольги Евгеньевны, <данные изъяты>, не имеющей судимостей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Томозова О.Е. обвинялась в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неигзладимом обезображивании лица, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

25 ноября 2023 года в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 25 минут, Томозова О.Е. находилась в помещении бара «Не Офис», расположенного на втором этаже здания № 31 по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. имени Героя Советского Союза Васильева, где в это же время находилась Н.С., в состоянии алкогольного опьянения. В вышеуказанный период времени, на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений, у Томозовой О.Е. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Н.С., выразившегося в неизгладимом обезображивании ее лица, с применением неустановленного в ходе следствия предмета похожего на стеклянный стакан,...

Показать ещё

... используемого в качестве оружия.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, Томозова О.Е. 25 ноября 2023 года в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 25 минут, в помещении бара «Не Офис», расположенного по вышеуказанному адресу, подошла к Н.С. сзади, и, находящимся в руке неустановленным в ходе следствия предметом похожим на стеклянный стакан, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, с силой нанесла не менее одного удара по голове последней, осознавая при этом, что удар наносит в жизненно важную часть тела и, что ее действия неминуемо приведут к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшей, выразившегося в неизгладимом обезображивании ее лица, желая наступления таковых последствий, Томозова О.Е., продолжая свои преступные действия, умышленно, руками, схватила за волосы Н.С. и, удерживая ее таким образом, ногами нанесла последней не менее трех ударов в область левой голени, чем причинила ей физическую боль.

В результате вышеописанных умышленных преступных действий Томозовой О.Е. Н.С. причинены: рана правой околоорбитальной области и верхнего века правого глаза (1), кровоподтек век правого глаза (1), для заживления которых обычно требуется срок не свыше трех недель, поэтому данные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (по медицинским критериям подпункта «8.1» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» №194н от 24.04.2008г.); поверхностная рана нижнего века правого глаза (1), царапина лба справа, ссадины правой околоорбитальной области лица (2), правой теменной области головы (1), кровоподтек левой голени (1), которые как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью повреждениям (по медицинским критериям подпункта «9» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» №194н от 24.04.2008г.).

Рубец правой орбитальной области лица и верхнего века правого глаза (1), явившийся следствием заживления раны этой области, со временем станет менее заметным, но не исчезнет совсем, то есть является неизгладимым.

В результате действий Томозовой О.Е., лицо потерпевшей Н.С. приобрело отталкивающий, эстетически неприятный вид из-за имеющихся рубцов в правой околоорбитальной области, что повлекло причинение тяжкого вреда ее здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица.

Допросив подсудимую, потерпевшую, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

25 ноября 2023 года в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 25 минут, Томозова О.Е. находилась в помещении бара «Не Офис», расположенного на втором этаже здания № 31 по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. имени Героя Советского Союза Васильева, где в это же время находилась Н.С., в состоянии алкогольного опьянения. В вышеуказанный период времени, на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений, у Томозовой О.Е. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью Н.С., с применением неустановленного в ходе следствия предмета похожего на стеклянный стакан, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, Томозова О.Е. 25 ноября 2023 года в указанный период времени, в помещении бара «Не Офис», расположенного по вышеуказанному адресу, подошла к Н.С. сзади, и, находящимся в руке неустановленным в ходе следствия предметом похожим на стеклянный стакан, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, с силой нанесла не менее одного удара по голове последней, после чего руками, схватила за волосы Н.С. и, удерживая ее, таким образом, ногами нанесла последней не менее трех ударов в область левой голени, чем причинила ей физическую боль.

В результате вышеописанных умышленных преступных действий Томозовой О.Е. Н.С. причинены: рана правой околоорбитальной области и верхнего века правого глаза (1), кровоподтек век правого глаза (1), для заживления которых обычно требуется срок не свыше трех недель, поэтому данные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (по медицинским критериям подпункта «8.1» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» №н от 24.04.2008г.); поверхностная рана нижнего века правого глаза (1), царапина лба справа, ссадины правой околоорбитальной области лица (2), правой теменной области головы (1), кровоподтек левой голени (1), которые как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью повреждениям (по медицинским критериям подпункта «9» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» №194н от 24.04.2008г.).

К указанным выводам суд приходит после исследования следующих доказательств.

В судебном заседании Томозова О.Е. вину в предъявленном обвинении признала частично, не признала нанесение потерпевшей ударов ногами, отрицала обезображивание лица потерпевшей, впоследствии вину в совершении преступления не признала и в судебном заседании показала, что с потерпевшей Н.С. у нее давний конфликт со школы. С 24 на 25 ноября 2023 года она приехала в бар «Не офис», стояла у барной стойки и ждала заказ, увидела, что кто-то на нее смотрит, обернулась, потерпевшая в шаговой близости от нее сидела за столиком со своим мужем и компанией, жестикулировала, показывала ей средний палец «фак», смеялась. Она взяла стеклянный стакан с напитком, в котором был лед, объемом 250-300 мл, и плеснула ей напитком в лицо, стакан был влажный и выскользнул из ее руки, после чего они схватили руками друг друга за волосы, хватались за плечи, присели, «барахтались», после чего их разняли. Удары ногами потерпевшей она не наносила. Вследствие чего у потерпевшей образовались телесные повреждения, не знает. Когда она с потерпевшей «барахталась», на полу лежали осколки стекла, откуда, не знает. По дороге в такси она обнаружила порез на своем пальце, вследствие чего он образовался, не знает. Впоследствии она встречалась с потерпевшей, предлагала возместить 50 000 рублей, но она отказалась. Не считает, что лицо потерпевшей обезображено, поскольку последняя неоднократно размещала свои фотографии, писала, что у нее все хорошо, изменений на лице не произошло.

В последнем слове подсудимая Томозова О.Е. вину в совершении преступления признала.

В судебном заседании потерпевшая Н.С. показала, что 23 или 24 ноября 2023 года около 24 часов она с мужем и подругой В. пошли в клуб «Не офис», где встретили знакомых у барной стойки- Л. с супругом, разговаривали. Подсудимая Томозова также находилась в баре, общалась с охранником, она с ней не общалась, отошла подальше к друзьям, после чего почувствовала удар по теменной области головы тупым предметом- стаканом, который разбился, потекла кровь, она слышала звук стекла, осколками стакана ей разрезало нижнее и верхнее веко на лице, кусочки стекла упали на пол. Она увидела Томозову, которая схватила ее за волосы сзади, потянула к полу, вследствие чего она с Томозовой присели на ногах, Томозова не отпускала ее волосы, она ( Н.С.) нанесла ей удар рукой в живот, после чего Томозова ударила ее ногами по ногам около 3-5 раз. Муж оттащил Томозову, ее выводили из клуба, в это время она увидела, что Томозова разрезала себе руку. Она ( Н.С.) никаких провоцирующих действий не совершала. Она не видела одним глазом, его залило кровью, В. помогла ей подняться. После этого муж вызвал скорую помощь и полицию, ее увезли в больницу, наложили швы на верхнее и нижнее веко. В настоящее время остался шрам на нижнем веке, который является неизгладимым, на верхнем веке остался рубец. После указанных событий у нее спрашивали о шрамах на лице знакомые и посторонние люди, которые приходили к ней за покупками, так как она работала продавцом спортивного питания, а также детским аниматором, в связи с чем шрамы приходилось гримировать. В результате действий Томозовой ее лицо стало несимметричное, веко стало нависать. За неделю до указанных событий у нее с Томозовой был словесный конфликт, когда она ее толкнула или наступила на ногу, в связи с чем Томозова высказывала недовольство.

Показаниями свидетеля К.Е., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в связи с наличием существенных противоречий, о том, что 24 ноября 2023 года в вечернее время он с супругой Н.С. пришли в бар «Не офис», расположенный по адресу: г.Бийск, ул. Имени Героя Советского Союза Васильева, 31. Около 2 часов 25 ноября 2023 года он стоял с супругой у барной стойки, увидел, как Томозова О.Е. подошла сзади к Н.С. и стеклянным стаканом ударила ее в теменную область головы справа. От удара стакан разлетелся на осколки, часть которых поранила лицо супруге. Затем Томозова схватила супругу за волосы, от чего она присела на корточки, Томозова ногами, обутыми в ботинки, нанесла Н.С. не менее одного удара в область левой голени, точное количество ударов, не помнит. Он убрал руки Томозовой от супруги, после чего последнюю вывели из бара. Он дал супруге салфетки, вызвал скорую помощь, после чего супругу госпитализировали в больницу, он остался в баре ожидать сотрудников полиции. В баре также находилась его знакомая Е.А.. Супруга не провоцировала Томозову. Шрамы, образовавшиеся на лице супруги, ее уродуют, внешность изменилась, шрамы видны издалека, поскольку находятся вокруг глаз, ее работа связана с людьми, доставляет дискомфорт. Данные шрамы обезобразили лицо, не вызвали асимметрию, но наличие шрама портит лицо эстетически, бросается в глаза, супруга пытается постоянно прикрыть правую часть лица, чтобы шрамы не были видны. <данные изъяты>

После оглашения показаний свидетель К.Е. их подтвердил и дополнительно в судебном заседании показал, что после того, как Томозова ударила супругу Н.С. стаканом по голове, схватила ее за волосы, также нанесла последней удары руками и ногами, от чего супруга защищалась. При этом Томозова, подняла руку со стаканом выше головы и ударила им по голове, стакан из руки не выпускала. На сегодняшний день внешний вид шрамов на лице супруги изменился, рубцы зажили.

Показаниями свидетеля Е.А., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в связи с наличием существенных противоречий, согласно которым 24 ноября 2023 года в вечернее время она находилась в баре «Не офис», по ул. Имени Героя Советского Союза Васильева, 31, где встретила Н.С. с супругом К.Е. Около 2 часов 25 ноября 2023 года она стояла с Н.С., увидела, как девушка, стоящая позади нее, стеклянным стаканом ударила Н.С. стеклянным стаканом в ременную область головы справа, от удара стакан разлетелся на осколки, часть из которых поранила лицо Н.С.. Позднее от Н.С. ей стало известна фамилия девушки- Томозова. После удара Н.С. обернулась, и Томозова схватила Н.С. за волосы, от чего последняя присела на корточки, а Томозова ногами, обутыми в ботинки, нанесла не менее одного удара в область левой голени, точное количество ударов, не помнит. Затем К.Е. убрал руки Томозовой от Н.С., Томозову вывели из бара, она спустилась вниз с Н.С., после чего К.Е. вызвал скорую помощь и Н.С. госпитализировали. Шрамы, оставшиеся у Н.С., ее уродуют, внешность последней изменилась, шрамы видны издалека, находятся вокруг глаз, работа Н.С. связана с людьми и доставляет ей дискомфорт. Шрамы не обезобразили лицо Н.С., не вызвали асимметрию лица, но их наличие портит лицо эстетически. Н.С. постоянно пытается прикрыть правую часть лица, чтобы шрамы не были видны людям, считает, что лицо Н.С. изувечено и ей необходима косметическая операция. <данные изъяты>

После оглашения показаний свидетель Е.А. уточнила содержание показаний в части нанесения Томозовой О.Е. удара ногой до того, как Н.С. присела, и дополнительно показала, что на настоящее время внешний вид потерпевшей изменился, ран нет, остались только следы от повреждений.

Показаниями свидетеля В.Н., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в связи с его неявкой с согласия сторон о том, что 25 ноября 2023 года он находился на работе в баре «Не офис» в качестве охранника. 25 ноября 2023 года в ночное время в бар приехала знакомая Томозова О.Е. Когда он стоял у барной стойки спиной, Томозова также подошла к барной стойке делать заказ. Через несколько минут он услышал позади себя шум, обернулся и увидел, что Томозова и К.Н. держали друг друга за волосы, кричали. Он подошел к ним и начал разнимать, не видел, чтобы кто-то из них наносил друг другу удары, оттаскивал Томозову, Н.С. оттаскивал супруг последней. После того, как девушек разняли, на лице Н.С. он увидел кровь, ладонь правой руки Томозовой также была в крови, на полу около девушек были осколки стекла. <данные изъяты>

Показаниями свидетеля О.А., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в связи с наличием существенных противоречий, согласно которым Н.С. работает совместно с ней продавцом –консультантом в магазине спортивного питания. Со слов последней ей стало известно, что 25 ноября 2023 года в баре «Не офис» девушка ударила Н.С. стеклянным стаканом в голову, и осколками ей рассекло лицо. Считает, что шрамы, оставшиеся у Н.С., ее уродуют, ее внешность изменилась, шрамы видны издалека, поскольку находятся вокруг глаз, и доставляют Н.С. дискомфорт, поскольку работа связана с людьми. Данные шрамы обезобразили лицо, не вызвали ассиметрию, но их наличие портит лицо эстетически, наличие шрамов бросается в глаза, Н.С. постоянно пытается прикрыть правую часть лица, чтобы шрамы не было видно. Считает о необходимости проведения Н.С. косметической операции. <данные изъяты>

После оглашения показаний свидетель О.А. их подтвердила, дополнительно в судебном заседании показала, что после причинения телесных повреждений она периодически наблюдала Н.С., считает, что для девушки наличие указанных шрамов неприятно. Когда она ( О.А.) видела шрамы ей было страшно то того, что могли быть более тяжкие последствия. В настоящее время шрам она видит только в очках и вблизи на расстоянии вытянутой руки. Она выходила в смену Н.С. за нее до конца декабря 2023 года, покупатели спрашивали у нее (О.А.), почему Н.С. нет на работе, и не спрашивали про изменения на лице.

Изложенные показания подтверждаются совокупностью письменных доказательств:

- заключением медицинской судебной экспертизы, согласно которой:

1. У гр. Н.С. обнаружены повреждения:

1.1 Рана правой околоорбитальной области и верхнего века правого глаза (1), кровоподтек век правого глаза (1), которые могли быть причинены однократным воздействием травмирующего объекта, как при ударе таковым, так и при падении, возможно с высоты собственного роста и ударе о таковой.

Из-за краткости описания раны в представленных медицинских документах (не описана морфология раны, а только констатация – резаная рана), не представляется возможным судить о характере раны, а, следовательно, об особенностях травмирующего объекта.

Для заживления подобных ран обычно требуется срок не свыше трех недель, поэтому данное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (по медицинским критериям пункта «8.1» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» №194н от 24.04 2008г.).

1.2 Поверхностная рана нижнего века правого глаза (1), царапина лба справа, ссадины правой околоорбитальной области лица (2), правой теменной области головы (1), которые могли быть причинены многократными (не менее 4) воздействиями твердых объектов, с резко ограниченной по площади или заостренной контактирующей поверхностью, под углом к поверхности кожи, как при ударах таковыми, так и при падении, возможно с высоты собственного роста и ударах о таковые. Кровоподтек левой голени (1), который мог быть причинен однократным воздействием тупого твердого объекта, как при ударе таковым, так и при падении, возможно с высоты собственного роста и ударе о таковой.

Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью повреждениям (по медицинским критериям пункта «9» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» №194н от 24.04 2008г.)

Все указанные выше повреждения могли быть причинены за 2-3 суток до момента начала экспертизы, в том числе возможно и 27.11.2023г., что подтверждается цветом кровоподтеков (наличие зеленого оттенка), степенью заживления ссадин и ран, данными медицинских документов. <данные изъяты>

- картой вызова скорой медицинской помощи от 25.11.2023 года в отношении Н.С., согласно которой время приема вызова 02 часа 25 минут, со слов Н.С. указано, что в 2 часа 15 минут ударила известная стеклянным стаканом по лицу в баре «Офис» по ул. Васильева, 31; установлен диагноз: резаная рана мягких тканей нижнего века справа <данные изъяты>

- заключением дополнительной медицинской судебной экспертизы от 15.01.2024 года, согласно которой у Н.С. имеется рубец правой орбитальной области лица и верхнего века правого глаза (1), явившийся следствием заживления раны этой области, который со временем станет менее заметным, но не исчезнет совсем, то есть является неизгладимым. Рубец нижнего века правого глаза, учитывая его небольшие размеры, со временем станет незаметным, то есть является изгладимым. <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены фотоизображение потерпевшей Н.С., выполненное до травмы, причиненной ей 25.11.2023 года, какие-либо повреждения лица отсутствуют, два фотоизображения потерпевшей Н.С., выполненные после травмы, причиненной ей 25.11.2023 года, в соответствии с которыми на верхнем веке правого глаза виден рубец, располагающийся практически горизонтально с хирургическим швом. Также ниже внутреннего угла правого глаза на нижнем веке аналогичного вида горизонтальный рубец, в правой височной области царапины красного цвета. Фотоизображение правой части лица Н.С., в соответствии с которым на верхнем веке правого глаза виден шрам, располагающийся практически горизонтально, иных повреждений не обнаружено. Фотоизображения признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела. (<данные изъяты>

- протоколом освидетельствования от 01.03.2024 года, в ходе которого произведено освидетельствование потерпевшей Н.С., через среднюю часть наружного края правой орбиты, переходя на верхнее веко правого глаза которой имеется красноватый вытянутый линейный рубец, располагающийся горизонтально 2,5х0,1см. Ниже на 0,4см внутреннего угла правого глаза на нижнем веке аналогичного вида горизонтальный рубец 0,4х0,1см с уплотнением мягких тканей. Иных повреждений на лице потерпевшей Н.С. не обнаружено.(т. <данные изъяты>

- протоколом выемки от 05.03.2024 года, в ходе которого у потерпевшей Н.С. изъяты скриншоты переписки с подозреваемой Томозовой О.Е. на 4 листах. <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены скриншоты переписки потерпевшей Н.С. с подозреваемой Томозовой О.Е. из мессенджера «Вотсапп», а также «Инстаграмм», из содержания которой следует, что Томозова О.Е. высказывает угрозы в адрес Н.С. относительно произошедшей ситуации; скриншоты на 4 листах признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела. <данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте потерпевшей Н.С., в ходе которого потерпевшая Н.С., находясь в баре «Не Офис», по ул. имени Героя Советского Союза Васильева, 31, г. Бийска, показала, что в ночное время 25.11.2023 года, она находилась около барной стойки, спиной к танцполу, почувствовала удар по голове в правую теменную область, после чего кто-то схватил ее за волосы. Повернувшись, она увидела Томозову О.Е., у них завязалась драка, в ходе которой они нанесли друг другу несколько ударов ногами по ногам и телу друг друга. <данные изъяты>

- протоколом следственного эксперимента, в ходе которого свидетель К.Е. с помощью статиста и потерпевшей Н.С. показал обстоятельства, при которых Н.С. в ночное время 25.11.2023 года в баре «НеОфис», расположенном по адресу: г. Бийск, ул. Васильева, 31, были причинены телесные повреждения Томозовой О.Е., и проведена фотофиксация. <данные изъяты>);

- заключением дополнительной медицинской судебной экспертизы от 13.03.2024 года, согласно которой:

1. Повреждения, указанные в подпунктах «1.1» и «1.2» заключения эксперта № 2489 от 13.12.2023г. причинены от воздействия твердых объектов с ограниченной по площади травмирующей поверхностью, возможно имеющие острые края и концы.

2. Учитывая локализацию и морфологические признаки повреждений, указанных в подпунктах «1.1» и «1.2» заключения эксперта № 2489 от 13.12.2023г. они могли быть причинены при механизме образования повреждений, который указан в протоколе следственного эксперимента от 12.03.2024 г. с участием свидетеля К.Е. <данные изъяты>

В судебном заседании свидетель О.А. показала, что протокол допроса свидетеля от ее имени ей принесла на работу потерпевшая Н.С., она согласилась с содержанием показаний и подписала протокол. Указанные показания подтвердила потерпевшая Н.С.

Согласно ч. 1,2 ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. К недопустимым доказательствам относятся показания свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности.

Несмотря на нарушение следователем порядка проведения следственного действия – допроса свидетеля О.А., предусмотренного статьями 189 и 190 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для признания недопустимым доказательством показаний свидетеля О.А. в протоколе ее допроса суд не усматривает, поскольку показания, изложенные в протоколе допроса, свидетель в судебном заседании подтвердила, они не относятся к недопустимым доказательствам, по смыслу, придаваемому ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому суд признает протокол допроса свидетеля О.А. <данные изъяты> допустимым доказательством по уголовному делу.

Показания потерпевшей Н.С. в судебном заседании, свидетелей К.Е.,, Е.А., О.А., В.Н., приведенные выше, согласуются между собой по содержанию, оглашенные протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, письменные материалы дела получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора.

Анализируя показания подсудимой Томозовой О.Е., данные в судебном заседании о непричастности к инкриминируемому ей преступлению, о том, что телесные повреждения в области лица она умышленно Н.С. не причиняла, удар стеклянным стаканом по голове Н.С., удары ногами не наносила, стеклянный стакан с напитком случайно выскользнул из ее руки, и упал, куда, она не видела, суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются последовательными показаниями потерпевшей Н.С., данными в судебном заседании и изложенными выше, свидетелей К.Е., Е.А., подробно показавших об обстоятельствах причинения телесных повреждений и нанесения Томозовой О.Е. целенаправленного удара стеклянным стаканом в область головы потерпевшей, а также нанесения ей ударов ногами в область ног, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку потерпевшая и свидетели были предупреждены за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо оснований для их оговора подсудимой, в судебном заседании не установлено, а также показаниями подсудимой Томозовой О.Е., не отрицавшей, что телесные повреждения в области лица потерпевшей, образовались в результате ее действий. В связи с чем, суд принимает за основу показания подсудимой Томозовой О.Е. в судебном заседании в той части, в которой они подтверждены и не опровергнутыми другими доказательствами по делу.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой Томозовой О.Е. суд отмечает, что органами предварительного следствия ее действия квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

По смыслу уголовного закона, под неизгладимыми изменениями следует понимать такие повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и прочее, либо под влиянием не хирургических методов) и для их устранения требуется оперативное вмешательство. Данная разновидность тяжкого вреда здоровью имеет место, когда в результате повреждения лицевых тканей или органов (нос, уши, глаза, рот) лицу потерпевшего придается отталкивающий, эстетически неприглядный вид, не устранимый терапевтическими методами лечения. При этом обезображивание лица может выразиться в его асимметрии, нарушении мимики, обширных рубцах и шрамах, отделении частей лица (носа, ушей, губ и т.д.) изъязвлении лица, существенном изменении его цвета.

Суд считает, что доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях подсудимой Томозовой О.Е. квалифицирующего признака, причинения тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, как разновидности тяжкого вреда здоровью, не представлено. Указание в заключении эксперта об обнаружении у Н.С. рубца правой орбитальной области лица и верхнего века правого глаза (1), явившийся следствием заживления раны этой области, который со временем станет малозаметными, но не исчезнет совсем, то есть является неизгладимым, не свидетельствует о наличии указанного квалифицирующего признака, поскольку неизгладимое повреждение и неизгладимое обезображивание лица не являются тождественными понятиями. По смыслу закона неизгладимое обезображивание лица, как один из признаков тяжкого вреда здоровью, включает в себя два обязательных критерия: медицинский, который выражается в неизгладимости оставшихся на лице следов насилия, и эстетический, основанный на оценке произошедших изменений во внешнем облике потерпевшего в сопоставлении с его прежним внешним видом и общепринятыми представлениями о том, как обычно выглядит человеческое лицо. Факт наличия или отсутствия обезображивания конкретного человека, получившего повреждения лица, которые носят характер неизгладимых изменений, не относится к предмету судебно-медицинского исследования, а является непосредственно результатом оценки доказательств по уголовному делу, производимой на основании норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Так как указанный квалифицирующий признак с учетом необходимых доказательств неизгладимости повреждения устанавливается в судебном производстве, соответственно, именно суд вправе определить степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, причем не со ссылкой на одно лишь медицинское заключение о неизгладимости следов повреждений, а на основе всестороннего исследования собранных по делу доказательств, в частности, сравнительного анализа данных о внешнем виде потерпевшего до и после причинения ему телесных повреждений в области лица, о восприятии произошедших изменений окружающими и самим потерпевшим и т.д.

В результате оценки представленных доказательств в судебном заседании, несмотря на показания потерпевшей Н.С., свидетелей О.А., К.Е., воспринимавших оставшийся на лице неизгладимый рубец правой орбитальной области и верхнего века правого глаза как обезображивающий лицо потерпевшей; свидетеля Е.А. о том, что шрам на лице потерпевшей уродует последнюю; суд считает, что причиненные подсудимой телесные повреждения в области лица потерпевшей, а именно, рубец правой околоорбитальной области и верхнего века глаза, с учетом результатов освидетельствования и фотографий потерпевшей, влияния на внешность потерпевшей, исходя из общепринятых эстетических представлений о красоте, привлекательности человеческого лица, учитывая отсутствие нарушений асимметрии и мимики лица, размера рубца, который не является обширным, не повлекли неизгладимое обезображивание лица и не относятся к тяжкому вреду здоровью. Суд считает, что лицо потерпевшей не приобрело эстетически неестественный, безобразный вид, вызывающий отторжение и неприязнь, что подтверждается также показаниями свидетеля К.Е., согласно которым шрам не вызвал асимметрию лица потерпевшей; свидетеля Е.А., о том, что шрамы на лице Н.С. ее не обезобразили, не вызвали асимметрию, свидетеля О.А., о том, что в настоящее время она видит шрам на лице Н.С. только вблизи в очках, в чем также суд убедился лично, при допросе потерпевшей Н.С. в судебном заседании.

В связи с чем, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения и из квалификации действий подсудимой Томозовой О.Е. наличие квалифицирующего признака тяжкого вреда здоровью «выразившегося в неизгладимом обезображивании лица».

При установленных фактических обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимой Томозовой О.Е. по п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевшая Н.С. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Томозовой О.Е., в связи с тем, что она примирилась с ней, Томозова О.Е. загладила причиненный вред в денежном выражении в размере <данные изъяты>, принесла извинения, что является для нее достаточным.

Подсудимая в судебном заседании высказала свое согласие на прекращение уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей по нереабилитирующему основанию, пояснив, что последствия данного решения ей понятны.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Томозовой О.Е. преступления (ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации), которое отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, а по форме вины - к умышленным преступлениям; конкретных обстоятельств их совершения; с учетом сведений о личности подсудимой, которая ранее не судима<данные изъяты> заглаживания в полном объеме причиненного вреда путем компенсации в денежном выражении в сумме <данные изъяты>, принесения извинений, то есть в объеме и способом, определенным потерпевшей; а также свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, ходатайствовавшей о прекращении уголовного дела в отношении Томозовой О.Е., что свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, суд приходит к выводу о том, ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон следует удовлетворить, поскольку считает, что имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: фотоизображения, скриншоты, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек за участие защитника в ходе предварительного следствия в размере 1892 рубля 90 копеек, суд учитывает, что защитник в производстве по уголовному делу участвовал в порядке ст.50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, от услуг которого Томозова О.Е. не отказывалась, в судебном заседании не возражала против взыскания с нее процессуальных издержек за участие адвоката, находится в трудоспособном возрасте, уголовное дело рассматривалось в общем порядке, соответственно, оснований для полного, либо частичного освобождения ее от уплаты процессуальных издержек в судебном заседании не установлено, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия 1892 рубля 90 копеек подлежат взысканию с Томозовой О.Е. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Томозовой Ольги Евгеньевны по п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации по основаниям, предусмотренным ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Томозовой О.Е. по вступлению настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: фотоизображения, скриншоты, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Взыскать с Томозовой О.Е. процессуальные издержки в размере 1892 рубля 90 копеек в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья (подписано) Боцан И.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть