Казарцева Наталья Викторовна

№ М-3530/2021

55RS0007-01-2021-005326-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

10 августа 2021 года город Омск

Судья Центрального районного суда города Омска Ретуева О.Н., рассмотрев исковое заявление Казарцева П.А. к Гимановой Т.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Казарцев П.А. в лице представителя по доверенности Казарцевой Н.В. обратился в суд с названным иском к ответчику. В обоснование указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Гиманова Т.А., что подтверждается записью в домовой книге. В течение около двух лет ответчик по месту регистрационного учета не проживает, обязанностей по содержанию и ремонту жилого помещения, оплате коммунальных услуг не исполняет. Все расходы по содержанию жилого помещения несет истец. Личных вещей ответчика в доме не имеется, что свидетельствует об отсутствии намерения пользоваться жилым помещением. В настоящее время место жительства Гимановой Т.А. истцу не известно. При общении по телефону ответчик сообщила, что живет у своих друзей. Просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Изучив исковое заявление, суд приходит к следующему.

Обязательные требования к содержанию и форме искового заявления установлены ст.ст. 131, 131 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления ...

...и предъявление его в суд.

В соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает заявление в случае, если заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Исковое заявление Казарцева П.А. подано от имени его представителя по доверенности Казарцевой Н.В. Вместе с тем, подпись представителя, как и подпись истца в исковом заявлении отсутствуют.

Таким образом, исковое заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению.

Кроме того, суд полагает необходимым разъяснить истцу о необходимости соблюдения требований ст. 132 ГПК РФ при подготовке и подаче искового заявления.

В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, ГПК РФ обязанность по направлению искового заявления лицам, участвующим в деле, возложена на истца.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым исковое заявление Казарцева П.А. возвратить со всеми приложенными документами, разъяснить истцу право на обращение с заявлением после устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению дела.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Казарцева П.А. к Гимановой Т.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья О.Н. Ретуева

Дело № 2-3627/2021

55RS0007-01-2021-005778-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2021 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Ретуевой О.Н., с участием помощника прокурора ЦАО г. Омска Батищевой Е.Ю. при секретаре судебного заседания Шенфельд В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казарцева П.А. к Гимановой Т.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Казарцев П.А. в лице представителя по доверенности Казарцевой Н.В. обратился в суд с названным иском к ответчику. В обоснование указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Гиманова Т.А., что подтверждается записью в домовой книге. В течение около двух лет ответчик по месту регистрационного учета не проживает, обязанностей по содержанию и ремонту жилого помещения, оплате коммунальных услуг не исполняет. Все расходы по содержанию жилого помещения несет истец. Личных вещей ответчика в доме не имеется, что свидетельствует об отсутствии намерения пользоваться жилым помещением. В настоящее время место жительства Гимановой Т.А. истцу не известно. При общении по телефону ответчик сообщила, что живет у своих друзей. Просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец участия не принимал, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетвор...

...ением требований ответчиком и снятием с регистрационного учета (л.д. 119).

Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным принять отказ от исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из материалов дела следует, что ответчик Гиманова Т.А. ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что истцом заявлено об отказе от исковых требований, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Представителем истца Казарцевой Н.В. при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. (л.д. 6).

С учетом выше указанных положений НК РФ представителю истца подлежит возврату государственная пошлина в размере 210 руб., что составляет 70 процентов уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221,224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять заявленный истцом отказ от исковых требований по делу по иску Казарцева П.А. к Гимановой Т.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Казарцевой Н.В. государственную пошлину, уплаченную в УФК по Омской области по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 210 руб.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней посредством подачи частной жалобы в Центральный районный суд города Омска.

Судья О.Н. Ретуева.