Косимзода Мазхардини Шариф

Дело № 2а-1785/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 14 февраля 2019 года

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,

при секретаре Федоровой Е.И.

с участием прокурора Петровой Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Республике Башкортостан об установлении административного надзора в отношении Косимзода М.Ш.

установил:

начальник ФКУ ИК-13 УФСИН России по Республике Башкортостан Е.В.Аристов обратился в суд с административным исковым заявлением в соответствии с положениями Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" об установлении административного надзора в отношении Косимзода М.Ш. сроком на 3 года и установлении ему ограничений в виде запрещения пребывания в местах распития алкогольных напитков, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне месте жительства в период с 00.00 до 06.00 часов, запрещения выезда за пределы места регистрации, места жительства без разрешения ОП, возложении обязанности являться на регистрацию в ОП четыре раза в месяц. Введение административных ограничений в отношении осужденного обусловлено совершением им преступления, относящегося к категории тяжких, признанием его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Осужденны...

...й подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по РБ по доверенности Гайсин Э.И. административный иск поддержал, просил удовлетворить, установить административный надзор сроком на 3 года.

Административный ответчик возражал удовлетворению иска.

Прокурор в своем заключении заявление поддержал, просил удовлетворить, установить административный надзор сроком на 3 года с указанными в иске ограничениями.

Выслушав представителя ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по РБ, прокурора, изучив и оценив представленные материалы, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что административный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 3 Федеральным законом от 06.04. 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»

1. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

2. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

2.1. Административный надзор устанавливается судом в отношении лица, совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Порядок установления и прекращения административного надзора в отношении указанного лица осуществляется в соответствии с федеральным законом.

3. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Установлено, что Косимзода М.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывает наказание ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Республике Башкортостан. Осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ Мелеузовским районным судом РБ по п<данные изъяты> УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым засчитано время содержания под стражей период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из характеристики на осужденного, Косимзода М.Ш. прибыл в ФКУ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, свою вину в совершенном преступлении по приговору суда признал в полном объеме. Мероприятия воспитательного характера не посещает, противодействует стремлению других осужденных участвовать в них, систематически допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания. За время отбывания наказания 68 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, из них 28 раз выдворялся в штрафной изолятор. Меры по погашению исковых обязательств не предпринимает. В учреждении на собственном производстве трудоустроен не был. В ПУ не обучался. После освобождения намерен восстановить преступные связи. Характеризуется отрицательно.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Косимзода М.Ш. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, установлено, что Косимзода М.Ш. является лицом, совершившим тяжкое преступление, в период отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, то есть является лицом, к которому в соответствии с ч. 1, ч.3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливается административный надзор.

На основании ст. 4 Федерального закона от 06.04. 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

2. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, учитывая личность Косимзода М.Ш. характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его поведение за весь период отбывания наказания, суд считает необходимым установить в отношении Косимзода М.Ш. административный надзор с возложением на него следующих административных ограничений: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 00.00 до 06.00 часов; запрещение выезда за пределы населенного пункта по месту жительства или месту пребывания поднадзорного без согласия надзирающего органа; запрещение посещения мест проведения массовых и иных общественных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания в местах распития алкогольных напитков.

Применение указанных административных ограничений направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия и обусловлено интересами общественной безопасности, соответствует задачам административного надзора. Установление административного надзора не является повторным наказанием за одно и то же преступление, а устанавливается в целях предупреждения совершения лицами, указанными в законе, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со п. 2 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении Косимзода М.Ш. установить сроком на 3 года, который исчислять в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Руководствуясь главой 29 КАС Российской Федерации, Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

административное исковое заявление ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Республике Башкортостан об установлении административного надзора в отношении Косимзода М.Ш., удовлетворить.

Установить в отношении Косимзода М.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор с возложением на него следующих административных ограничений:

обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 00.00 до 06.00 часов, за исключением случаев выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы согласно графику;

запрещение выезда за пределы населенного пункта по месту жительства или пребывания поднадзорного без согласия органа, осуществляющего административный надзор;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных общественных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещения пребывания в местах распития алкогольных напитков.

Административный надзор в отношении Косимзода М.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установить сроком на три года.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет Косимзода М.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий: Р.В. Рахимова

Дело № 1-285/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года г. Мелеуз

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Ханова Д.У.

подсудимого Косимзода М.Ш.,

защитника - адвоката Барановой Н.Л., удост. <№>, ордер ... <№>

при секретаре Пилюковой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Косимзода ..., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина ..., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Косимзода М.Ш. 08 июня 2017 года примерно в 05.00 часов умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище, пришел по адресу: <адрес обезличен>, по месту жительства ранее знакомых Потерпевший №1 и ФИО1, заведомо зная, что хозяев квартиры нет дома, сознавая незаконность и противоправность своих действий, воспользовавшись имеющимися у него ключами от входной двери, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, где с подоконника в спальной комнате тайно похитил планшетный компьютер марки Apple Ipad Air модели <№>, серийный <№>, imei:<№>, стоимостью 18180 рублей, и со шкафа, расположенного в этой же комнате, денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

В тот момент, когда Косимзода М.Ш. находился внутри квартиры, его противоправные действия были обнаружены ФИО1, который возвратился домо...

...й и попытался открыть входную дверь снаружи. Поскольку Косимзода М.Ш. закрылся изнутри, то ФИО1 не смог войти в квартиру.

Косимзода М.Ш., желая скрыться с места преступления, вышел из указанной квартиры, и будучи застигнутым сразу после совершения преступления на <адрес обезличен> ФИО1 и понимая, что его действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, стали очевидными, тем самым сознавая, что совершает открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, удерживая при себе похищенный планшетный компьютер и денежные средства в размере 5000 рублей, с места происшествия скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 23 180 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Косимзода М.Ш. заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Косимзода М.Ш. показал, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Баранова Н.Л. поддержала ходатайство своего подзащитного об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, согласен с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, гражданский иск поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражает применению особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении Косимзода М.Ш.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность его в совершении указанного преступления полностью доказана.

Действия Косимзода М.Ш. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, исходя из положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.Обстоятельством, смягчающим наказание Косимзода М.Ш., является наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, мать которого является инвалидом с детства, признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела Косимзода М.Ш. дал объяснения о совершенном преступлении (том 1 л.д. 30), что суд признает как явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что Косимзода М.Ш. является гражданином Республики Таджикистан, проживал на территории Российской Федерации без регистрации, за что неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее не судим.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, его поведения после совершения преступления, следуя целям назначения наказания, установленным положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Косимзода М.Ш. наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Кроме того, отсутствие у Косимзода М.Ш. регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, по убеждению суда, создаст препятствия для исполнения наказания в случае применения положений ст. 73 УК РФ при его назначении.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, суд находит возможным не назначать Косимзода М.Ш. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Косимзода М.Ш. следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, в связи чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в сумме 23180 руб. подсудимый Косимзода М.Ш. полностью признал.

Между тем, с учетом возврата части похищенного имущества, суд считает возможным удовлетворить гражданский иск потерпевшего частично в размере 5000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Косимзода ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Косимзода М.Ш. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Косимзода М.Ш. исчислять с 14 ноября 2017 г.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Косимзода М.Ш. под стражей с 09 июня 2017 г. по 13 ноября 2017 г.

Взыскать с Косимзода ... в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 5000 (пять тысяч) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- планшетный компьютер марки Apple Ipad Air модели <№> с коробкой, переданные на хранение потерпевшему, разрешить использовать на усмотрение владельца;

- видеозапись от 08.06.2017 г., детализацию телефонных переговоров, хранить при уголовном деле;

- накладной замок от входной двери и запорный механизм, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Аверьянова

...

...