Томшина Наталья Андреевна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

12 октября 2016 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чумак О.А.,

с участием третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Томшиной Н.А.,

представителя ответчика ООО «УЖК «Ресурс» Новикова В.Д., действующего на основании доверенности от 01.07.2015,

при секретаре судебного заседания Городиловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Томшиной Н. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Ресурс» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Балакина Ю.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Ресурс» (далее ООО - «УЖК «Ресурс») о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, в обосновании которого указала, что по вине ответчика, не обеспечившего надлежащее содержание многоквартирного жилого дома, 28.03.2016 года с крыши дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, в результате таяния снега, произошло затопление <адрес обезличен>, расположенной на последнем этаже. В результате затопления в квартире повреждены гостиная, площадью 20,4 кв.м., кухня, площадью 8,3 кв.м., потолочная люстра 10-ти рожковая. Стоимость восстановительного ремонта квартиры и движимого имущества в квартире, поврежденных в результате затопления, согласно экспертному заключению ООО «Независимая Экспертиза и Оценка» составила 107 366, 00 руб. Истец просит взыскать с ООО «УЖК «Ресурс» в его пользу стоимость восстановительного ремонта квартиры...

... и движимого имущества в квартире в размере 107 366,00 руб., стоимость расходов по оплате проведенной экспертизы в сумме 7 140, 00 руб., расходы на юридические услуги в размере 4500 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в порядке закона «О защите прав потребителей» за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке.

Определением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 21.07.2016 года к участию в деле к качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Томшина Н.А. и ООО «КП Ресурс».

В судебном заседании третье лицо Томшина Н.А. заявила самостоятельные требования относительно предмета спора, просила суд взыскать с ООО «УЖК Ресурс» в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 107 366 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату экспертизы в размере 7 140 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 4 500 рублей, а также штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных судом требований.

Определением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 09.09.2016 Томшина Н.А. признана третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора.

В судебном заседании истец Балакина Ю.Н. заявила ходатайство об отказе от исковых требований ввиду нежелания поддерживать их в дальнейшем, просила суд прекратить производство по делу, в связи с чем, определением суда от 12.10.2016 года производство по делу по иску Балакиной Ю.Н. к ООО «Управляющая жилищная компания «Ресурс» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда прекращено.

В судебном заседании третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, Томшина Н.А. и представитель ООО «УЖК «Ресурс» Новиков В.Д., действующий на основании доверенности от 01.07.2015 года, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, текст которого представили, на следующих условиях:

ООО «УЖК «Ресурс» и Томшина Н.А. признают наличие задолженности ответчика перед Томшиной Н.А.в размере 58 000 рублей, возникшей в связи с затоплением квартиры, расположенной по адресу <адрес обезличен> в том числе:

35 300 рублей – стоимость материалов, изделий и принадлежностей для ремонта квартиры,

12 700 рублей – судебные расходы, включающие 5 700 рублей за оформление претензии, искового заявления и участие в суде представителя, 7 000 рублей затраты на проведение оценки поврежденного имущества,

10 000 рублей - стоимость работы по ремонту комнаты, поврежденной от затопления.

ООО «УЖК «Ресурс» обязуется в срок до 25.10.2016 выплатить Томшиной Н.А. денежные средства в размере 58 000 рублей.

Третье лицо, заявившее самостоятельные требования относительно предмета спора, Томшина Н.А. отказывается от исковых требований на сумму, превышающую 58 000 рублей, в том числе компенсации морального вреда и взыскании штрафа в размере 50% от удовлетворенной суммы,

Стороны договорились о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 689,60 рублей в равных долях, то есть по 844,80 рублей каждая.

Представитель третьего лица ООО «КП Ресурс» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица ООО «КП «Ресурс».

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно п.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону (Жилищному кодексу Российской Федерации, Гражданскому кодексу Российской Федерации), совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем свидетельствуют их подписи в тексте мирового соглашения.

Частью 2 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В тексте мирового соглашения стороны предусмотрели распределение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 689,60 рублей в равных долях.

Вместе с тем, согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины от размера удовлетворенных исковых требований имущественного характера составляет 1559 рублей, в связи с чем, учитывая, что Томшина Н.А. освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд, в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с Томшиной Н.А., ООО «УЖК «Ресурс» в размере 779, 5 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, п.4 ст.220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение по исковому заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Томшиной Н. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Ресурс» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда на следующих условиях:

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Томшина Н. А. отказывается от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Ресурс» о взыскании суммы материального ущерба в размере 62066 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 50% от удовлетворенной суммы.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Ресурс» в срок до 25.10.2016 года выплачивает Томшиной Н. А. денежную сумму в счет возмещения материального ущерба в размере 58 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Ресурс» в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 779 рублей 50 копеек.

Взыскать с Томшиной Н. А. в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 779 рублей 50 копеек.

Производство по гражданскому делу по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Томшиной Н. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Ресурс» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что при неисполнении условий мирового соглашения определение подлежит принудительному исполнению.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Чумак О.А.

СОГЛАСОВАНО