Тондий Аркадий Дмитриевич

Дело № 2-379/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2019 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.,

при секретаре Мижерицкой А.В.,

в отсутствие представителя истца ПАО СК «Росгосстрах», ответчика Тондий А.Д., своевременно и надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Тондий Аркадию Дмитриевичу о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

19.08.2017 г. водитель Тондий А.Д., управляя автомобилем ВАЗ-2114 г/н № нарушил правил дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем Hyundai Solaris г/н № под управлением ФИО13., в результате чего автомобилю Hyundai Solaris были причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ-2114 г/н № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Автогражданская ответственность собственника автомобиля Hyundai Solaris г/н № была застрахована в СПАО Ингосстрах.

Согласно искового заявления в связи с повреждением застрахованного имущества потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 112628,14 руб.

Тондий А.Д. на момент ДТП по полису ОСАГО не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ-2114 г/н №.

Дело инициировано иском ПАО СК «Росгосстрах», просившего взыскать с Тондий А.Д. в пользу истца 112 628 руб. 14 коп. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и ...

...расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 452 руб. 56 коп.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Указанное ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждается Справкой о ДТП от 19.08.2017 г. и постановлением по делу об административном правонарушении от 19.08.2017 г.

Согласно страхового полиса ПАО СК «Росгосстрах» серии ЕЕЕ № 0377977456 от 30.08.2016 г. к управлению автомобилем ВАЗ-2114 г/н № были допущены: ФИО9., ФИО10., ФИО11. Страхователем и собственником данного автомобиля в страховом полисе указан ФИО12.

Ответчик в страховом полисе не указан как лицо, допущенное к управлению данным автомобилем.

Как следует из представленных истцом документов, возмещение потерпевшей в ДТП ФИО13 было произведено СПАО Ингосстрах, что подтверждается платежным поручением №874687 от 30.08.2017 г. на сумму 20 657 руб. 77 коп. и платежным поручением №418921 от 23.05.2018 г. на сумму 136 627 руб. 66 коп.

В свою очередь со стороны ПАО СК «Россгострах» в пользу СПАО Ингосстрах произведена выплата в сумме 20 657 руб. 77 коп., что подтверждается платежным поручением №046453 от 14.11.2017 г.

Иных платежных документов, подтверждающих выплату истцом потерпевшему разницы в оставшейся части в сумме 91970,37 руб. (112628,14 руб. – 20657,77руб.) истцом не предоставлено.

О необходимости доказывания истцу данного обстоятельства и предоставления истцом документов, подтверждающих эти обстоятельства, судьёй было указано в определении от 07.12.2018 г. о принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству.

Судом дополнительно было предложено истцу предоставить к судебному заседанию документы, подтверждающие выплату (платежные поручения и т.д.) страхового возмещения потерпевшему, что подтверждается сопроводительным письмом от 16.01.2019 г. исх. № 1124.

Такие документы истцом не были предоставлены.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Положениями ч. 1 п. "д" ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством, и данное лицо не было включено в договор ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством с условием использования транспортным средством только указанными в договоре водителями.

Согласно п. 7 ст. 14 данного Закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 указанного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах», возместив материальный ущерб в подтвержденном размере 20 657 руб. 77 коп. приобрело в указанном размере к ответчику как к лицу, управлявшему транспортным средством, но не включённому в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО право обратного требования (регресса).

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, который составляет 18,34% (20657,77 х 100 : 112 628,14), в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 633 руб. 20 коп. (3 452 руб. 56 коп. х 18,34%) руб., которые подтверждены платежным поручением № 803 от 01.10.2018 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к Тондий Аркадию Дмитриевичу о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить в части.

Взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с Тондий Аркадия Дмитриевича в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса 20 657 руб. 77 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 633 руб. 20 коп.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.В. Мазурин

Решение в окончательной форме принято 06 февраля 2019 г.