Тонкогубов Валерий Фёдорович
Дело 12-57/2019
В отношении Тонкогубова В.Ф. рассматривалось судебное дело № 12-57/2019 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 08 апреля 2019 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Ставрополя в Ставропольском крае РФ судьей Ширяевым А.С.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 7 июня 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тонкогубовым В.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 июня 2019 года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Ширяева А.С.,
при секретаре Радченко Н.В.,
рассмотрев жалобу Тонкогубова Валерия Федоровича на определение начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю Савенко А.С. от 27.03.2019г. об отклонении ходатайства для восстановления срока оплаты штрафа по постановлению № от 08.11.2018г.,
У С Т А Н О В И Л:
Определением начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю Савенко А.С. от 27.03.2019г. Тонкогубову В.Ф. было отказано в восстановлении срока оплаты штрафа по постановлению № от 08.11.2018г.
Не согласившись с определением, Тонкогубов В.Ф. подал на него жалобу.
Тонкогубов В.Ф., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Представитель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по СК Тарасов А.Н. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы жалобы, приходит к следующим выводам.
Постановлением № от 08.11.2018г. Тонкогубов В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
07.03.2019г. Тонкогубов В.Ф. обратился в ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по СК с ходатайством о восстановлении 20-ти дневного срока для опла...
Показать ещё...ты указанного штрафа.
Определением начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю Савенко А.С. от 27.03.2019г. Тонкогубову В.Ф. было отказано в восстановлении срока оплаты штрафа по постановлению № от 08.11.2018г.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КРФ об АП, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается в том числе, вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, oт имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Согласно постановления № от 08.11.2018г., местом совершения правонарушения является Промышленный район г.Ставрополя (г. Ставрополь, пр. Кулакова, 2).
Таким образом, данная жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Промышленный районный суд г.Ставрополя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Жалобу Тонкогубова Валерия Федоровича на определение начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю Савенко А.С. от 27.03.2019г. об отклонении ходатайства для восстановления срока оплаты штрафа по постановлению № от 08.11.2018г., направить для рассмотрения по подведомственности в Промышленный районный суд г.Ставрополя.
Судья подпись А.С.Ширяев
СвернутьДело 12-58/2019
В отношении Тонкогубова В.Ф. рассматривалось судебное дело № 12-58/2019 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 08 апреля 2019 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Ставрополя в Ставропольском крае РФ судьей Ширяевым А.С.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 7 июня 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тонкогубовым В.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 июня 2019 года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Ширяева А.С.,
при секретаре Радченко Н.В.,
рассмотрев жалобу Тонкогубова Валерия Федоровича на определение начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю Савенко А.С. от 27.03.2019г. об отклонении ходатайства для восстановления срока оплаты штрафа по постановлению № от 23.10.2018г.,
У С Т А Н О В И Л:
Определением начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю Савенко А.С. от 27.03.2019г. Тонкогубову В.Ф. было отказано в восстановлении срока оплаты штрафа по постановлению № от 23.10.2018г.
Не согласившись с определением, Тонкогубов В.Ф. подал на него жалобу.
Тонкогубов В.Ф., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Представитель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по СК Тарасов А.Н. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы жалобы, приходит к следующим выводам.
Постановлением № от 23.10.2018г., Тонкогубов В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
07.03.2019г. Тонкогубов В.Ф. обратился в ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по СК с ходатайством о восстановлении 20-ти дневного срока для опла...
Показать ещё...ты указанного штрафа.
Определением начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю Савенко А.С. от 27.03.2019г. Тонкогубову В.Ф. было отказано в восстановлении срока оплаты штрафа по постановлению № от 23.10.2018г.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КРФ об АП, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается в том числе, вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, oт имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Согласно постановления № от 23.10.2018г., местом совершения правонарушения является Промышленный район г.Ставрополя (г. Ставрополь, ул. Доваторцев, 59/1).
Таким образом, данная жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Промышленный районный суд г.Ставрополя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Жалобу Тонкогубова Валерия Федоровича на определение начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю Савенко А.С. от 27.03.2019г. об отклонении ходатайства для восстановления срока оплаты штрафа по постановлению № от 23.10.2018г., направить для рассмотрения по подведомственности в Промышленный районный суд г.Ставрополя.
Судья подпись А.С.Ширяев
Свернуть