Тонков Дмитрий Владимирович

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

78RS0017-01-2024-004951-80

88-8972/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург 4 июня 2025 г.

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Птоховой З.Ю., рассмотрев в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО13 ФИО1 ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО2 на определение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 25 сентября 2024 г. об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № 2-3243/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хант» к ФИО3 о взыскании задолженности, пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хант» (далее - ООО «Хант») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору подряда, пени.

В обоснование требований указало, что между сторонами 1 августа 2022г. был заключен договор подряда №01/08, по условиям которого истец обязался из собственных материалов выполнить отделочно-монтажные работы согласно техническому заданию ответчика – заказчика по адресу<адрес>, а заказчик обязуется принять результат работ и произвести оплату их стоимости в соответствии со счетом, выставленным подрядчиком. Истцом работы по договору выполнены, однако оплата выполненных работ ответчиком не произведена.

Истец просил взыскать с ответчика задолженности по договору подряда в размере 1 639 639, 24 руб., пени за период с 10 апреля 2023г. по 23 мая 2024г. в размере 433 964,13 руб., суд...

...ебные расходы.

Определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 25 сентября 2024 г. между генеральным директором ООО «Хант» - ФИО10 и ФИО3 утверждено мировое соглашение, согласно которому:

Задолженность ФИО3 перед ООО «Хант» составляет 2 092 171,27 руб.

ФИО3 обязуется погасить задолженность перед ООО «Хант» посредством передачи в собственность легкового автомобиля JEEP GRAND CHEROKEE AVERLAND, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет черный, VIN №, принадлежащий ему на праве собственности на основании договора купли-продажи от 18 марта 2018 г.

ФИО3 обязуется снять транспортное средство в органах ГИБДД с регистрационного учета и\или передать ООО «Хант» автомобиль, ключи от автомобиля, все относящиеся к нему документы, в том числе ПТС и СТС.

За нарушение ФИО3 срока снятия транспортного средства в органах ГИБДД с регистрационного учета и\или передачи ООО «Хант» автомобиля, ключей от автомобиля, всех относящихся к нему документов, ООО «Хант вправе требовать уплаты штрафа, в размере 0,1% от суммы задолженности.

Стороны установили, что передача легкового автомобиля, ключей к нему и относящихся к нему документов погашает требования к ФИО3 в полном объеме.

ФИО3 гарантирует, что отчуждаемый автомобиль никому не продал, не заложен, не находится в розыске, в споре или под арестом, не обременен правами третьих лиц.

ФИО3 гарантирует, что передаваемое транспортное средство находится в надлежащем техническом состоянии, стороны признают, что претензий к внешнему виду и комплектности автомобиля не имеется.

Производство по гражданскому делу №2-3243/2024 прекращено.

В кассационной жалобе лица, не привлеченные к участию в деле, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО12, ФИО1 А.Н., действующая в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО2, просят об отмене судебного акта как незаконного.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела по доводам кассационной жалобы не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

В силу части 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Согласно части 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 Кодекса.

Согласно части 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Таким образом, лицам, не привлеченным к участию в деле, принадлежит право подачи кассационной жалобы при условии, что обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях. При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагается обязанность на это лицо.

Из содержания положений части 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно об их правах и обязанностях.

Наличие у лиц, не привлеченных к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет их правом на обжалование судебного акта.

Как следует из оспариваемого судебного акта, решения о правах или обязанностях заявителей кассационной жалобы, судом не принималось.

Сведений о том, что переданный ответчиком в собственность истца автомобиль в рамках заключенного мирового соглашения является предметом залога по обязательствам ФИО3 перед заявителями, материалы дела не содержат, и на данные обстоятельства, заявители в жалобе не ссылаются.

С учетом установленных обстоятельств, основываясь на приведенных нормах материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит, что кассационная жалоба ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО12, ФИО1 А.Н., действующая в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО2 подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции

определил:

кассационную жалобу кассационную жалобу ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО13 ФИО1 ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО2 на определение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 25 сентября 2024 г. об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № 2-3243/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хант» к ФИО3 о взыскании задолженности, пени о ставить без рассмотрения по существу.

Судья

Мотивированное определение изготовлено 4 июня 2025г.

Дело № 2-3243/2024

78RS0017-01-2024-004951-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 25 сентября 2024 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Калининой М.В.,

при помощнике Коробцовой Ю.О.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании заявление сторон об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Хант» к Слученкову Андрею Михайловичу о взыскании задолженности и пени

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хант» обратилось в суд с иском к Слученкову А.М. о взыскании задолженности и пени.

От представителей сторон поступило суду для утверждения мировое соглашение от 16.09.2024, по которому:

Задолженность Слученкова А.М. перед ООО «Хант» составляет 2 092 171 руля 27 копеек.

Слученков А.М. обязуется погасить задолженность перед ООО «Хант» посредством передачи в собственность легкового автомобиля

№ года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет черный, VIN №, принадлежащий ему на праве собственности на основании договора купли-продажи от 18.03.2018.

Слученков А.М. обязуется снять транспортное средство в органах ГИБДД с регистрационного учета и\или передать ООО «Хант» автомобиль, ключи от автомобиля, все относящиеся к нему документы, в том числе ПТС и СТС.

За нарушение Слученковым А.М. срока снятия транспортного средства в органах ГИБДД с регистрационного учета и\или передачи ООО «Хант» автомобиля, ключей от автомобиля, всех относящихся к нему документов, ООО «Хант вправе требовать уплаты штрафа, в размере 0,1% от суммы ...

...задолженности.

Стороны установили, что передача легкового автомобиля, ключей к нему и относящихся к нему документов погашает требования к Слученкову А.М. в полном объеме.

Слученков А.М. гарантирует, что отчуждаемый автомобиль никому не продал, не заложен, не находится в розыске, в споре или под арестом, не обременен правами третьих лиц.

Слученков А.М. гарантирует, что передаваемое транспортное средство находится в надлежащем техническом состоянии, стороны признают, что претензий к внешнему виду и комплектности автомобиля не имеется.

Судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении гражданского дела № 2-3243\2024 в Петроградском районном суде Санкт-Петербурга, остаются за сторонами и не возмещаются.

В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, суд находит возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, поскольку нарушения и ущемления чьих-либо прав не устанавливается, и прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Хант» к Слученкову Андрею Михайловичу о взыскании задолженности и пени.

Руководствуясь ст.ст.153.10, 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 16 сентября 2024 года между представителем истца – генеральным директором ООО «Хант» Сухоруковым Л.И. и ответчиком Слученковым А.М., по которому:

Задолженность Слученкова А.М. перед ООО «Хант» составляет 2 092 171 руля 27 копеек.

Слученков А.М. обязуется погасить задолженность перед ООО «Хант» посредством передачи в собственность легкового автомобиля

№, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет черный, VIN № принадлежащий ему на праве собственности на основании договора купли-продажи от 18.03.2018.

Слученков А.М. обязуется снять транспортное средство в органах ГИБДД с регистрационного учета и\или передать ООО «Хант» автомобиль, ключи от автомобиля, все относящиеся к нему документы, в том числе ПТС и СТС.

За нарушение Слученковым А.М. срока снятия транспортного средства в органах ГИБДД с регистрационного учета и\или передачи ООО «Хант» автомобиля, ключей от автомобиля, всех относящихся к нему документов, ООО «Хант вправе требовать уплаты штрафа, в размере 0,1% от суммы задолженности.

Стороны установили, что передача легкового автомобиля, ключей к нему и относящихся к нему документов погашает требования к Слученкову А.М. в полном объеме.

Слученков А.М. гарантирует, что отчуждаемый автомобиль никому не продал, не заложен, не находится в розыске, в споре или под арестом, не обременен правами третьих лиц.

Слученков А.М. гарантирует, что передаваемое транспортное средство находится в надлежащем техническом состоянии, стороны признают, что претензий к внешнему виду и комплектности автомобиля не имеется.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Хант» к Слученкову Андрею Михайловичу о взыскании задолженности и пени прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: М.В.Калинина