Тоноян Мария Николаевна

УИД 37RS0022-01-2024-005554-98

Дело № 2-510/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Хрипуновой Е.С.

при секретаре Ковалевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Тоноян (Палаткиной) М.Н., действующей в интересах несовершеннолетних детей Гузак А.В., Гузака М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Гузака В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, который мотивирован следующим. 11.09.2006 года ЗАО Банк Русский Стандарт и Гузак В.Д. заключили кредитный договор № 52538547, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 122 792,00 руб. в период 25.02.2008 по 23.09.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 21.05.2010 года ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 5, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному Договору №52538547. 23.09.2022 года «ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № 52538547 ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 122792,00 руб., что подтверждаться Актом приема-передачи прав (требований) от 23.09.2022, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Заключенный между сторона...

...ми Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ). При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. По имеющейся у истца информации, после смерти Гузака В.Д., умершего 23.09.2019 года, открыто наследственное дело № 163/2019. На основании изложенного, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества Гузака В.Д. в свою пользу просроченную задолженность в размер 122 792,00 руб., которая состоит из основного долга, государственную пошлину в размере 4684,00 рублей.

Протокольным определением суда от 23.01.2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащими – несовершеннолетних Гузак М.В., Гузак А.В. в лице законного представителя Тоноян (Палаткиной) М.В. – наследников Гузака В.Д.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представителем ответчиков в суд представлены возражения на иск, в удовлетворении иска просит отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, Гузак В.Д. 22.08.2006 года обратился в ЗАО Банк Русский стандарт с заявлением на получение карты «Банк Русский стандарт», в котором просил выпустить на свое имя карту, открыть банковский счет, используемый в рамках Договора о карте.

Гузак В.Д. 01.09.2006 года обратился с письменным заявлением в ЗАО Банк «Русский Стандарт» на получение кредитной карты по Договору о карте № 52538547 от 26.08.2006 года.

Как следует из расписки в получении карты, Гузак В.Д. ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания карт, эмитированных ЗАО «Банк «Русский Стандарт» и Тарифами, которые являются частью заключенного между банком и заемщиком договора.

При оформлении кредитного обязательства ответчиком 01.06.2006 года в банке оформлена карточка с образцами подписей и оттиска печати.

Согласно Тарифам Банка, размер процентов начисляемых по кредиту, составляет 42 % годовых, предусмотрена плата за выдачу наличных денежных средств, оплата минимального платежа, неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом. Льготный период кредитования – до 55 дней.

Как следует из иска, Гузак Д.В., воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату кредитных денежных средств, в результате чего образовалась задолженность в размере 122792,00 руб. за период с 11.09.2006 по 21.05.2010 года, что подтверждается расчетом задолженности ЗАО Банк «Русский Стандарт».

21.05.2010 года ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 5, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному Договору №52538547.

23.09.2022 года «ООО «ЭОС»» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № 52538547 ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 122792,00 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 23.09.2022, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящей в состав Кредитного досье, выданного Банком.

ООО «ПКО «Феникс» в адрес Гузака В.Д. было направлено уведомление об уступке прав требования и требование о полном погашении долга в размере 122792 рублей, которое не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, после его смерти у нотариуса открыто наследственное дело, из материалов которого, следует, что наследниками Гузака В.Д., принявшими наследство, являются несовершеннолетние дети Гузак А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гузак М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 59 указанного постановления, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу вышеизложенных положений законодательства и разъяснений высшей судебной инстанции, лицами, ответственными перед истцом по кредитному обязательству умершего заемщика, являются наследники последнего.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.

Срок исковой давности по заявленным истцом исковым требованиям в силу положений статей 196, 199, 200 ГК РФ составляет три года.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 17,18 указанного Постановления, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно Тарифами ЗАО «Банк Русский Стандарт», являющихся частью заключенного между Банком и заемщиком договора, плата по договору взимается за каждый месяц в ближайшую дату окончания расчетного периода, в котором истек срок соответствующего месяца. Проценты, начисленные по кредиту, выставляются банком к уплату в дату окончания расчетного периода, в котором они были начислены.

Согласно п. 1.24 Условий Льготный период кредитования – период времени, в течение которого проценты по кредиту, предоставленному Банком в связи с совершением определенных в Тарифах операций, отражённых на счете в течение расчетного периода, по результатам которого выставлен соответствующий счет-выписка, не взимаются при условии оплаты Клиентом суммы основного долга и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) по состоянию на дату окончания указанного расчетного периода в полном объеме не позднее даты Льготного периода, указанной в таком Счете-выписке.

Минимальный платеж – сумма денежных средств, которую клиент размещает на счете в течение Расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора, а в случае выпуска в рамках договора дополнительных карт, также и подтверждения права держателей на пользование дополнительными картами в рамках договора (п. 1.25 Условий).

Основной долг – предоставленный Банком клиенту в рамках лимита кредит, невозвращенный (непогашенный) клиентом (п.1.27 Условий).

Согласно п. 1.34 Условий Расчётный период – период времени, в течение которого Банком учитываются операции, включаемые в очередной счет-выписку. Расчетный период равен одному месяцу. Датой начала расчетного периода по Договору (если иное не предусмотрено Дополнительными условиями) является дата открытия Банком счета. Датой начала каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода.

Согласно представленному в материалы дела счету ЗАО Банк «Русский Стандарт» по состоянию на 21.05.2010 года задолженность Гузака В.Д. по договору от 11.09.2006 года составляла 122 792 рублей. По состоянию на дату заключения договоров переуступки прав требования от 21.05.2010, 23.09.2022 года размер задолженности заемщика Гузака В.Д. не менялся и составлял 122 792 рублей.

Таким образом, ответчик с 21.05.2010 года погашение задолженности по договору не производил, размер задолженности не изменился. Данных о том, что Гузак В.Д. после 21.05.2010 года производил по кредиту какие –либо платежи в пользу Банка материалы дела не содержат.

С настоящим иском истец обратился в суд 08.12.2024 года, что свидетельствует о том, что срок давности на дату обращения в суд с настоящим иском истек.

В связи с этим суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ООО «ПКО «Феникс» исковых требований.

Поскольку решение по делу состоялось не в пользу истца, оснований для возмещения ему понесенных расходов по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН 7713793524) к Тоноян (Палаткиной) М.Н. (ИНН 501305382180), действующей в интересах Гузака М.В. (ИНН 370233536076), Гузак А.В. (ИНН 501306795303) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Председательствующий Е.С. Хрипунова

Мотивированное решение суда изготовлено 16 мая 2025 года