Тоншина Еавгения Александровна

№1-355/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад 29 мая 2018 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Плыгач Е.А., с участием государственного обвинителя –помощника Сергиево-Посадского горпрокурора Московской области Душина В.Н., подсудимого Бахилина А.Б., защитника адвоката Федюкова Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Касановой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бахилин А.Б., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бахилин А.Б. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, взял со стеллажей вышеуказанного магазина <данные изъяты> бутылки коньяка «<данные изъяты>» емкостью <данные изъяты> л., стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за <данные изъяты> бутылку, на общую сумму за <данные изъяты> бутылки <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., одну из которых убрал в левый рукав куртки, надетой на нем, а вторую в правый карман джинсов, надетых на нем, намереваясь вынести указанный товар неоплаченным и тем самым тайно его похитить. Однако, пройдя через кассовую зону с неоплаченным товаром, был замечен сотрудником магазина, который потребовал у него остановиться и вернуть товар. Бахилин А.Б., осознавая, что его пре...

...ступные действия замечены и не отказавшись от своих преступных намерений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, покинул помещение магазина, тем самым с похищенным товаром с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ Бахилиным А.Б. после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Бахилин А.Б. поддержал и в судебном заседании. Судом установлено, что Бахилин А.Б. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство Бахилина А.Б. в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат Федюков Ю.Ю.

Возражений со стороны государственного обвинителя, представителя потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Бахилину А.Б. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Бахилина А.Б. и квалифицирует его действия по ст.161 ч.1 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, положения ст.62 ч.5 УК РФ, сведения о личности Бахилина А.Б. и обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Бахилин А.Б. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, избрал особый порядок судебного разбирательства, по месту жительства жалобы на него не поступали, является ветераном боевых действий, имеет государственные награды и медали, страдает рядом заболеваний - посттромботическая болезнь нижних конечностей и др. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого.

Принимая во внимание положения ст.18 ч.1 УК РФ, суд признает в действиях Бахилина А.Б. наличие рецидива преступлений, что согласно ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание. В ходе дознания проверялось психическое состояние подсудимого. Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Бахилин А.Б. <данные изъяты>. Выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, в связи с чем, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется.При назначении наказания суд учитывает, что приговором Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., Бахилин А.Б. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы условно с применением ст.73 КУ РФ с испытательным сроком на 2 (два) года. Поскольку данное преступление Бахилин А.Б. совершил до вынесения приговора по предыдущему делу, то приговор от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит исполнять самостоятельно.Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, его отношение к содеянному совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит возможным исправление Бахилина А.Б. с применением к нему условного осуждения и назначает ему наказание с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, без применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, установив ему испытательный срок и возложив на него дополнительные обязанности, способствующие контролю за ним и его исправлению, полагая, что данное наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений и правонарушений. Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому данного наказания, судом не установлено. Применение к подсудимому иного вида наказания суд считает нецелесообразным.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, судПРИГОВОРИЛ:Бахилина А.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ст.73 УК РФ, назначенное Бахилину А.Б. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. Обязать Бахилина А.Б. в течение испытательного срока встать на учет в УИИ по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, и регулярно, не реже одного раза в два месяца, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.Приговор Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., которым Бахилин А.Б. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы условно с применением ст.73 КУ РФ с испытательным сроком на 2 (два) года исполнять самостоятельно.Меру пресечения в отношении Бахилина А.Б. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня вынесения в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд. Судья: подпись Е.А. Плыгач