Топчиев Роман Александрович

Дело № 2-2114/2014

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 25 августа 2014 года

Ворошиловский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Симахиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Топчиеву Р.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Альфа Банк» обратился в суд с иском к Топчиеву Р.А. о взыскании денежных средств, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Топчиевым Р.А. заключено соглашение № о кредитовании в офертно-акцептной форме на получение Кредитной карты. Во исполнение вышеуказанного соглашения ОАО «Альфа-Банк» предоставил ответчику Кредитную карту с кредитным лимитом в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании с использованием потребительской карты (овердрафта) в ОАО «Альфа-Банк», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - размер оплаты за пользование кредитом составляет <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, а размер платежа не менее минимального платежа. Вместе с тем, Топчиев Р.А. принятые на себя обязательства по возврату кредитных ресурсов не исполняет. Общими условиями выдачи кредитной карты и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» предусмотрено, в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно представленному расчету, задо...

...лженность Топчиева Р.А. составляет <данные изъяты> в том числе: просроченный долг – <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>, штрафы и неустойки – <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Альфа-Банк» ФИО3, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, согласно заявлению исковые требования поддержала, настаивает на их удовлетворении в полном объеме, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя ООО «Альфа-Банк», не возражая против заочного производства <данные изъяты>

Ответчик Топчиев Р.А. в судебное заседание не явился, судебные повестки о месте и времени рассмотрения дела направлялись по адресу его регистрации. Судом предприняты все необходимые меры к извещению ответчика, который причин неявки ответчик суд не уведомил, не просил об отложении дела, а также о рассмотрении дела в свое отсутствие. В этой связи, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав заявленные требования и материалы дела, суд приходит к необходимости удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Топчиев Р.А. обратился в ОАО «Альфа-Банк» с заявлением на получение персонального кредита на условиях, изложенных в заявлении <данные изъяты>

В заявлении-анкете ответчиком указано, что открытие кредитного счета означает согласие Банка на заключение договора с момента открытия банком кредитного счета. Также из указанного заявления-анкеты прямо следует, что он ознакомлена, понимает и полностью согласен с условиями обслуживания счета, условиями соглашения о кредитовании, а также с тарифами Банка на продукт.

ДД.ММ.ГГГГ Банк принял (акцептовал) оферту Топчиеву Р.А. на заключение соглашения о кредитовании в офертно-акцептной форме на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № и во исполнение Соглашения Банк предоставил ответчику Кредитную карту с кредитным лимитом в размере <данные изъяты>, согласно мемориальному ордеру, справке по кредиту и выписке по счету <данные изъяты> с условиями Соглашения о кредитовании под <данные изъяты> годовых с возвратом путем внесения ежемесячных платежей <данные изъяты> числа каждого месяца <данные изъяты>

Согласно выписке по счету Топчиев Р.А. воспользовался денежными средствами по предоставленной ему кредитной карте <данные изъяты> тем самым подтвердив свое согласие на предоставление вышеназванных услуг кредитования.

Таким образом, между Банком и Топчиевым Р.А. было заключено Соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору суду не представлено.

Согласно расчету, предоставленному стороной истца и проверенного судом, сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный долг – <данные изъяты>, начисленные проценты –<данные изъяты>, штрафы и неустойки – <данные изъяты>

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях», в случае нарушения клиентом сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком погашения, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о потребительском кредите <данные изъяты>

Таким образом, ОАО «Альфа-Банк» вправе требовать от ответчика возврата всей суммы кредита и уплаты процентов.

В связи с неисполнением обязательств по соглашению о кредитовании, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет математически верен, суммы рассчитаны исходя из условий договора, при этом ответчиком возражений относительно данного расчета заявлено не было.

При таких обстоятельствах, требования ОАО «Альфа-Банк», о взыскании с Топчиева Р.А. задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления ОАО «Альфа-Банк» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Топчиеву Р.А. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Топчиева Р.А. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Всего взыскать с Топчиева Р.А. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» сумму в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Рыков Д.Ю.

Справка: решение изготовлено в окончательной форме 28 августа 2014 года

Судья: Рыков Д.Ю.

Дело № №

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Чуриной Е.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании № № на получение потребительского кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк перечислил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее №-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за п...

...ользование денежными средствами не уплачивает. Таким образом, общая сумма задолженности должника перед банком составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; задолженность по уплате начисленных процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; штрафы и неустойки – <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Альфа-Банк» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, не просил об отложении дела, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Как установлено ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.17 (часть 3) Конституции Российской Федерации осуществление прав человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами. При таких обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика ФИО2 неуважительной, и в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании № № на получение потребительского кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.432, 435 и 438 ГК РФ.

На основании заключенного соглашения банком осуществлено перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Таким образом, банком, принятые на себя обязательства, исполнены в полном объеме. Согласно выписке по счету ФИО2 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее №-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Однако ФИО2 принятые на себя обязательства перед банком, надлежащим образом не исполнил.

Согласно расчету, задолженность ФИО2 по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: задолженность по уплате просроченного основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; задолженность по уплате начисленных процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; штрафы и неустойки – <данные изъяты> рубля. Итого задолженность ФИО2 составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (л.д. №).

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях», Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании и расторгнуть соглашение о кредитовании в случаях: при возникновении просроченной задолженности; при нарушении клиентом условий соглашения о кредитовании, а также условий договора, заключенного между сторонами.

Таким образом, ОАО «Альфа-Банк» вправе требовать от ответчика возврата всей суммы кредита и уплаты процентов.

В связи с неисполнением обязательств по соглашению о кредитовании, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления ОАО «Альфа-Банк» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; задолженность по уплате начисленных процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; штрафы и неустойки – <данные изъяты> рубля; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Е.В. Чурина