Топильская Влада Николаевна

УИД 78RS0012-01-2022-004479-80

Дело № 1-96/2023 13 марта 2023 года

Санкт-Петербург

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никитина Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Архангельской Д.Г.,

подсудимой Топильской В.Н.,

защитника Теплова Д.В.( ордер Н 0401971 от 19.02.2023 года, удостоверение 9598),

при секретаре Григорьевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 2 суда, в особом порядке, уголовное дело № 1-96/2023 по обвинению:

Топильской Влады Николаевны, <-------> не судимой, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Вину Топильской В.Н. в том, что она совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

она, Топильская В.Н., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в значительном размере, 03.10.2022 года умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранила при себе в правом кармане куртки черного цвета, надетой на ней, смесь, содержащую наркотическое средство – МДМА (d, L -3,4 – метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин, массой 0,71 г, а в левом кармане штанов цвета хаки, надетых на ней, смесь, содержащую наркотические средства - метамфетамин (первитин) и мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,81 г, что является значительным размером, вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции 03.10.2022 года около 04 часов 30 минут у дома 9А по Нарвскому пр. в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга и последующего обнаружения и изъятия наркотичес...

Показать ещё

...ких средств в ходе личного досмотра, проведенного с участием двух понятых 03.10.2022 года в период времени с 06 часов 20 минут до 06 часов 30 минут в служебном помещении 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, дом 205.

Наркотическое средство – МДМА (d, L -3,4 – метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включено в «Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.

Наркотические средства – метамфетамин (первитин) и мефедрон (4-метилметкатинон) также включены в «Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.

Изъятые у Топильской В.Н. массы смесей, содержащие данные наркотические средства, отнесены Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 к значительному размеру,который для МДМА (d, L -3,4 – метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), установлен с 0,6 гр, для метамфетамина (первитина) с 0,3 гр,для мефедрона (4-метилметкатинона) - с 0,2 гр.

Подсудимая Топильская В.Н. свою вину в указанном преступлении признал в полном объеме предъявленного обвинения.

Ходатайство Топильской В.Н., поддержанное защитником, о постановлении обвинительного приговора по делу без проведения судебного разбирательства, заявлено и удовлетворено судом с соблюдением требований ст. 314-315 УПК РФ, с согласия прокурора.

Обвинение Топильской В.Н. в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и не оспаривается подсудимой, которая в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением. Топильской В.Н. ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, подсудимой в полной мере осознаются его характер и последствия.

При назначении Топильской В.Н. наказания за указанное выше преступление судом принимаются во внимание его характер, степень общественной опасности, фактические обстоятельства, данные о личности виновной, наличие(отсутствие) смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Данное преступление относится к категории умышленных небольшой тяжести.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

К смягчающим наказание подсудимой обстоятельствам (по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 61 УК РФ) судом отнесено: раскаяние Топильской В.Н.в содеянном, о чем свидетельствует признание вины, ее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также внесение денежных средств в благотворительный фонд. Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом учитывается юный возраст подсудимой.

Топильская В.Н. 2004 года рождения,является гражданкой Российской Федерации, имеет регистрацию на территории Ленинградской области,где постоянно проживают члены ее семьи. Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от 15.11.2022 г. подсудимая в лечении от наркомании не нуждается.

В то же время, после привлечения к уголовной ответственности и отчисления из высшего учебного заведения, Топильская В.Н. до настоящего времени не трудоустроена.

С учетом изложенного, установленных обстоятельств инкриминируемого преступления, сведений о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что за совершенное преступление Топильской В.Н. может быть назначено наименее строгое наказание из числа указанных в санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, а именно наказание в виде штрафа в доход государства,размер которого может быть приближен к минимальному.

Оснований для применения при назначении Топильской В.Н. наказания правил ст. 15 ч. 6, 62 ч.1, 64, 72.1, 80.1- 82.1 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ (с учетом назначаемого наказания) не имеется.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Топильскую Владу Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 15.000 /пятнадцать тысяч/ рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам в доход бюджетов бюджетной системы Российской Федерации:

<------->

<------->

<------->

<------->

<------->

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Топильской В.Н. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств определить по вступлению приговора в законную силу:

- <------->

<------->

Процессуальные издержки по делу № 1-96/2023 возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован (с учетом требований ст. 317 УПК РФ) в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения в порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ. Осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Свернуть