Ютаев Артем Алексеевич

Уг.дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 19 августа 2015 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Озерова А.Н,

подсудимого ЮТАЕВ А.А. ,

защитника подсудимого ЮТАЕВ А.А. - в лице адвоката Голика М.В., представившего удостоверение №, ордер № от 19.08.2015 года

потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ ,

при секретаре Антипиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ЮТАЕВ А.А. , <данные изъяты> судимого

приговором <данные изъяты> от 6.03.2013 года по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ. Постановлением <данные изъяты> от 10.12.2013 года исправительные работы заменены на 1 месяц 15 дней лишения свободы, освобожденного 18.05.2015 года по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

В период с ноября 2014 года по январь 2015 года в г. Красноярске ЮТАЕВ А.А. совершил хищение чужого имущества путем обмана (мошенничество), при следующих обстоятельствах:

В середине декабря 2014 года у ЮТАЕВ А.А. , испытывающего трудное материальное положение и достоверно знающего, что у ПОТЕРПЕВШАЯ имеются денежные средства, возник умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана.

Осуществляя задуманное, 25.12.2014 года, в дневное время суток, ЮТАЕВ А.А. , находясь по месту временного проживания по адресу: <адрес> позвонив ПОТЕРПЕВШАЯ , сообщил последней о том, что болен и нуждается в лечении, на которое ему необходимы денежные средства, что не соответствовало действительности. Доверяя ЮТАЕВ А.А. , будучи введенной в заблуждение последним и не догадываясь об его истинных намерениях в указанный день примерно в 18 часов 30 ...

Показать ещё

...минут, ПОТЕРПЕВШАЯ посредством банкомата банка <данные изъяты> расположенного по <адрес>, с принадлежащей ей карты <данные изъяты> перевела на счет банка <данные изъяты> №. принадлежащий ЮТАЕВ А.А. 2000 рублей и 1000 рублей, а всего 3000 рублей, о чем сообщила последнему. Завладев денежными средствами в указанной сумме путем обмана, принадлежащими ПОТЕРПЕВШАЯ , ЮТАЕВ А.А. похитив денежные средства в указанной сумме путем обмана, распорядился ими по своему усмотрению.

26.12.2014 года в вечернее время суток, находясь по вышеуказанному месту проживания, продолжая вводить ПОТЕРПЕВШАЯ в заблуждение, ЮТАЕВ А.А. сообщил последней сведения, не соответствующие действительности о том, что тяжело болен, и перечисленных ею ранее средств недостаточно, необходимы еще денежные средства на лечение. Поверив ЮТАЕВ А.А. , в указанные выше сутки, ПОТЕРПЕВШАЯ , будучи введеная в заблуждение относительно истинных намерений ЮТАЕВ А.А. , находясь по месту жительства, а именно по <адрес> посредством мобильного телефона через услугу <данные изъяты> перевела на указанный выше счет ЮТАЕВ А.А. денежные средства в сумме 5000 рублей. ЮТАЕВ А.А. , похитив денежные средства в указанной сумме путем обмана, распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать задуманное, ЮТАЕВ А.А. 12.01.2015 года в вечернее время суток приехав по месту жительства ПОТЕРПЕВШАЯ и вводя последнюю в заблуждение, сообщил, что попал в дорожно-транспортное происшествие, получив травмы, попросив у последней в долг 2000 рублей для решения вопроса с водителем, не намереваясь возвращать их в действительности. ПОТЕРПЕВШАЯ , продолжая доверять ЮТАЕВ А.А. , в указанные выше сутки, находясь по месту своего жительства, то есть в <адрес>, передала последнему указанную сумму денежных средств, не догадываясь об истинных намерениях ЮТАЕВ А.А. Последний, завладев денежными средствами в указанной сумме с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

23.01.2015 года в дневное время суток ЮТАЕВ А.А. , находясь по месту временного проживания по адресу: <адрес> вновь продолжая обманывать и вводить в заблуждение ПОТЕРПЕВШАЯ , сообщил последней по телефону заведомо ложную информацию о том, что тяжело болен, находится в крайне тяжелом состоянии, и попросил перечислить для лечения на свой счет банка <данные изъяты> денежные средства в сумме 23000 рублей, не намереваясь возвращать их в действительности. Поверив последнему, ПОТЕРПЕВШАЯ , не зная и не догадываясь об истинных намерениях ЮТАЕВ А.А. , будучи введенной в заблуждение последним, пришла в помещение <данные изъяты> посредством банкомата банка <данные изъяты> расположенного по <адрес>, с принадлежащей ей карты <данные изъяты> перевела на счет банка <данные изъяты> №, принадлежащий ЮТАЕВ А.А. , 2000 рублей, а 26.01. 2015 года, находясь по месту жительства в <адрес> посредством мобильного телефона через услугу <данные изъяты> перевела на указанный выше счет ЮТАЕВ А.А. денежные средства в сумме 3000 рублей. похитив денежные средства в указанной сумме путем обмана, распорядился ими по своему усмотрению.

Завладев похищенными денежными средствами, принадлежащими ПОТЕРПЕВШАЯ , ЮТАЕВ А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями ПОТЕРПЕВШАЯ значительный ущерб на в общую сумму 15 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ЮТАЕВ А.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Голик М.В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Потерпевшая ПОТЕРПЕВШАЯ в зале судебного заседания пояснила, что с рассмотрением дела в особом порядке согласна.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как для этого соблюдены все условия.

Выслушав мнение подсудимого, потерпевшей, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное ЮТАЕВ А.А. обвинение является обоснованным, наказание за инкриминируемое ему преступление не превышает 10 лет, ЮТАЕВ А.А. согласен с обвинением, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ЮТАЕВ А.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, материальное и семейное положение ЮТАЕВ А.А. , а также данные о его личности: имеет малолетнего ребенка, постоянное место жительства в Красноярском крае, официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, выразил твердое намерение встать на путь исправления, полностью возместить причиненный преступлением ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ЮТАЕВ А.А. , суд признает: наличие у виновного малолетнего ребенка; явку с повинной; частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Судимость по приговору <данные изъяты> от 6.03.2013 года рецидива не образует.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ЮТАЕВ А.А. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении ЮТАЕВ А.А. может быть достигнута путем назначения наказания в виде лишения свободы условно.

Оснований для применения к ЮТАЕВ А.А. положений ст. 64 УК РФ, а также для назначения последнему в качестве основного вида наказания штрафа, обязательных или исправительных работ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, его материального положения, суд не усматривает.

При этом наказание ЮТАЕВ А.А. подлежит назначению с учетом требований ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения по отношению к ЮТАЕВ А.А. Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЮТАЕВ А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание, с учетом требований ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ЮТАЕВ А.А. в период испытательного срока не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства условно-осужденного; встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ЮТАЕВ А.А. отменить. Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при деле в сроках его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья Т.С. Соколкина

Свернуть

Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 1 июля 2016 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пиго И.М.

при секретаре Васильевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н.,

защиты - адвоката Азаровой Л.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Ютаева А.А.,

потерпевшей потерпевшая,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ютаева А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 27.03.2013 года по приговору мирового судьи судебного участка №85 в Советском районе г. Красноярска по ч.1 ст.157 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, измененного 10.12.2013 года направлен в места лишения свободы на срок 1 месяц 15 дней лишения свободы, освобожденного 15.05.2015 года по отбытию срока;

2) 19.08.2015 года по приговору Советского районного суда г. Красноярска по ч.2 ст.159 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

3) 21 марта 2016 года по приговору мирового судьи судебного участка №8 в Березовском районе Красноярского края по ч.1 ст.158 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 6 месяцев;

зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, пр...

Показать ещё

...едусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

Ютаев А.А., заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в совершении кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13-00 часов Ютаев А.А. находился в помещении магазина по <адрес>, где согласно договору на разовое оказание услуг с физическим лицом ранее не знакомая потерпевшая передала ему деньги в сумме 8300 рублей в качестве оплаты за приобретение и установку светодиодных ламп.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, потерпевшая, находясь по названному выше адресу, согласно указанному договору, передала Ютаеву А.А. оставшуюся часть денежных средств в сумме 16 600 рублей. После получения от потерпевшая денежных средств в общей сумме 24900 рублей, Ютаев А.А. решил их похитить.

Осуществляя задуманное, Ютаев А.А., находясь на территории Советского района г.Красноярска, в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 24900 рублей, полученные от потерпевшая, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей потерпевшая значительный материальный ущерб на сумму 24 900 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ютаев А.А. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что обвинение понятно, полностью согласен с ним.

Признавая себя виновным по предъявленному обвинению, подсудимый также подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он (Ютаев А.А.) знает о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Защитник подсудимого, - адвокат Азарова Л.Г. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Советского района г. Красноярска Углев Д.Н., потерпевшая потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Поскольку условия принятия судебного решения в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. За преступление, в совершении которого обвиняется Ютаев А.А., предусмотрено наказание, не превышающие 5-ти лет лишения свободы.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Ютаева А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. У суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического поведения, поскольку, на протяжении всего судебного следствия подсудимый активно защищается, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

<данные изъяты>

Выслушав участников процесса и находя возможным рассмотреть дело в особом порядке, суд, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, пришел к выводу, что обвинение Ютаева А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает Ютаева А.А. виновным в краже, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении Ютаева А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, что Ютаев А.А. ранее судим за совершение аналогичных преступлений против собственности, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, занят общественно полезным трудом, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.

Суд не находит оснований с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, в силу п.п. «к», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, наличие у виновного двоих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения (от первого брака) и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (его гражданской супруги ФИО1, с которой проживает совместно в течение 4 лет), и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ютаева А.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым применить правила назначения наказания, предусмотренные ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, и назначить наказание не более двух третей максимального размера наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение его целей.

Также, учитывая материальное положение Ютаева А.А. и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

По мнению суда, исправление подсудимого Ютаева А.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества. Подсудимый совершил корыстное преступление против собственности, в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 158 УК РФ, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждения совершению новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, условного осуждения, о чем просит сторона защиты, суд не усматривает.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение Ютаева А.А. по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 19 августа 2015 года подлежит отмене, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ.

Местом отбывания наказания, на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, подсудимому следует назначить исправительную колонию общего режима, с учетом личности виновного, ранее отбывавшего лишение свободы.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка №8 в Березовском районе Красноярского края от 21 марта 2016 года Ютаеву А.А. подлежит исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: - договор на разовое оказание услуг с физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ, - находящийся в уголовном деле, - подлежит хранению при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ютаева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Ютаева А.А. по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 19 августа 2015 года, - отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединить к назначенному наказанию частично не отбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 19 августа 2015 года, и окончательно назначить Ютаеву А.А. наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

Местом для отбывания наказания Ютаеву А.А. назначить исправительную колонию общего режима.

Срок наказания Ютаеву А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ютаева А.А. отменить, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в <адрес>, взять Ютаева А.А. под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство: договор на разовое оказание услуг с физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ, - хранящийся при деле, - оставить при деле.

Приговор мирового судьи судебного участка №8 в Березовском районе Красноярского края от 21 марта 2016 года в отношении Ютаева А.А. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Ютаевым А.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий

Судья И.М. Пиго

Свернуть