Топоев Олег Алексеевич

Председательствующий Царева Е.А.

Дело № 33-1360/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2016г. г. Абакан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лапуговой Л.А.,

судей Аевой И.И., Душкова С.Н.,

при секретаре Сидоровой И.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление об отказе от иска Администрации г. Абакана к Топоеву О.А., Топоеву А.А. об освобождении самовольно занятого земельного участка.

Выслушав представителя Топоева А.М. – Чаптыкова Е.В., полагавшего принять отказ от иска и прекратить производство по делу, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Администрация г. Абакана обратилась в суд с вышеназванным иском к Топоеву О.А., Топоеву А.А., требования мотивировав тем, что ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осуществления земельного контроля сотрудниками Департамента градостроительства, архитектуры и землеустройства Администрации г. Абакана было установлено, что за ограждением данного земельного участка имеется хозяйственная постройка площадью <данные изъяты> кв.м., которая используется ответчиками под угольник. Ссылаясь на то, что земельный участок под угольником находится в муниципальной собственности, ответчикам не предоставлялся, представитель истца в судебном заседании Ямщикова Е.А. просила обязать их освободить самовольно занятый земельный участок.

Ответчики в судебное заседание...

... не явились.

Судом постановлено решение об обязании ответчиков освободить самовольно занятый земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный за границами земельного участка по адресу: <адрес>; взыскании с Топоева О.А., Топоева А.А. государственной пошлины в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

С решением не согласен законный представитель несовершеннолетних ответчиков Топоев А.М., который в апелляционной жалобе просит об отмене решения суда, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, выразившееся в рассмотрение дела по иску к несовершеннолетним детям без привлечения к участию в деле их законных представителей. Кроме того, выражает несогласие о взыскании с ответчиков судебных расходов со ссылкой на п. 15 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ об освобождении истцов от уплаты госпошлины при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка.

Представитель истца в суд апелляционной инстанции не явился, направил заявление главы г. Абакана ФИО об отказе от иска к ответчикам Топоеву О.А., Топоеву А.А. об освобождении самовольно занятого земельного участка в связи с добровольным его освобождением.

В данном заявлении содержится указание на то, что последствия, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Ответчики и их законный представитель Топоев А.М. в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте разбирательства извещались надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данный процессуальный вопрос в их отсутствие.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом предусмотренное указанной нормой право истца отказаться от иска может быть реализовано и в апелляционной инстанции в соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ, предусматривающей, что отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Основанием прекращения производства по делу согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ является отказ истца от иска, если такой отказ принят судом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч.ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).

Обсудив поступившее заявление главы г. Абакана ФИО об отказе от иска, судебная коллегия полагает возможным принять его и производство по делу по иску Администрации г. Абакана к Топоеву О.А., Топоеву А.А. об освобождении самовольно занятого земельного участка прекратить, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах решение суда от 9 февраля 2016г. по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Принять отказ от иска Администрации г. Абакана к Топоеву О.А., Топоеву А.А. об освобождении самовольно занятого земельного участка.

Решение Абаканского городского суда от 9 февраля 2016г. по настоящему делу отменить, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий Л.А.Лапугова

Судьи И.И.Аева

С.Н.Душков