Топоева Любовь Николаевна

Гражданское дело № 2-212/2023

УИД <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

20 марта 2023 года с. Аскиз

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Сивец О.Г.,

при секретаре – помощнике судьи Ахаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Топоевой Д.Т. к Топоевой Л.Н. , Топоеву С.Н. , Тайдыновой И.Н. , Таракановой А.Н. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УС Т А Н О В И Л:

Топоева Д.Т. обратилась в суд с иском к Топоевой Л.Н., Топоеву С.Н., Тайдыновой И.Н., Таракановой А.Н. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

До начала судебного заседания от истца Топоевой Д.Т. поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчикам Топоевой Л.Н., Топоеву С.Н., Тайдыновой И.Н., Таракановой А.Н. Истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец может отказаться от исковых требований, и суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по д...

...елу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от исковых требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд полагает возможным его принять.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, по данному делу имеются основания для прекращения производства.

Руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст.ст. 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Топоевой Д.Т. отказ от исковых требований к Топоевой Л.Н. , Топоеву С.Н. , Тайдыновой И.Н. , Таракановой А.Н. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-212/2023 по иску Топоевой Д.Т. к Топоевой Л.Н. , Топоеву С.Н. , Тайдыновой И.Н. , Таракановой А.Н. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней с момента его вынесения через Аскизский районный суд.

Судья О.Г. Сивец

Гражданское дело № 2-218/2023

УИД <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 30 марта 2023 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Сивец О.Г.,

при секретаре – помощнике судьи Ахаевой М.В.,

с участием истца Топоевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Топоевой Л.Н. к Топоевой Д.Т. , Топоеву С.Н. , Тайдыновой И.Н. , Таракановой А.Н. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Топоева Л.Н. обратилась в суд с иском к Топоевой Д.Т., Топоеву С.Н., Тайдыновой И.Н., Таракановой А.Н., где с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просила признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, а также на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями, хранящийся в ПАО Сбербанк на счете №, и денежные вклады, хранящиеся в АО «Россельхозбанк» на счетах №№, 42№, открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В обоснование иска указала, что после смерти ее отца ФИО1 открылось вышеуказанное наследство. Согласно завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Аскизского нотариального округа ФИО2 все свое имущество, принадлежащее ФИО1 на момент смерти, он завещал истцу. В течении шестимесячного срока истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ввиду отсутствия сведений о наличии завещания, однако со дня открытия наследства истец, как наследник совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятия наследства – оплачивала капитальный ремонт, ...

...вывоз мусора, коммунальные платежи и электроэнергию. Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Определением судьи Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Аскизского района Республики Хакасия, Администрация Аскизского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия.

Определением судьи Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Аскизского нотариального округа Республики Хакасия Султреков К.Г.

В судебном заседании истец Топоева Л.Н. уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчики Топоева Д.Т., Топоев С.Н., Тайдынова И.Н., Тараканова А.Н., третье лицо – нотариус Аскизского нотариального округа Республики Хакасия Султреков К.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица – Администрация Аскизского района Республики Хакасия, Администрация Аскизского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149) (п. 1).

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (п. 2).

Судом установлено, что ФИО1 на момент смерти на праве единоличной собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты> (договор на передачу в собственность граждан квартир от ДД.ММ.ГГГГ, который зарегистрирован в Аскизском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре недвижимости не содержится сведений о правообладателе квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>.

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 13.10.1997 № 1301 «О государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации» учет домовладений, строений и жилых помещений (квартир) производится БТИ путем ведения реестра жилищного фонда (пункт 12). Технические паспорта, регистрационные книги, иные документы, составленные БТИ до введения в действие настоящего Положения, считаются действительными (пункт 13).

Частью 2 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», а также ранее действовавшего Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Закона № 122, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в ЕГРН. Государственная регистрация таких прав в ЕГРН проводится по желанию их обладателей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил завещание, удостоверенное нотариусом Аскизского нотариального округа Республики Хакасия ФИО2, согласно которому ФИО1 завещал все имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, дочери Топоевой Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из ответа на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ исх. № <данные изъяты> следует, что завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № <данные изъяты> нотариусом Аскизского нотариального округа Республики Хакасия ФИО2 от имени ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не изменялось и не отменялось.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из записи акта о смерти № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Отделом департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по Аскизскому району.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

После смерти наследодателя ФИО1 открылось наследственное имущество в виде недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и денежных вкладов, открытых на его имя и хранящихся на счетах в АО «Россельхозбанк», ПАО Сбербанк (ответы на запросы суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ)

Из истребованного судом наследственного дела № к имуществу ФИО1 следует, что к нотариусу Аскизского нотариального округа Республики Хакасия с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1, обратилась его дочь Тараканова А.Н.

В соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при определении наследственных дел в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости. Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности); б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если: день наступления его совершеннолетия совпадает с днем открытия наследства или определяется более поздней календарной датой; день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства.

В связи с тем, что на момент смерти наследодателя ФИО1 его дочь - ответчик Тараканова А.Н. являлась нетрудоспособным наследником первой очереди, то ей положена 1/10 доля от наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО1.

В ходе рассмотрения дела ответчик Тараканова А.Н. после получения от истца Топоевой Л.Н. денежных средств за 1/10 доли спорной квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, и написании расписки о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования признала, о чем представила заявление. В данном заявлении ответчик указала, что положения и последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Судом установлено, что истец Топоева Л.Н. своими действиями фактически приняла наследство, несет бремя содержания наследственного имущества (оплачивает капитальный ремонт спорной квартиры, вывоз мусора, коммунальные платежи и электроэнергию), что подтверждается представленными и исследованными в ходе рассмотрения дела квитанциями и кассовыми чеками.

Ответчики Топоева Д.Т., Тайдынова И.Н., являясь наследниками первой очереди по закону ФИО1, представили в суд заявления о признании исковых требований истца Топоевой Л.Н.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиков не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, принимая во внимание, что истец Топоева Л.Н., являясь наследником первой очереди, приняла наследство, ответчики Топоева Д.Т., Тайдынова И.Н., Тараканова А.Н. исковые требования признали, ответчик Топоев С.Н. возражений относительно заявленных исковых требований не высказал, как и третьи лица, в связи с чем суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Топоевой Л.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), в порядке наследования право собственности на квартиру, кадастровый номер <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <данные изъяты>.

Признать за Топоевой Л.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), право собственности в порядке наследования на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО Сбербанк, на счете №, открытый на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Признать за Топоевой Л.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), право собственности в порядке наследования на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в АО «Россельхозбанк», на счетах №№, 42№, открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Мотивированное решение изготовлено 06.04.2023.

Председательствующий:

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года Дело № 2-4879/2019

УИД № 19RS0001-02-2019-005741-97

Абаканский городской суд в составе:

председательствующего Кондратенко О.С.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

с участием истца ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая на то, что истица является собственником жилого помещения по <адрес>. С 2015 года ответчик в квартире не проживает, сохраняет лишь регистрацию. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении нарушает права истца, как собственника.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, суду пояснила, что в 2015 году она по просьбе ответчика прописала его в своей квартире. Однако он в квартире не проживал, вещей его в квартире не имеется. Просит суд прекратить ФИО2 право пользования жилым помещением по <адрес>

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по существу, о чем имеется расписка. Ответчик содержится в ФКУ ИК-33 УФСИН России по РХ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворе...

...нию, в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, на основании договора купли-продажи квартиру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником жилого помещения по <адрес>, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно копии лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по <адрес>.

В судебном заседании из пояснений истца установлено, что ответчик в жилом помещении никогда не проживал, вещей ее в квартире не имеется.

Факт непроживания ответчика в спорном жилом помещении подтверждается показаниями свидетелей. Свидетели ФИО6, ФИО7 пояснили о том, что истца в своей квартире проживает с дочерью, ответчик в спорной квартире никогда не проживал.

У суда не имеется оснований не доверять свидетельским показаниям, данным под подписку об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и согласующихся с материалами дела и пояснениями истца.

Обобщая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик в жилом помещении по <адрес> не проживает, в жилом помещении сохраняют лишь регистрацию. Между тем сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик фактически в жилом помещении по <адрес> не проживает, его регистрация носит формальный характер, суд приходит к выводу о том, что обусловленное регистрацией правоотношение по пользованию жилым помещением подлежит прекращению, в связи с чем, исковое заявление о прекращении ФИО2 право пользования спорным жилым помещением, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями), снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в ряде случаев, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Прекратить ФИО2 право пользования жилым помещением по <адрес>

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.С. Кондратенко

Мотивированное решение изготовлено и подписано 05 сентября 2019 года