Топольская Любовь Александровна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Михайлова А.А., изучив исковое заявление ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением о восстановлении срока принятия наследства.

Вместе с тем, в срок, установленный определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ истец недостатки заявления не устранила, не указала сведения об ответчике, не приобщены оригиналы квитанции, уведомление (опись) о направлении искового заявления и приобщенных к нему документов ответчику.

На основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

определил:

Возвратить исковое заявление ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня выне...

...сения определения.

Судья: подпись А.А. Михайлова

Копия верна:

Судья Нерюнгринского городского суда

Республики Саха (Якутия) А.А. Михайлова

Дело № 2-32/2023 (2-1655/2022)

УИД 14RS0019-01-2022-002565-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 27 января 2023года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Хайдаповой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Топольской Л.А. к администрации муниципального образования «Город Нерюнгри» о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

Топольская Л.А. обратилась в суд с заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ

скончался А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>. После его смерти осталось имущество, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № площадью № кв.м.

Оная является дочерью и наследником по закону после смерти А. Помимо неё наследником по закону так же является ее родная сестра и дочь А. - Мязина А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Отец долгое время с ней не общался, так же, как и с ее сестрой. Истец неоднократно предпринимала попытки наладить общение с отцом, но он на контакт не шел, на звонки не отвечал. Отношения с отцом до его смерти складывались сложно. Этому предшествовали следующие обстоятельства. Отец с нашей матерью состоял в браке с ДД.ММ.ГГГГ., затем брак был расторгнут. Отец в ДД.ММ.ГГГГ году уехал в <адрес>), где и проживал, оставив мать с двумя малолетними детьми. Воспитанием своих детей не занимался. С ДД.ММ.ГГГГ года вообще самоустранился. Проявлялся отец в её жизни редко. В конце ДД.ММ.ГГГГ года отец подавал исковое заявление в мировой суд судебного участка № <адрес> о взыскании алиментов на его содержание. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ему было отказано. После чего отец вообще перестал с ними общаться. В ДД.ММ.ГГГГ году, зайдя на сайт httos://fssp.pov.ru узнала, что у её отца имеются исполнительные производства, тогда я убедилась, что он жив и попал в беду, и начался его актив...

...ный поиск. Они с сестрой неоднократно подавали в розыск отца, размещали объявление на сайте «Жди меня», до сих пор оно актуально и размещено на сайте. Впоследствии обратилась в ЗАГС при МФЦ по моему месту проживания (<адрес>) и узнала о смерти отца ДД.ММ.ГГГГ Согласно данным Реестра наследственных дел наследодателя А., наследственное дело не открывалось. Срок для вступления пропущен. На основании изложенного просит восстановить период для получения наследственных прав, открывшихся ДД.ММ.ГГГГ после смерти А.

Определением судьи Нерюнгринского городского суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Нерюнгринской районной администрации на надлежащего ответчика Администрацию МО «Город Нерюнгри»

Истец Топольская Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика АМО «Город Нерюнгри» в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Мязина Н.А. в судебное заседание не явилась, направлена телеграмма, о причинах неявки не сообщила.

Третье лицо представитель нотариальной палаты Республики Саха (Якутия) в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В частности, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. При этом, имеющийся в материалах дела адрес ответчика, по которому судом направлялись судебные извещения, является единственным известным суду.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Стороны также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона № 262-ФЗ от 22.12.2008 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему,

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1113, ст. 1114 ГК РФ).

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По правилам ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 ГК РФ

ДД.ММ.ГГГГ А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, о чем внесена запись акта смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отделом Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве РС(Я) по Нерюнгринскому району (91400208).

Из информации предоставленной ГУП РС(Я) «Республиканский центр технического учета и технической инвентаризации» Нерюнгринский отдел от № А. зарегистрировано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора приватизации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела отсутствуют сведения об открытии наследственного дела в отношении имущества, оставшегося после смерти А.

А.Л.А. согласно свидетельству о рождении №, выданному ДД.ММ.ГГГГ городским ЗАГС г. Тольятти Куйбышевской области, является дочерью А.

А.Л.А. сменила фамилию на «Топольскую» при заключении брака с Т., что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданному ДД.ММ.ГГГГ.

А.Н.А., согласно свидетельству о №, выданном ДД.ММ.ГГГГ, является дочерью А.

А.Н.А. сменила фамилию на «Мязину» при вступлении брак с М., что подтверждается свидетельством о заключении брака № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что Топольская Л.А. и Мязина Н.А. являются наследниками первой очереди умершего А.

Как следует из письменных пояснений истца Топольской Л.А. и третьего лица Мязиной Н.А. с отцом Топольская Л.А. связь не поддерживала в период с ДД.ММ.ГГГГ

Из представленного суду решения мирового судьи судебного участка №117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что А. обратился в суд с заявлением к Мязиной Н.А. и Топольской Л.А. о взыскании алиментов на содержание родителя. В удовлетворении иска А. было отказано.

Также из письменных объяснений истца и третьего лица Мязиной Н.А. следует, что связь с отцом прервалась. Однако Топольская Л.А. и Мязина Н.А. неоднократно предпринимала попытки к розыску отца А., что подтверждается имеющимися в материалах дела талонами-уведомлениями МО МВД России «Московский» г. Москвы (УВД по ТиНАО), зарегистрированными в КУСП№ от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поимо этого, розыск А. осуществляла Мязина Н.А., что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ в Солнцевскую межрайонную прокуратуру г. Москвы, ответом Прокуратуры Троицого и Новомосковского Административных округов № от ДД.ММ.ГГГГ, письмом Управлением Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций №А№ от ДД.ММ.ГГГГ, ответом Межмуниципального ОМВД «Московский» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением уголовного розыска Межмуниципального отдела МВД РФ «Московский» г. Москвы.

Кроме того, Топольской Л.А. о розыске А. было заявлено на официальном поисковом сайте «Жди меня» (www.poisk.vid.ru), о чем имеется скриншот сайта.

О смерти А. Топольская Л.А. узнала при получении повторного свидетельства о смерти А., выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве РС(Я) по Нерюнгринскому району (91400208). Поэтому пропустила срок для подачи заявления о вступлении в наследство.

Таким образом, с учетом того, что Топольская Л.А. является наследником умершего А. первой очереди, отсутствием сведений об открытии наследственного дела в отношении имущества умершего, а также письменным согласием третьего лица Мязиной Н.А., являющейся также наследником первой очереди о восстановлении срока принятия наследства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Восстановить срок для принятия наследства Топольской Любови Александровны, ДД.ММ.ГГГГ, года рождения, уроженки <адрес>, после смерти А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено 06 февраля 2023 года.

Секретарь судебного заседания М.Д. Хайдапова

Дело № 2-1111/2023

14RS0019-01-2023-001181-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Нерюнгри 13 июля 2023 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутии) в составе председательствующего судьи Ткачева В.Г., при секретаре Опарий А.Ю., с участием представителя истца Поповой М.Ю., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Нерюнгринский городской водоканал» к Топольской Любови Александровне о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

АО «НГВК» обратилось в суд с иском к Топольской Л.А., указывая, что ответчик является собственником жилого помещения,расположенного по адресу: <адрес>, однако не исполняет свои обязанности по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения. В связи с этим просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 01.12.2016 по 30.04.2023 в размере 120 440,850 руб., в том числе пени – 16 556,65 руб.

Представитель истца АО «НГВК» Попова М.Ю. в судебном заседании заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Топольская Л.В. в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство, в котором просит передать гражданское место по подсудности в Черемушкинский районный суд г. Москвы по месту ее жительства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и те...

...м судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что Топольская Л.А. на регистрационном учете в Нерюнгринском районе Республики Саха (Якутия) не состоит и никогда не состояла. При этом, с 01.07.2013 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (адресная справка ОВМ ОМВД России по Нерюнгринскому району РС (Я) от 07.07.2023)

Таким образом, на дату предъявления настоящего иска в суд ответчик на территории Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) не проживала.

Следовательно, в рассматриваемой ситуации исковое заявление было принято Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) к своему производству с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 3 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Нерюнгринский городской водоканал» к Топольской Любови Александровне о взыскании задолженности за коммунальные услуги передать на рассмотрение по подсудности в Черемушкинский районный суд города Москвы (г. Москва, ул. Кржижановского, д. 20/30, к. 3).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его определения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья В.Г. Ткачев