Топольскова Вера Емельяновна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Чайкиной М.В.,

с участием истца Топольсковой В.Е.,

представителя ответчика Шамриной Е.П. в порядке ст. 50, 119 ГПК РФ – адвоката Плотниковой В.И., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Совалевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Топольсковой ФИО9 к Шамриной ФИО10 о признании утратившей право пользования жилым помещением, об обязании снять с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Топольскова ФИО11 обратилась в Каменский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Шамриной ФИО12 о признании утратившей право пользования жилым помещением, об обязании снять с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований истица указала, что ей принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> согласно свидетельства о государственной регистрации права серия № выданное ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истица прописала в своей квартире свою <данные изъяты> Шамрину ФИО14 и <данные изъяты>. Её <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ проживала с ней. Однако в ДД.ММ.ГГГГ она собрала свои носильные вещи и выехала из <адрес>. Её <данные изъяты> стала <данные изъяты>. Когда уезжала, то пояснила, что в <адрес> не вернусь. В настоящее время они с ней не общаются, писем она не пишет, не звонит. На протяжении ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу не появляется, что подтверждается актом подписанный соседями. Таким образом, полагает, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер, а оснований для признания причин отсутствия уважит...

Показать ещё

...ельными, не имеется. Коммунальные услуги ответчик не оплачивает, в связи, с чем истец оплачивает их в повышенном размере. Она является <данные изъяты> большая половина <данные изъяты>, у нее нет возможности оплачивать коммунальные услуги за <данные изъяты>.

В настоящее время по адресу: <адрес> ответчик остается зарегистрированным. Без заявления и личного присутствия самого ответчика, снятия его с регистрационного учета в паспортном столе ей отказали. Место его жительства ей неизвестно. Регистрация и проживание в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. В настоящее время она хочет <данные изъяты>

На основании изложенного, и в соответствии со ст. ст.304,256 ГК РФ, ст.ст. 31,34 ЖК РФ, ст.ст. 131-132 ГПК РФ просит признать Шамрину ФИО15 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также обязать УФМС г. Каменск-Шахтинский снять Шамрину ФИО17 с регистрационного учета по выше указанному адресу.

В судебное заседание не явился надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания представитель третьего лица ОУФМС по Ростовской области, однако в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя <данные изъяты>

Судом, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившегося представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания, в порядке статьи 167 ГПК РФ, согласно поданному заявлению.

Кроме того, в судебное заседание не явилась ответчик Шамрина ФИО18, зарегистрированная по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>.

Данное гражданское дело была принято к производству Каменского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по делу назначено проведение досудебной подготовки, и стороны были вызваны на беседу на ДД.ММ.ГГГГ к ДД.ММ.ГГГГ, и ответчику Шамриной ФИО19 по адресу регистрации была направлена судебная повестка со всеми приложенными материалами. ДД.ММ.ГГГГ ответчик на беседу не явилась.

После проведения по делу досудебной подготовки, дело к слушанию было назначено на ДД.ММ.ГГГГ к ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание ответчик Шамрина ФИО20, извещенная по последнему известному месту жительства не явилась.

Согласно акта о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Шамрина ФИО21 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не проживает в <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> <данные изъяты>

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами.

В соответствии со ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. При этом в соответствии с Международным пактом о гражданских и политических правах, п.2 ст.1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод установление сроков рассмотрения гражданских дел является одной из процессуальных гарантий своевременного разрешения дела и достижения целей гражданского судопроизводства, закрепленных в ст.2 ГПК РФ, а также реализацией права на справедливое судебное разбирательство.

Неизвестность места пребывания ответчика не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства (места нахождения) ответчика.

Определением Каменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика Шамриной ФИО22, фактическое местожительства и местонахождение которой неизвестно в соответствии со ст. 50, 119 ГПК РФ был привлечен адвокат и в качестве представителя ответчика Шамриной ФИО23 в процессе приняла участие адвокат Плотникова В.И.

В судебном заседании истец Топольскова В.Е. поддержала исковые требования согласно доводам, аналогичными изложенными в исковом заявлении. Суду пояснила, что ей принадлежит на праве собственности <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>, согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В приватизации <данные изъяты> не участвовала, и права собственности на данную квартиру не имеет. ДД.ММ.ГГГГ она прописала в своей квартире свою <данные изъяты> Шамрину Е.П. и <данные изъяты> С этого времени они стали с ней жить. Её <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ проживала с ней, однако, в ДД.ММ.ГГГГ. Шамрина Е.П. собрала свои носильные вещи и выехала из <адрес>, в связи с тем, что она <данные изъяты>. При этом, когда <данные изъяты> уезжала, то пояснила, что в <адрес> не вернется. В <данные изъяты> они с ней не общаются, писем она не пишет, не звонит. С ДД.ММ.ГГГГ Шамрина Е.П. в её квартире не появляется, и где она находится, никто не знает. При этом <данные изъяты> Она полагает, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер, а оснований для признания причин отсутствия уважительными не имеется. Коммунальные услуги она оплачивает сама в повышенном размере из-за регистрации в квартире <данные изъяты>. Она является <данные изъяты> Без заявления и личного присутствия Шамриной Е.П. в снятии ее с регистрационного учета в паспортном столе ей отказали. При этом место ее жительства ей неизвестно. Регистрация и проживание в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении ответчика существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, поскольку в <данные изъяты>. Её <данные изъяты> ФИО2, выехав из квартиры в ДД.ММ.ГГГГ никогда не появлялась, ни разу больше не приезжала и не звонила.

Представитель ответчика в порядке ст.ст. 50, 119 ГПК РФ адвокат Плотникова В.И. в судебном заседании просила суд вынести законное и обоснованное решение.

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены ФИО3, ФИО4.

Свидетель ФИО3 суду пояснила, что <данные изъяты>

Свидетель ФИО4 суду пояснила, что <данные изъяты>

Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования Топольсковой ФИО24 к Шамриной ФИО25 о признании утратившей право пользования жилым помещением, об обязании снять с регистрационного учета удовлетворить по следующим основаниям.

Исследованными материалами гражданского дела подтверждается, что истице Топольсковой ФИО26 на основании свидетельств о государственной регистрации права собственности серии № от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> расположенная по адресу: <адрес> <данные изъяты>

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Для проживания гражданина в жилом помещении необходимо законное основание такого проживания (право собственности, договор коммерческого найма, договор социального найма, возникновение иных обязательств).

Как установлено в судебном заседании, и следует из пояснений истицы Топольсковой В.Е., в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирована ее <данные изъяты> – ответчик по настоящему делу – Шамрина ФИО27

Факт регистрации ответчика подтверждается исследованной в судебном заседании справкой ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления жилого помещения.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчик Шамрина ФИО29 не проживает в спорном жилом помещении, что подтверждается актом о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Шамрина ФИО30 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не проживает по адресу: <адрес> <данные изъяты>

Согласно акту о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ, также следует, что Шамрина ФИО31 по адресу: <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Также факт непроживания ответчика Шамриной Е.П. в спорном жилом помещении подтверждается показаниями, допрошенных в судебном заседании свидетелей, которые суду пояснили, что <данные изъяты>

В данном случае, ответчик членом семьи собственника по смыслу указанной выше нормы не является, так как ответчик выехал из жилого помещения, проживает вне спорного жилого помещения.

Поскольку в судебном заседании было бесспорно установлено, что ответчик Шамрина ФИО32 с ДД.ММ.ГГГГ добровольно выехала из спорного жилого помещения, принадлежащем на праве собственности истице Топольсковой ФИО33, следует, что в силу ст. 31 ЖК РФ ответчик Шамрина ФИО34 утратила право пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, в настоящее время у ответчика Шамриной Е.П. отсутствует основание для проживания в спорном жилом помещении. Кроме того, у ответчика также отсутствует какое-либо основание для регистрации по месту жительства по вышеуказанному адресу: ордер, договор, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение. Данными действиями ответчика создаются препятствия истцу в реализации своего гарантированного Конституцией права на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом.

В соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17. 07. 1995 года № 713, основанием для регистрации гражданина по месту жительства является документ, являющийся основанием для заселения в жилое помещение (ордер, договор, свидетельство о праве на наследство жилого помещения, решение суда о признании права пользования жилым помещением, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, либо иной документ или его надлежаще заверенная копия).

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды или на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Кроме того, как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.02.1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713», уведомление гражданином Российской Федерации органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью. А регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В судебном заседании установлено, что, фактически, ответчик не проживает по адресу спорного жилого помещения, в связи с этим, ответчик обязан выполнить конституционно-правовую обязанность зарегистрироваться по месту жительства по адресу фактического проживания. Регистрация ответчика по адресу, где он фактически не проживает, не может рассматриваться как надлежащее выполнение данной обязанности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у ответчика Шамриной ФИО35 в настоящее время отсутствуют основания для регистрации по адресу: <адрес>, предусмотренные ст. 6 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в связи с чем, суд считает необходимым исковые требования Топольсковой ФИО36 к Шамриной ФИО37 о признании утратившей право пользования жилым помещением, об обязании снять с регистрационного учета удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Топольсковой ФИО38 к Шамриной ФИО39 о признании утратившей право пользования жилым помещением, об обязании снять с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Шамрину ФИО40 утратившей право пользования жилым помещением – <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес> снять Шамрину ФИО41 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решения может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения суда.

Председательствующий: _______________________

(подпись)

Свернуть