Топорков Виктор Валерьевич

Р Е Ш Е Н И Е

19 июля 2011 года г.Клин Московской области

Судья Клинского городского суда Московской области Аболихина Е.В.,

при секретаре Морозовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-92 по жалобе Топоркова В.В., /дата/ рождения, уроженца /адрес/, проживающего /адрес/,

на постановление мирового судьи судебного участка № Клинского судебного района от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, выслушав показания Топоркова В.В., от которого ходатайств не поступило,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Клинского судебного района от /дата/ Топорков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами /срок/

Мировым судьёй установлено, что /дата/ на /адрес/ Топорков В.В., управляя транспортным средством /марка/, госномер совершил маневр обгона, при этом выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ.

В жалобе Топорков В.В. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии со ст.12.15 ч.4 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, т.е. когда выезд связан с объез...

...дом препятствия.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Из материалов дела усматривается, что /дата/ на /адрес/ Топорков В.В., управляя транспортным средством-автомобилем /марка/, государственный № при совершении обгона, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён Приложения № 2 Правил дорожного движения РФ.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, оцененными мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ:

- протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксирован факт нарушения Топорковым В.В. Правил дорожного движения;

- рапортом инспектора ДПС Ч. от /дата/ и схемой нарушения, составленной в присутствии Топоркова В.В.;

Представленные доказательства являются достоверными, достаточными и допустимыми для установления значимых по делу обстоятельств ( ст.26.1 КоАП РФ).

Действия Топоркова В.В. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ квалифицированы правильно, так как выразились в выезде, в нарушение Правил дорожного движения РФ, на сторону дорогу, предназначенную для встречного движения.

Доводы жалобы о том, что С. начал манёвр на прерывистой линии разметки 1.7, а закончил на сплошной, не могут быть приняты во внимание, так как согласно дислокации дорожных знаков и разметки участок дороги, на котором нанесена прерывистая линия дорожной разметки 1.7 не предназначен для обгона, а служит для осуществления поворота (съезда) с главной дороги, на прилегающую ( к домам).

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 ч.2 КоАП РФ, так как содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела. Описание события административного правонарушения в протоколе полностью соответствует диспозиции ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Ссылки в жалобе на то, что сотрудник милиции находился на значительно удалённом расстоянии, в связи с чем не может достоверно утверждать об обстоятельствах совершения манёвра, подлежат отклонению, поскольку, как следует из материалов дела, сотрудником милиции велась видеофиксация нарушения с помощью специального технического средства.

Процессуальных нарушений по делу не допущено, так как мировым судьёй исследованы представленные доказательства по делу в совокупности, в том числе показания С., данные им при составлении протокола и в судебном заседании /дата/

Постановление мирового судьи по форме и содержанию отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, отмене, изменению не подлежит.

Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст.4.5 ч.1 КоАП РФ.

Наказание Топоркову В.В. назначено в пределах санкции ст.12.15 ч.4 КоАП РФ с учетом положений ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, характера административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личности нарушителя.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, указанных в ст.24.5 ч.1 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Клинского судебного района от /дата/ о привлечении Топоркова В.В. к административной ответственности, предусмотренной ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Топоркова В.В.- без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня вынесения, но может быть обжаловано в порядке надзора по правилам ст.ст.30.9-30.12 КоАП РФ.

Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.