Топоркова Раиса Дмитриевна
Дело 2-568/2024 ~ М-484/2024
В отношении Топорковой Р.Д. рассматривалось судебное дело № 2-568/2024 ~ М-484/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Труновском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Сейрановой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Топорковой Р.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Топорковой Р.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2024 года село Донское
Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Сейрановой Е.А.,
при секретаре Луценко О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Топоркова ФИО7 к Топорковой ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,
установил:
Топорков А.Г. обратился в Труновский районный суд <адрес> с иском к Топорковой Р.Д., в котором просит восстановить ему срок для принятия наследства и признать его наследником принявшим наследство, указав, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № III-ДН №. После смерти ФИО1 нотариусом ФИО6 было открыто наследственное дело №. Истец является наследником ФИО1, 1/2 (одной второй) доли (супружеской доли) в праве общей собственности на земельный участок 1/2 (одной второй) доли (супружеской доли) в праве общей собственности на квартиру находящейся по адресу: <адрес>, на основании завещания <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ. Однако истцом срок, установленный для принятия наследства, был пропущен по причине того, что истец находился в заграничной служебной командировке, что подтверждается справкой от командира войсковой части-полевой почты 23944 № от ДД.ММ.ГГГГ, служебным паспортом 20№, выпиской из приказа командира войсковой части-полевой почты 23944 № от ДД.ММ.ГГГГ, командировочным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа командира войско...
Показать ещё...вой части 78019 № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.
В судебное заседание истец Топорков А.Г. не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Топоркова Р.Д. не явилась, о месте и времени была извещена надлежащим образом. До начала судебного заседания представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. Также указала, что не возражает относительно удовлетворения заявленных исковых требований.
Нотариус Труновского нотариального округа Ставропольского края Долженко С.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени была извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Суд, исследовав материалы дела, считает требования Топоркова А.Г. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из копии свидетельства о смерти серии III-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из копии завещания <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Труновского нотариального округа <адрес> следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения завещал принадлежащие ему имущество: 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру находящейся по адресу: <адрес> своему сыну - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из копии свидетельства о рождении IV-ГН № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать указана ФИО2, в графе отец: ФИО1.
Постановлением нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №-н/26-2024-3 ФИО3 отказано в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Труновского нотариального округа <адрес> ФИО6 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.
Согласно свидетельствам о государственной регистрации прав 26-АК №, 26-АЗ № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежит квартира и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Согласно выпискам из ЕГРН собственником квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> является ФИО2 на основании договора о купле продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, выдан ДД.ММ.ГГГГ.
Из наследственного дела № ФИО1 следует, что наследником по завещанию является его сын - Топорков А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии или законом.
В силу п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1153, п. 1 ст. 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя (ст. 1114 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, и сторонами не оспорено, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело. Истец ФИО3 является единственным наследником по завещанию. При обращении истца к нотариусу, ему было отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по причине пропуска шестимесячного срока. Кроме, как в судебном порядке, восстановить срок для принятия наследства истец не может.
Кроме того ФИО3 срок для принятия наследства был пропущен в виду его нахождения в заграничной служебной командировки, что подтверждается: справкой от командира войсковой части-полевой почты № № от ДД.ММ.ГГГГ, служебным паспортом 20№, выпиской из приказа командира войсковой части-полевой почты № № от ДД.ММ.ГГГГ, командировочным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.
При таких обстоятельствах суд находит требования Топоркова А.Г. подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 1155 ГК РФ,
решил:
Исковые требования Топоркова ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: №, <адрес>, пер. Калиновый, <адрес>, проживающего по адресу: №, <адрес>, ул. 3-я пл-ка, <адрес>) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, паспорт 0703 № выдан Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № зарегистрированной по адресу: <адрес>) о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство - удовлетворить.
Восстановить Топоркову ФИО10 срок для принятия наследства после смерти Топоркова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно 1/2 (одной второй) доли (супружеская доля) в праве общей собственности на земельный участок и 1/2 (одной второй) доли (супружеская доля) в праве общей собственности на квартиру находящейся по адресу: <адрес> (тридцать девять) <адрес>(один) и признать его принявшим наследство.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Ставропольский краевой суд через Труновский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня его принятия.
Судья Е.А. Сейранова
Свернуть