Топоров Станислав Валерьевич

Дело №2-6333/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 19 ноября 2014 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смирнова Н.Н.

при секретаре Никифоровском Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Топорову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Топорову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 25 января 2013 года в общей сумме 438669 руб. 51 коп.

В обоснование иска указано, что ответчик 25 января 2013 года обратился с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 298744 руб. 29 коп. Кредит был предоставлен путем зачисления указанной суммы на счет ответчика. Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняет.

В судебном заседании представитель истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) Веревкин А.В. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем также имеется ходатайство, изложенное в исковом заявлении.

Ответчик Топоров С.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями статьи 233 ГПК РФ, поскольку ответчик, будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уваж...

...ительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассмотрев материалы гражданского дела, исследовав доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 25 января 2013 года Топоров С.В. получил в Банке кредит в сумме 298744 руб. 29 коп. по процентной ставке 55% годовых с условием возврата по истечении 48 месяцев (номер кредитного договора №). При этом в качестве оферты – предложения заключить договор - следует рассматривать заявление Топорова С.В. в Банк о выдаче кредита, а акцептом банка являются действия по зачислению денежных средств Топорову С.В. Зачисление денежных средств, переданных ответчику в качестве кредита, на специально открытый счет в банке подтверждается выпиской по счету. Договором предусмотрена ежемесячная выплата части кредита и процентов в размере 15513 руб.

При заключении кредитного договора от 25 января 2013 года Топоров С.В. принял на себя обязательство неукоснительно соблюдать условия, указанные в Заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Тарифы Банка и в прочие документы.

Таким образом, кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете и форме, поэтому его необходимо признать законным. Действительность или заключенность договора не оспаривались сторонами в судебном порядке.

Правоотношения участников сделки регулируются нормами о кредитном договоре, содержащимися в статьях 819-821 ГК РФ, а также общими правилами о займе (пункт 2 статьи 819 ГК РФ). Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Банк исполнил предусмотренное кредитным договором обязательство надлежащим образом, предоставил кредит, перечислил на расчетный счет заемщика в банке денежные средства в сумме 298744 руб. 29 коп. Получение всей суммы кредита в согласованный срок ответчиком не оспаривается, соответствует письменным доказательствам и признается судом по правилам статей 67 и 181 ГПК РФ достоверно доказанным.

По смыслу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 810, пункту 1 статьи 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поэтому в силу статей 314, 810, 819 ГК РФ и условий кредитного договора у ответчика как заемщика возникла обязанность возвратить сумму кредита согласно установленному графику платежей.

На момент рассмотрения дела в суде срок исполнения условий кредитного договора не истек, однако Топоров С.В. не погашает задолженность в установленные графиком платежей сроки.

Обстоятельство нарушения сроков погашения задолженности, наличия задолженности Топоровым С.В. не оспорено, подтверждается расчетом задолженности и выпиской с лицевого счета. В погашение задолженности по кредиту внесены платежи в общей сумме 12931 руб. 49 коп.

Следовательно, ответчик вопреки требованиям гражданского законодательства и условиям договора необоснованно уклоняется от возвращения суммы кредита, хотя срок платежа наступил. Расчет основного долга проверен судом и признан правильным. Доказательств погашения задолженности в материалах дела не имеется, поэтому иск подлежит удовлетворению в размере, исчисленном банком, в сумме 285812 руб. 80 коп.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан выплачивать истцу проценты в размере 55% годовых от суммы кредита.

Судом установлено, что Топоров С.В. произвел денежные платежи в счет погашения процентов за пользование кредитом в сумме 80260 руб. 51 коп. Согласно расчету истца размер процентов за пользование кредитом за период с 25 января 2013 года по 15 июля 2014 года составляет 137463 руб. 81 коп.

Расчет процентов за пользование кредитом проверен судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, признается правильным и не опровергнутым должником, поскольку обоснованный и подробный собственный встречный расчет и необходимые документальные доказательства вопреки статье 56 ГПК РФ им не представлены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в сумме 137463 руб. 81 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 8.10 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды предусмотрено право кредитора требовать досрочного исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах в связи с неисполнением обязательства по осуществлению платежей по кредитному договору в срок, требования истца о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом является обоснованным.

За просрочку исполнения денежного обязательства истец также просит взыскать с ответчика штраф за период с 25 января 2013 года по 14 июля 2014 года в сумме 8500 руб. и проценты на просроченный долг в период с 25 января 2013 года по 15 июля 2014 года в сумме 6892 руб. 90 коп.

Ответственность может быть предусмотрена законом или договором. Согласно статье 811 ГК РФ стороны в договоре займа вправе установить ответственность заемщика в случае неисполнения им условий договора займа.

Пунктом 4 Тарифа Банка установлено, что в случае нарушения сроков возврата денежных средств предусмотрен штраф за пропуск очередного платежа в размере 1000 руб. за пропуск платежа впервые, за вторичный пропуск платежа – 1500 руб. за пропуск платежа третий раз подряд – 2000 руб. Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды также предусмотрены проценты на просроченную часть основного долга.

Суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных статьей 333 ГК РФ. Суду не представлено доказательств того, что сумма неустойки, предъявленная истцом к взысканию, явно несоразмерна последствиям нарушенного права.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, конкретные обстоятельства дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма долга всего в размере 438669 руб. 51 коп. (285812 руб. 80 коп. +137463 руб. 81 коп. + 8500 руб. + 6892 руб. 90 коп.).

В соответствии со статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7586 руб. 70 коп. (от цены иска – 438669 руб. 51 коп.).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Топорова С.В. в пользу Национального банка ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 438669 руб. 51 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7586 руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Смирнов

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2014 года.