Топтаев Андрей Владимирович

Отметка об исполнении дело № 2-572/2024

61RS0012-01-2023-004690-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Персидской И.Г.

При секретаре Жилиной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Топтаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Топтаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 14.11.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Топтаевым А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме 280 156 руб. под 39,9 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №.

В рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Договор состоит из заявки на открытие и ведения текущего счета, условий договора и тарифов банка по карте.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключённом между заёмщиком и банком договоре, который состоит, в том числе, из заявки на открытие банковских счетов, Условий договора, Тарифов, Графика погашения. Заёмщиком получены: заявка, график погашения по кредиту. Заёмщик прочёл и согласился с содержанием документов: условия договора, соглашение о порядке открыт...

...ия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памятка об условиях использования Карты, Памятка по услуге «Извещения по почте», Тарифы Банка (все части) и Памятка Застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования.

В соответствии с Условиями Договора, договор является смешанным и определяет порядок предоставления нецелевого кредита путём его зачисления на счёт и совершения операций по счёту, обслуживания текущего счёта при совершении операций с использованием банковской платёжной карты, в том числе, с услугой по предоставлению возможности совершения операций при отсутствии денежных средств (ст.850 ГК РФ).

Клиент, в свою очередь, обязуется возвращать полученные в Банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги, согласно условиям Договора.

По настоящему Договору Банк открывает Заёмщику банковский счёт, номер которого указан в заявке, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его получению, указанным в заявке способом, для погашения задолженности по кредиту, а также для проведения расчётов заёмщика с банком, со страховщиками (при наличии индивидуального страхования), а также с иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему (п.11 раздела I условий договора).

В соответствии с условиями кредитного договора, каждый платежный период составляет 30 календарных дней, исчисляемых со следующего дня после окончания расчетного периода, каждый из которых в свою очередь равен одному месяцу. Первый расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий расчетный период начинается с числа месяца, указанного в тарифах (15-е число каждого месяца).

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

В связи с чем, по состоянию на 10.11.2023, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 500 231,79 руб., из которых: сумма основного долга – 254 853,08 руб.; проценты за пользование кредитом – 47 225,10 руб.; убытки – 154 542,93 руб.; штраф – 43 436,68 руб., сумма комиссии за направление извещений – 174 руб.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. При подаче заявления в суд просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Топтаев А.В. в судебное заседание не явился, судебные извещения возвратились в суд с пометкой «истек срок хранения». Согласно справки ОВМ МУ МВД России «Волгодонское» ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> Иным местом жительства ответчика суд не располагает.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Топтаева А.В. в порядке ст.119 ГПК РФ по его последнему известному месту жительства с назначением ему представителя в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика Топтаева А.В. адвокат Литвищенко С.В. в судебном заседании пояснил, что, являясь назначенным судом представителем ответчика, место жительства которого не известно, в силу ст.50 ГПК РФ выполняет в процессе только активную функцию защиты прав и интересов ответчиков, поэтому, ввиду невозможности выяснить фактическое мнение ответчика в отношении заявленного истцом требования, с иском не согласен, просит в иске отказать, по причине пропуска срока исковой давности.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что 14.11.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Топтаевым А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме 280 156 руб. под 39,9 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключённом между заёмщиком и банком договоре, который состоит, в том числе, из заявки на открытие банковских счетов, Условий договора, Тарифов, Графика погашения. Заёмщиком получены: заявка, график погашения по кредиту. Заёмщик прочёл и согласился с содержанием документов: условия договора, соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памятка об условиях использования Карты, Памятка по услуге «Извещения по почте», Тарифы Банка (все части) и Памятка Застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования.

Клиент, в свою очередь, обязуется возвращать полученные в Банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги, согласно условиям Договора.

По настоящему Договору Банк открывает Заёмщику банковский счёт, номер которого указан в заявке, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его получению, указанным в заявке способом, для погашения задолженности по кредиту, а также для проведения расчётов заёмщика с банком, со страховщиками (при наличии индивидуального страхования), а также с иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему (п.1.1 раздела I условий договора).

В соответствии с условиями кредитного договора, каждый платежный период составляет 20 календарных дней, исчисляемых со следующего дня после окончания расчетного периода, каждый из которых в свою очередь равен одному месяцу. Первый расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий расчетный период начинается с числа месяца, указанного в тарифах (15-е число каждого месяца).

Ответчик Топтаев А.В. при подписании заявления от 14.11.2012 располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

02.02.2014 банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в срок до 04.03.2014, однако, требование банка клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по договору о карте клиентом не возвращена.

Согласно расчету истца задолженность по кредиту составляет 500 231,79 руб.

Суд учитывает, что сторонами в надлежащей форме заключен кредитный договор, содержащий существенные условия, определенные для договора данного вида законом, вместе с тем, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, и с учетом заявления представителя ответчика о применении срока исковой давности приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 настоящей статьи).

Как следует из искового заявления, 02.02.2014 банк потребовал досрочно погасить задолженность в срок до 04.03.2014, в связи с чем срок исковой давности истек 05.03.2017, с исковым заявлением истец обратился в суд 07.12.2023, то есть после истечения срока исковой давности. Указанные обстоятельства являются основанием для отказа в иске по мотиву пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Топтаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 04.03.2024 года.

Судья

отметка об исполнении решения дело № 2-2611/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2015 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к Топтаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 обратилось в суд с иском к Топтаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что ответчик является клиентом ОАО «Сбербанк России» и ему была выдана кредитная карта Сбербанка России № с разрешенным лимитом кредита в сумме 60000 рублей (счет карты №).

Заемщиком были проведены расходные операции по карте на сумму 59562,37 рублей. Таким образом, Волгодонское отделение ОАО «Сбербанк России» предоставило ответчику кредит в сумме 59562,37 рублей.

Согласно п. 3. 8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, в случае, если держатель карты до даты платежа вносит на счет карты сумму общей задолженности, указанной в последнем отчете, то операции, совершенные по карте в торгово-сервисной сети в отчетном периоде попадают под действие льготного периода; проценты за пользование кредитными средствами, предоставленными по указанным операциям, не взимаются. Если до даты платежа держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем ...

...отчете буду дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям (прошлого отчетного периода) со дня отражения операций по счету карты до даты формирования отчета.

На указанную сумму задолженности были начислены проценты в размере 9294,21 рублей.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России задолженность (часть суммы предоставленного кредита-10% + проценты за кредит) должны быть погашены в течении 20-ти календарных дней с даты отчета. К указанной дате задолженность ответчиком не погашена.

Истцом в адрес ответчика было направлено извещение о необходимости погашения задолженности.

В соответствии с Условиями использования карт и тарифами Юго-Западного банка Сбербанка России, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен их выполнять, истцом по состоянию на 02.12.2014 года начислена неустойка в размере 5311,41 рублей (п. 3.9 Условий). Таким образом, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 02.12.2014 составила 74167,99 рублей, в том числе: 59562,37 рублей - просроченный основной долг, 9294,21 рублей - просроченные проценты, 5311,41 рублей –неустойка.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Топтаев А.В. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221, признал в полном объеме, что подтверждается его заявлением.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

Признание иска ответчик подтвердил письменным заявлением. Последствия признания ответчиком иска и принятия его судом ответчику разъяснены, что отражено в его заявлении.

В соответствии абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком соответствует требованиям ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ, подтверждено его письменным заявлением, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, вследствие чего принимается судом. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что отражено им в заявлении суду.

На основании ст. 98 ГПК взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2425 рублей 03 копейки оплата которых подтверждается платежным поручением № 959280 от 21.04.2015 года ( л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения ( на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к Топтаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Топтаева А.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 задолженность по кредитной карте № 5469015204026281 в сумме 74167,99 рублей, в том числе: 59562,37 рублей - просроченный основной долг; 9294,21 рублей - просроченные проценты; 5311,41 рублей – неустойка; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2425,03 рублей, всего 76593 рубля 02 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 13 июля 2015 года.

Судья Л.В. Савельева