Торбач Павел Евгеньевич

председательствующий судья Пиюк Ю.В. Дело № 22-1089/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ханты-Мансийск, 8 июля 2015 года.

Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе коллегии судей:

председательствующего, судьи Вингалова М.В.,

судей Ушаковой Т.А. и Толстогузова А.В.,

с участием:

прокурора Опанасенко О.С., защитника, адвоката Савельева И.А.,

при секретаре Андрейцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Торбача П.Е. на приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13 мая 2015 года, которым

Торбач П.Е., (дата) года рождения, уроженец (адрес) прежде судимый 23 мая 2013 года Нижневартовским городским судом (адрес) – Югры за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 116; частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 3 статьи 69, статей 73 и 88 Уголовного кодекса российской Федерации к двум годам и десяти месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком два года,

осуждён за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 5 статьи 74, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к трем годам и шести месяцам лишения свободы без дополнительных наказаний,

У С Т А Н О В И Л:

Торбач П.Е. приговором Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13 мая 2015 года осуждён за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. Он признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. За данное деяние осуждённому назначено наказание в виде трех лет и двух месяцев лишения свободы ...

...без штрафа и ограничения свободы. К данному наказанию по правилам части 5 статьи 74 и статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации после отмены условного осуждения присоединена неотбытая часть наказания по приговору Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23 мая 2013 года.

Окончательно по совокупности приговоров Торбачу назначено к отбытию три года и шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима без дополнительных наказаний.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, а приговор постановлен в соответствии с положениями статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С апелляционной жалобой на приговор в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры обратился осуждённый. Он просит судебное решение изменить в связи с несправедливостью, то есть чрезмерной суровостью назначенного наказания, которое снизить, применив положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В своих письменных возражениях государственный обвинитель, помощник прокурора г. Нижневартовска, указал, что доводы Торбача о несправедливости приговора несостоятельны, и просил оставить апелляционную жалобу последнего без удовлетворения.

Исследовав представленные материалы, выслушав в судебном заседании защитника и прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По требованиям статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания также учитываются характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

По настоящему делу Торбач совершил умышленное тяжкое преступление. Поводов для изменения его категории, то есть применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельства деяния не содержат. Определяя осуждённому наказание, суд первой инстанции в полной мере учел их, а также личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств. Согласие Торбача с обвинением явилось условием для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения и снижения размера максимального наказания за совершенное преступление в соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также суд принял во внимание требования статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив вид и размер наказания с соблюдением правил статей 56, 58, части 5 статьи 74 и статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. Одновременно были рассмотрены и вопросы о применении положений статей 64, части 3 статьи 68 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Все принятые судом решения основаны на объективной оценке доказательств по делу и надлежаще мотивированы. Неправильного применения уголовного закона или нарушения норм уголовно-процессуального законодательства суд апелляционной инстанции не усматривает. Торбачу определено соразмерное совершенным им преступлениям наказание.

Обжалуемый приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13 мая 2015 года является законным, обоснованным и справедливым. Отмене или изменению он не подлежит, а доводы апелляционной жалобы осуждённого не могут быть признаны убедительными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13 мая 2015 года в отношении Торбача П.Е. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в силу с момента провозглашения и может быть пересмотрено в кассационном или надзорном порядке.

Председательствующий:

Судьи: