Чеблаков Сергей Викторович

Судья Чесик В.Н. дело № 22-5947

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Кемерово 9 ноября 2016 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего Зориной С.А.

судей Лазаревой А.В., Орловой О.В.

с участием прокурора Пахирко А.В.

адвоката Гулевич Е.Н.

осужденного Чеблакова С.В.

при секретаре Зеленяк Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ФИО6 на приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16.09.2016 которым

Чеблаков С.В. <данные изъяты>, судимый

06.08.2012 <данные изъяты> по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

21.05.2014 <данные изъяты> по ч.1 ст. 318, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 06.08.2012) к 1 году 7 месяцам лишения свободы. Освобожден 19.04.2016 по отбытию наказания

осужден по ч.2 ст. 318 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Установила:

Чеблаков С.В. осужден приговором суда за применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО6 указывает, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного судом наказания.

Полагает, что при назначении наказания суду следовало учесть таки...

Показать ещё

...е смягчающие обстоятельства, как раскаяние в содеянном, признание вины.

Также считает, что суд безосновательно не применил положения ст. 73 УК РФ, не привел в приговоре доводы, по какой причине к нему невозможно применить положения указанной статьи.

Просит приговор изменить, применить положения ст. 73 УК РФ и назначить Чеблакову С.В. наказание, не связанное с лишением свободы, не связанное с отбытием наказания в колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Лазаревой А.В., проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.

В соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор, если придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При наличии обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, судья принимает решение о прекращении особого порядка и назначения рассмотрения дела в общем порядке.Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как видно из протокола судебного заседания, процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Судебная коллегия полагает, что наказание Чеблакову С.В. назначено с учетом требований ст. 6, ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, при назначении наказания судом полно учтены сведения о личности осуждённого, обоснованно признаны смягчающими наказание обстоятельства, указанные в приговоре, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, наличие двоих малолетних детей и матери - инвалида.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, судом учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе и указанные в жалобе.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказания, судом обоснованно учтен рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд правильно руководствовался правилами ч.2 ст. 68 УК РФ.

Выводы суда о назначении осуждённому наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивированы в приговоре и являются правильными. Суд обоснованно указал, что воздействия предыдущего наказания на исправление осужденного оказалось недостаточным. Судебная коллегия также не усматривает оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность преступления, нет оснований для признания исключительными обстоятельствами, как отдельных смягчающих обстоятельств, так и совокупности таких обстоятельств.

Верным является вывод суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Положения ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ судом соблюдены.

Назначенное Чеблакову С.В. наказание является справедливым, оснований для его снижения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка от 16 сентября 2016 года в отношении Чеблакова С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката ФИО6- без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Зорина

Судьи А.В. Лазарева

О.В. Орлова

Свернуть