Торбик Вера Николаевна

№2-444/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новозыбков 24 марта 2015 года

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Корбан А.В.,

при секретаре судебного заседания Мигда Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Торбик В.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Газэнергобанк» обратилось с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24 августа 2012 года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании которого последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> без обеспечения. Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором, однако не исполнил их, существенно нарушив условия договора. Учитывая изложенное, просил на основании п.п. 1 п.2 ст.450 ГК РФ расторгнуть кредитный договор с 09 апреля 2014 года, взыскав с ответчика образовавшуюся по состоянию на 09 апреля 2014 года задолженность в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. - пеня на сумму просроченного основного долга, <данные изъяты>. - пеня на сумму просроченных процентов него причиненного <данные изъяты>, а также возместить за ...

...счет ответчика расходы, понесенные истцом в связи с уплатой при подаче иска государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ счел возможным гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Допрошенная в судебном заседании в качестве ответчика Торбик В.Н. иск признала.

Изучив доводы истца, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец обратился с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 24 августа 2012 года между ОАО «Газэнергобанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании которого последнему был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок 36 месяцев с уплатой 0,15% в день со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела анкета заемщика (л.д.9) и кредитный договор (л.д.7-8).

В соответствии с условиями, изложенными в п.п.3.1.1 договора, ответчик принял на себя обязательства до 15-го числа (включительно) каждого месяца, начиная с сентября 2012 года, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа (<данные изъяты>., последний платеж - <данные изъяты>.), указанном в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.

В силу п.4.1 договора при наступлении сроков платежа, указанных в графике платежей, заемщик обязуется погасить сумму в размере ежемесячного платежа, указанную в графике платежей.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Принятые обязательства заемщиком неоднократно нарушались, что достоверно подтверждено представленным расчетом (л.д.6-9), содержащим сведения о движении по счету заемщика и невыполнении последним своих обязательств по договору. Нарушение обязательств повлекло образование просроченной задолженности по кредиту.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 ГК РФ).

На основании п.4.2 договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, предусмотренном п.5.3 договора, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

На основании п.п. 5.2 и 5.3 заключенного между сторонами договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование им и пени, предусмотренных договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней. При этом банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности, а также устанавливается дата её погашения (внесения).

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по погашению кредита 13 марта 2014 года банком ему было направлено соответствующее уведомление с требованием возвратить кредит, уплатить проценты за пользование им и пени, предусмотренные договором, в срок до 09 апреля 2014 года (л.д.12-13). Ответчиком данное требование было оставлено без удовлетворения.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором (пункт 1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (подпункт 1 пункта 1), в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором (подпункт 2 пункта 1). Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установленные судом обстоятельства на основании вышеприведенных норм закона позволяют удовлетворить требования истца в полном объеме.

Заявленная ко взысканию сумма в размере <данные изъяты>. определена истцом по состоянию на 09 апреля 2014 года. Обоснованность заявленного требования подтверждена представленным расчетом, с которым суд соглашается, находя его верным, поскольку он согласуется с условиями кредитного договора, установленными судом обстоятельствами и не противоречит закону.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. - пеня на сумму просроченного основного долга, <данные изъяты>. - пеня на сумму просроченных процентов.

Предусмотренных ст.333 ГК РФ оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском ОАО «Газэнергобанк» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> по требованию о расторжении кредитного договора, <данные изъяты>. по требованию имущественного характера, исходя из цены иска.

Поскольку понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины соответствуют положениям ст.333.19 НК РФ, суд взыскивает их в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Торбик В.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 24 августа 2012 года между открытым акционерным обществом «Газэнергобанк» и Торбик В.Н. с 09 апреля 2014 года.

Взыскать с Торбик В.Н. в пользу открытого акционерного общества «Газэнергобанк» <данные изъяты> из которых:

- <данные изъяты> - сумма основного долга,

- <данные изъяты> - просроченные проценты,

- <данные изъяты> - пени на сумму просроченного основного долга,

- <данные изъяты> - пени на сумму просроченных процентов,

- <данные изъяты> - в счет возмещения расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Корбан